Előnyök és hátrányok a demokrácia
Home | Rólunk | visszacsatolás
A modern demokrácia drasztikusan eltér a klasszikus, de kapcsolódik hozzá, mint valóban, és a klasszikus monarchia és az arisztokrácia, a timokrácia és a teokrácia, a többi saját kormányzati formák. Ellentétben a modern demokrácia a különböző korai hibrid rendszerek nagyságrendű és az ésszerűség kapcsolat jól bevált politikai struktúrák és a kapcsolódó feladatokat. Hívjuk a demokratikus elvek és eljárások alapvetően racionális eszközökkel fenntarthatóságának biztosítása és a stabilitás masszív, tömör és rétegelt modern politikai rendszerekben. Modern demokrácia kerül bemutatásra eredményeként racionális és kritikus fejlesztési komplex rendszerek modernizált politikai örökségét mindhárom korszak, rugalmas és gyakorlatias használni.
Mit jelent, hogy egy demokrata ma? A kérdésre adott válaszok adható egy sor. A szempontból a tárgyalt problémák az előadás, hogy egy demokrata eszköz mindenekelőtt a lehetőségét, hogy elfogulatlan és átfogó értékelést a maximális számot, és ideális esetben az összes rendelkezésre álló alternatíva. Ugyancsak a legteljesebb ismerete politikai örökségének minden idők politikai fejlődés a képességét, hogy hatékonyan elsajátítani ezt az örökséget, és használja azt a mindennapi politikai életben.
Eredendően modern demokrácia idegen hurok sztereotípiák modernitás (modern). Ebben a tekintetben, hogy felhívjuk a mozgás a kapcsolatot a posztmodern. Túl merész ez a feltételezés? A végén a korszak modernitás (modernitás) elől? Úgy gondolják, hogy a megjelenése a koncepció posztmodern önmagában érvek a történelem végét egy fontos tüneteket. Még ennél is fontosabb az a tudatosság, a költségek és a diszfunkciók korszerűsítés, felfedve jelei kimerültség saját alapon. Azonban a legfontosabb bizonyíték a valóság közeledik egy új politikai korszak a nagyon korszerű demokrácia egyre nyilvánvalóbban a különbséget összehasonlítva nemcsak a klasszikus demokrácia, hanem a demokrácia populista, hogy csak fel kell hívni a modern, maga mögött hagyva, hogy a demokrácia, hogy elindul érvényesíteni, ma a nevét a posztmodern, vagy valami más, ami az emberek felér egy új politikai korszak.
De elég nagy része a válaszadó (14%), a „demokrácia” van egy határozott negatív jelentésű. Bizonyos esetekben az érzelmek okozta elutasítása az ideális demokratikus társadalom ( „az egyik tökéletlen államforma”; „A demokrácia ad kicsapongás”), a másik - az elutasítás a jelenség általuk megfigyelt (és megfigyelt) hazánkban, ahol a demokrácia, véleményük szerint, ez eredményezte a anarchia, burjánzó bűnözés, a hiánya a jog és a rend ( „rendellenesség, banditizmus, nincsenek törvények - a magyar demokrácia”), összeomlott az ország és a elszegényedése az emberek. Néhány nagyon élesen reagált a magyar demokráciát.
A legtöbb demokratikus korban az élet a magyar válaszadók az úgynevezett Putyin (29%), a második helyen a feltételnek tesz a Brezsnyev-korszak (14%). Az a tény, hogy a demokrácia hazánkban már a legtöbb alatt Gorbacsov és Jelcin, mondjuk, illetve 11% és 9% -a.
Arra a kérdésre, „Ma, a demokrácia hazánkban túl sok, túl kevés, vagy általában, mint te?” Volt a válasz a következő (1. ábra):
1. ábra. A „mennyiség” a magyarországi demokrácia.