Ellentétben a szocializmus alapvető kommunizmus eszméje, történelem
Szocialista és kommunista társadalom ötletek ismert hosszú ideig. Még az iskolákban a volt Szovjetunió előtt a tanulságokat társadalomtudományi tanította őket az alapjait. De most alaposan megérteni, hogy mi a különbség a szocializmus, a kommunizmus, nem minden. Itt az első helyen kell figyelni, hogy a gazdasági írásai sok gondolkodó a múlt, nem is beszélve a társadalom és az emberek fejében.
Ellentétben a szocializmus a kommunizmus: az alapvető fogalmak a társadalom
Általában kezdetben, hogy a szocializmus, a kommunizmus koncepciója alapján a társadalom, vagy ahogy nevezik, a társadalom. Azonnal abszolút hasonlóság e két fogalom nyilvánvaló: a szocializmus által létrehozott társadalom és a kommunizmus - a koncepció a település. És az első és a második esetben, úgy véljük, egy embercsoport egyesült bizonyos érdekeket. Róluk később beszélünk.
Tény, hogy a kapcsolat az egyes tagok a társadalmi csoport nem játszanak kiemelt szerepet. Minden attól függ, a támogatást a gazdasági fogalmak. Nézzük meg azokat az elveket, amelyek alapját az interakció az emberek.
Az alapelvek a szocializmus és a kommunizmus a gazdasági kapcsolatok a társadalomban
Alapján egyaránt tanok teljes egyenlőséget az emberek, hogy kerül elő az ötletet, hogy nem szegény vagy gazdag társadalomban. De ez, ha nem vettétek volna észre, a tiszta gazdasági oldala, mert a minőségi fejlődés az egyén és összehasonlítása egyik emberről a másikra szempontjából a lelki fejlődés és a kreatív lehetőségek itt nem beszélünk. Így, úgy a nagyon kérdést, amely kapcsolatban áll az a tény, hogy mi a különbség a szocializmus a kommunizmustól, szükség van a szempontból a gazdasági, sem erkölcsi emberek közötti kapcsolatokat.
Az alapelv a szocialista társadalom áll a következő: a termelési eszközök az anyagi javak tartoznak, csak azoknak, akik azok előállítására, semmi több. A koncepció egy szót sem arról, hogyan oszlik a pénz. Sőt, a szocializmus, mint olyan nem tudja elhagyni a pénz fogalmának.
Principles kommunizmus eltérnek kissé. Nem is beszélve az ötlet egyetemes egyenlőség és testvériség, pusztán gazdasági megközelítés jogosságát ez a gondolat azt sugallja, hogy a termelési eszközök tagjainak, a társadalom és a jólét általuk termelt egyenlően oszlik meg az összes (vagy, igényektől függően).
Ennek alapján könnyen képez az alapelveket minden tan, mely ma elfogadottnak kell tekinteni:
- Szocializmus: minden - az ő cselekedetei szerint;
- kommunizmus: az egyes - szerint a képessége, hogy minden - az ő igényeit.
Egyszerűen fogalmazva, a szocializmusban, a személy ellátásban részesül, attól függően, hogy mennyire jól működik, és a kommunizmus alatt külön venni a társadalom tagja mutatja a maximális kapacitást, míg az eredmény által használt minden ember, függetlenül azok fejlődését vagy hozzájárulás termelés.
Mindezt átfogó koncepció feltételezi, hogy a szocializmus egyfajta átmeneti fázisban az építőiparban kommunista kapcsolatok. Ezen felül, ha figyelmesen megnézi a gazdasági elveket kommunizmus, kiderül, hogy szükség van a pénz, mint azt a gazdasági kapcsolatok magától megszűnik. Sajnos, a történelem azt bizonyítja, hogy az ilyen tanításokat a gyakorlatban nem vezet a kívánt eredményre. Úgy tűnik, az eredetileg alapította idealizmus, bár minden követője az ötleteket ennek próbál távolodni, valamint a képtelen változtatni a tudat a személy, és csak akkor vezet az a tény, hogy a társadalom egyre perverz ideológia.
Egy kis történelem
Általában ma, amikor ez lehetséges, hogy nyíltan kapcsolatos kérdések megvitatása a tény, hogy mi a lényege a kommunizmus vagy a szocializmus, vagy sok történész területén a gazdasági szakemberek azt állítják, hogy ez az egész tiszta utópia.
Valóban, az első két fogalom vázolt még Thomas More című művében: „Utopia” egy nem létező ország. Azóta még a fogalmával vált háztartási nevét, jelezve, hogy valami létezik, csak a képzelet, nem a valóságban. Mindazonáltal ezek a gondolatok voltak széles körben fejlesztése, és a fő szerepet kapott a teoretikusai a marxizmus-leninizmus.
Marx, Engels, Lenin
Ha beszélünk, ami szerint a gazdasági zsenik a múlt korszak, az épület a kommunizmus az átmeneti szakaszában a szocializmus, különösen figyelemre méltó, Karla Marksa az ő alapvető munka „Capital”, írta segítségével Fridriha Engelsa és Vladimir Lenin, aki kidolgozta az alap koncepció tekintetében egy adott országban.
Mi jött ki belőle, tudjuk.
Azonban kevesen vagyunk ma különösen gondol arra, hogy Marx leírt munkáját. És jó okkal. Ez elvét ismerteti kapitalizmus, sajnos, most dolgozik sokkal hatékonyabban. De ahogy arra gondolt, hogy én abba kellett hagyni, és Lenin a tervben még tovább ment. Aki nem tudja indokolni a szocialista forradalom és a forradalom általános, amikor osztályokra oszlik a társadalomban: „Azok a tetején nem alacsonyabb osztályok nem akar?”
Más szóval, a hegye a hatóságok nem tud megbirkózni a vezetés a társadalmi rend, és az emberek ebben a helyzetben nem akar beletörődik a status quo és igényes változás.
Azt is meg kell mondani, hogy ismeretlen okból még mindig a szocializmus eszméi és a kommunizmus, és tartalmazza az úgynevezett tudományos ateizmus, hogy megtagadja Istent. Lett fogási kifejezés Karla Marksa, hogy a vallás - az ópium a nép, és korunkban a sok vitát. A Szovjetunió, ez az elv volt a fejlődés a legnagyobb, mert az egyház után lebontották az 1917-es forradalom, a miniszterek üldözték, nem kívánt szabályozást büntetésük letöltése börtönben, és számos döntött, hogy elhagyja az országot. Mit jelent ez vezet? A teljes leépülése társadalomban.
Azonban nem minden olyan rossz. Jegyezzük meg, hogy még a védelmi Moszkva az időszakban a Nagy Honvédő Háború Sztálin tarthatnak szolgáltatásokat a többi templomok és kolostorok. Talán ez az, ami segített abban, hogy megvédje a fővárosban?
Szakaszában a fejlett szocializmus
Most nézd meg a fejlett szocializmus, amely koncepció találták az egykori Szovjetunióban. Kezdetben azt feltételezték, hogy a lépés az épület egy kommunista társadalom kerül sor után azonnal a szocialista forradalmat.
Ezt Lenin mondott, hisz a kommunizmus legmagasabb foka megnyilvánulása a szocializmus. Ugyanez Nikita Szergejevics Hruschev ígért építeni a kommunizmust a Szovjetunióban 1980-ban. Mit tanulni ebből? Semmi jó.
De amikor a build kommunizmus a Szovjetunió alapján a szocialista modell elfogadott kezdetben nem volt lehetséges, akkor az ideológia és bevezette a fejlett szocializmus. Szerintük, azt feltételezték, hogy egyfajta átmeneti szakasz a szocializmusból a kommunizmus, mint olyan. Mint tudjuk, a történelem fejlett szocializmus is, nem fogás.
volt Szovjetunió,
Természetesen a volt Szovjetunió idején játszott fontos szerepet világ fejlődését, ami nem lebecsülendő ma. Emlékezzünk legalább a hidegháború alatt. Aztán, mivel vezérelvei sem Lenin és Marx, aki azt állította, hogy kapitalista társadalomban elkerülhetetlenül jön a színpadon a gazdasági imperializmus. Ebben az esetben sajnos igaza volt.
De itt a Szovjetunióban, ahol már birodalmi törekvéseit, a dolgok egy kicsit másképp. A szocializmus kiderült, pontosan az ellenkezője. Ha valaki emlékszik az idők Hruscsov és Brezsnyev, akkor, és elsősorban a kukorica és a mezőgazdaság fejlődése Nechernozemie, és növeli a termékek száma romlása, és az állandó hiány egy termék, és így tovább. D. Építőipari kommunizmus mint kiderült egy bumm nem sikerült. De az orvos kolbász a '80 -as években volt érdemes 1,80-2,20 rubelt kilónként fizetéssel 120-180 rubelt, és az emberek valahogy határozza meg a mértékét jólét csak a gyomorban vagy a lehetőséget, hogy vásárolni valamit, vagy menjen pihenni a tengeren. Általánosságban elmondható, hogy egyértelműen a saját pólusai.
Modern országok és fejlesztési irányok
Hogy mi a különbség a szocializmus kommunizmusból a jelenlegi helyzetben, meg kell figyelni, hogy azokban az országokban, hogy átesett hasonló. Az Európai Közösség, korábban vezérli a Szovjetunió, szétesett, de Kuba, Észak-Korea, Kína, Venezuela, és így tovább. E. Still próbál menni, mint egy rut. Akkor mi van?
Tekintse legalább azonos Kuba, a vitathatatlan vezetője, amely a közelmúltig volt Fidel Castro, aki megígérte, hogy borotválja a szakállát csak miután az ország épül majd a kommunizmust. Hol van? Az emberek szegények, még Havanna romos ház, hogy nem lehet visszaállítani, $ 100 az átlag kubai - összege égig.
Észak-Korea általában úgy néz ki, mintha csak boggles az elme. De mit mondjak, a temetésen a volt vezetője az állam hivatalos sírnia kellett. Ha valaki rosszul kiáltotta könnyen elítélte azért, amit nem kifejezetten szimpátia vagy támogatják a meglévő rendszert. Itt van egy perverz ideológia. Mi itt építeni a kommunizmust?
következtetés
Tulajdonképpen az a kérdés, hogy egy szocialista vagy kommunista rendszer a társadalom lehet vitatkozni, hosszú ideig. A koncepció a különbségeket először figyelni, hogy a megvalósíthatósági tanulmány, és nem mást. Általánosságban elmondható, hogy általánosságban mind elképzelések hasonlóak.