A szocializmus különbözik a kommunizmus
Docens, Department of Economics és Pénzügyőrség RGEU klórt
Ez nagyon egyszerű.
A képlet a szocializmus - minden az ő igényeit, hogy minden az ő hozzájárulása.
A képlet a kommunizmus - az egyes képességei szerint, hogy minden az ő igényeinek.
Printsipalno különbséget - nem változó környezeti körülmények, és az ember maga, a pszichológia, a mentalitás és a hozzáállás az élethez. Feltételezzük, hogy a szocializmusban az ember minden lehetőséget, hogy dolgozzon ki a képességeit, és ő tette a legtöbbet a fejlődő az a társadalom javára hozza legnagyobb haszon a társadalom, és megkapja a megfelelő díjazás.
A kommunizmus alatt, annál is inkább érdekes. Feltételezzük, hogy minden olyan személy férhet hozzá minden előnyét. Ő lehet, amit akar. Minden, amit szeret. És ez működik nem azért, mert a jutalom, hanem azért, mert úgy érzi, annak felelőssége, hogy a társadalom, és mert érdekel a munka önmagában is érdekes, hogy tegyen valamit szükséges, hasznos. Működik nem a félelem, nem jutalom - és a lelkiismeret, egyfajta kötelessége.
A világ a kommunizmus és a változó emberi egészség pszichológia leírása a könyv Strugatsky a „világ a délután.” És a „Hard to Be God” Nagyon kemény helyezte a fő kérdés - mi a teendő azokkal az emberekkel, hogy ők az irigység, a kapzsiság, a szenny és a kapzsiság lesz más, legyen az nagyon becsületes, jó emberek győzni a kommunizmus? Hogy van ez elérni?
Olvassa el - sokkal kinyitja a szemét.
Orvos társaságok és feltaláló.
A fizetés bármely áru, mint jól ismert pénz kell .Krugovorot pénzt biztosít részleges visszatérést a pénzt az a személy, a beszerzési áruk. Utópia nem lehetséges anélkül, hogy a száz százalékos hozam a pénzt a beszerzési áruk.
Ebben az esetben fogadunk el száz százalékban a marxizmus, amely minden, mint a régi marxizmus minden áruelosztó fut az állam, ha nem tudja eladni árut átlagpolgárok a csal.
A régi marxizmus van egy csaló árak és kanyargós bevétel megy az állami költségvetés.
Azt javasoljuk, hogy a teljes tilalmat a csaló beállításával törvény tiltja kanyargós ár, amelyen az összes elem költsége csak annyit költött a termelés ugyanabban az időben.
Van is, amit láttunk a múltban, a marxizmus - defetsit.
A régi marxizmus keletkezett defetsit áru a polcokon, az új felmerül defetsit bérek.
Mindkét esetben az a személy kap a céllal, hogy több árut, ha képes .Ez van olyan rendszer létrehozása, amelyben mind a pénzt, és az árukat nagyobb számban, ha tudnak előállítani. Azaz, a szocializmusban 1 - a befolyt pénzt az értékesítés az áru jön be az állami költségvetés, hogy tölt a pénzt, hogy nem érkeztek csalás és mivel csomagolás mintájára volt az állami rendszerben, az hatással van a polgárok formájában áru defetsit mint abban az esetben a marxizmus 2 (én) állam nem kap forrása a pénz a bérek kifizetésére a polgárok és ugyanazzal a fizetési kedvezményes áron.
Következésképpen a szocializmus egyértelműen eltér a kommunizmus az oka, hogy amikor sotsiolizm racionalizálás újraelosztás pénzt a közösség és az újraelosztó nyilvánvaló később hiányosságok merülnek fel, amikor az egyik kap kicsit többet, mint mások a kapitalizmus így kapunk kevesebb defetsita .A mód nem nevezhető az ún utópia mint ahogy a kapitalizmus kapitalizmus csak egy kis racionalizálás megtiltja a polgárok, hogy egy nagyszámú áru és mások kevesebb .A míg a kommunizmus alatt teljesen eltűnik a monetáris rendszer, amely nem teszi lehetővé defetsitu merül fel annak a ténynek köszönhető, hogy az összes árut azonnal menjen az emberek, és egyáltalán senki megállítani a szállított áruk áramlására, hogy a hulladéklerakó, vagy egy kisebb sebesség mind a szocializmus 2.
Mert van egy törvény, hogy nem kap pénzt a semmiből a szocializmusban, de lehetőség van, hogy több árut alatt a kommunizmus.