Elitista demokrácia, 3
Egyértelmű, hogy az életben, mint az ideális a részvételi demokrácia nem lehet megvalósítani gyakorlatilag bárhol használható. Talán a legközelebbi dolog, hogy ez a skandináv országok, Hollandia, Svájc, és az elmúlt - a politika az ókori Görögország. De így vagy úgy a részvételi demokrácia elemeit velejárója a demokratikus országokban, és amikor ez okozta a szükségesség, aktívabb polgárokat, az intézkedésnek való részvételük kormány növekszik. A demokratikus intézmények hozzájárulnak, vagy legalább ne akadályozza azt. Mindazonáltal, a részvételi demokrácia nem egy hétköznapi, formája a demokrácia alkalmazzák. A legtöbb ember általában inkább passzív, apolitikus, korlátozzák a kommunikáció a család, az ipari, a szomszédos kör, baráti kör, közel lélekben és erkölcs.
A másik véglet a formák demokráciával elitista demokráciát. A lényege az, hogy tart, és használja hajlandó a polgárok többsége rendszeresen részt vesznek a közügyekben, hogy fenntartsák a szükséges tudatosság erre saját, hogy végre állampolgári kötelességek. Sőt, az elképzelésen alapul, a hozzá nem értés, a többség az a tendencia, hogy az érzelmek, érzékenység manipuláció demagógok, és ennek következtében magas a valószínűsége tehetetlenségét döntéseit, elitista demokráciát tartja előnyös, hogy megvédje a túlzott állami ellenőrzése az emberek részvételét. Általában szabályozzák adott az elit (ebben az esetben arra utal, hogy a politikai elit), ideális esetben - a közösség a legilletékesebb, tehetséges és ugyanakkor kellően toleráns, hajlandó együttműködni, és veszélyeztetheti az emberek (meritokrácia). Tartozó elit - a legnehezebb kérdés, hogy megbeszéljük később, de van két fontos tényező:
• elit képes kezelni a jobb, a rendkívüli esetek kivételével, amikor a döntések végrehajtásához szükséges állami hozzájárulás és támogatás;
• elit oligarchia nem azért, mert a kialakulása és megújulása alapul demokratikus intézmények és eljárások, azaz a választási képviselőinek a nagyhatalmak általános, egyenlő és titkos; rendszeres választások; hatáskörök szétválasztása; a szólásszabadság és tájékoztatás; az egyesülési szabadság, beleértve a politikai pártok; politikai versenyt. A részvétel a polgárok többsége a vezetés jön le, hogy a választott programok és fél, úgy tűnik, hogy ezt követően a teljesítmény értékelése.
Könnyen belátható, hogy a lista szinte ugyanaz, mint a minimális attribútumok a demokrácia. Így tudjuk szervezni egy elitista demokrácia alsó végén a skála demokratikus kormányzati formák. Fontos azonban, hogy ismételten hangsúlyozni, ha minden szereplő a listán az intézmények megfelelő működésének biztosítása, ami a polgárok bizalmának, ebben a formában a demokrácia megadja nekik a lehetőséget, ha szükséges, és a vágy, hogy emeljék a részvételüket a közéletben, anélkül, hogy bármilyen politikai felfordulás. Sőt, ilyen vagy olyan módon a polgári részvétel mindig jelen van a társadalom életében, ide értve az úgynevezett civil társadalom, a nem kormányzati non-profit szervezetek (nonprofit szervezeteket).
Azt lehet mondani, hogy ma a legtöbb demokratikus országok uralják elitista modell a demokrácia. Ezek gyakran kritizálták, hibáztatja a hiányzó valódi demokrácia és megtalálni őket feltételeit az elidegenedés az állam és a társadalom számára. Azonban a tapasztalat azt mutatja, hogy egy elitista demokrácia valóban demokratikus intézmények működnek, biztosítva a jogok és szabadságok a polgárok, rugalmas és dinamikus, de ugyanakkor a fenntartható fejlődés lehetővé teszi, hogy gyorsan hajtsák végre innovációkat és ugyanabban az időben, hogy ne súlyos katasztrófák. Egy ilyen rendszer nem teszi lehetővé a túlzott befolyása inkompetens tömegek napi közügyek intézésében, ötvözve előnyeit technokrácia és a demokrácia.
A vita arról az elit a demokrácia és a részvételi demokrácia:
Ez a megközelítés nem teszi lehetővé a legkisebb utópisztikus illúziói a lehetőségét, hogy megszabaduljon a jelenség a teljesítmény, illetve a felosztás uralkodók és kimondta, azt hiszi, hogy kell csinálni anélkül, mindkettő nem egyetlen társadalom és a modern társadalom, és még inkább.
A demokratikus társadalmak különböznek a nem demokratikus a módszereket, amelyek nyer erőt és döntések: eddig megfelelt az alapvető polgári jogokat és az alapján az általános választójog, a rendszeres versenyképes választásokat, amíg a változás a kormány fogadta el elit és simán fut, erőszak nélkül vagy megsértik az intézmények az öröklési - a azóta az államapparátus tekinthető demokratikus.
A szavazás - a fogyasztók és a felek - a munkáltatók, mely többféle alternatív megoldás csomag vagy személyzet; hoznak létre a kereslet, így a fogyasztó szuverén joga - fellépni a szavazók mondani, hogy „igen” vagy „nem”, hogy mit valaki az előre kiválasztott jelentkezők kell alávetni, hogy legyen a „képviselők”. Ennek lényege, hogy a modell a demokrácia - a versenyképesség a folyamat egyre politikai hatalom. Ő - a forrása a kreativitás, a felelősség, a termelékenység, a képesség, hogy válaszoljon. Előfeltételek - kompetencia, a tolerancia, a kultúra a politikai elit, amely a demokratikus önkontroll. Az utolsó feltétele - „védelme érdekében egy ilyen rendszer ellen túlzott használata a lakosság”: a polgárok figyelembe kell venni a kialakult munkamegosztás közöttük, és az általuk megválasztott politikusok.
Szurkolók a normatív modell a „részvételi demokrácia” különösen meggyőző kritikáját elitista modell építése ellen a rangot a demokratikus elvek politikai apátia, a kivonulás a társadalmi élet és a vágy, hogy megvédje a politikai rendszer a túlzott igények a lakosság. „A neve a realizmus, az elit modell kell feláldozni, hogy mindig is elismerték lényege a demokrácia fogalma, vagyis a polgárság elvének.” Mi marad a demokrácia, az önrendelkezés, ha elutasítja az elképzelést, a részvétel, a politikai egyenlőség? Elveszett kritériumok „megkülönböztetni a hivatalos szertartás, szisztematikus torzítás ellenőrzött hozzájárulásával, a manipuláció a közvélemény” a valóságtól.