Elismeréséről szóló eltűnt személy - állampolgár az elismerése egy eltűnt személyt, vagy

Komsomolsky Kerületi Bíróság Ivanovo régióban, beleértve:

Elnöklő bíró Vladykina SB,

részvételével az ügyész Gulyaev AP,

képviselője a gyámság és gondnokság Rumyantseva EV

kérelmező Orlova LV eljárva a kiskorú érdekeit I.1

Államtitkár Gerasimova AA,

Elismerés I.2 hiányoznak a szükséges nyugdíjat a gyermek túlélő.

Elismerés I.2 hiányzó szükséges rendelni egy gyermek hely túlélő.

Az érintett személy a menedzsment Nyugdíjpénztár Komszomolszk önkormányzati negyed vizsgálat nem mutat ki, kérve, hogy azt az esetet, ezek hiányában kifogások elismerését személy hiányzik, ezen az alapon, és a rendelkezésre álló jogi alapja a találkozó egy kisebb I.1 hely túlélő nem adott veszteség.

A képviselő a gyámhatóság Rumyantsev EV Úgy véli, hogy okkal felismerve I.2 hiányzik ezen az alapon.

Miután megvizsgálta a benyújtott bizonyítékok esetében meghallgatását követően a magyarázatokat a részt vevő személyek esetében, a tanúk B. K.1, K.2 megerősítik I.2 hiányzik az utolsó lakóhely a .... évben a következtetést a képviselő-testület a gyámság és a gyámügyi Rumyantseva EV és ügyvéd Gulyaev AP Úgy véljük, a nyilatkozat Orlova LV Az a kiskorú érdekeit I.1 öltöny, a bíróság úgy ítéli meg, hogy okkal, hogy megfeleljen az alkalmazás és az elismerés I.2 hiányzik.

§ szerint. 42 GK Magyar állampolgár lehet kérésére az érdekelt felek a Bíróság által elismert Hiányzó ha az év során a lakóhelye nincs információ a hollétéről.

Vizsgáljuk meg a bizonyítékok arra vonatkozóan a körülmények a legutolsó tartózkodási hely I.2, a hiánya ebben a lakóhely és információk lakóhelye több mint egy éve, hogy elfogadták a felperes az ő felkutatására tett, képtelen megállapítani a helyét az arc, a hiánya indokoló körülmények úgy vélem, hogy I.2 szándékosan elrejtik a létezését jogi érdek Orlova LV elismerését kérelmezni a polgár hiányzó nevében és érdekében a kiskorú I.1 és a rendelkezésre álló anyagi és jogi kapcsolat a kérelmező, mint a képviselője a kiskorú fia és egy állampolgár, amelyek tekintetében felmerül a kérdés, hogy elismeri a hiányzó, relevancia, elfogadhatóság, kétséges a bíróság előtt a megbízhatóságuk nem okozott, és a felek nem vitatták.

Így az a tény hiányzik I.2, a jelenléte a jogi érdek a felperes intézkedéseket hozott, hogy megtalálják, és lehetetlen megállapítani a hely I.2 megállapítást megerősítette.

Annak megítélésekor a felperes érveit, a Bíróság megállapította, hogy a végzett sokáig, a kapcsolódó tevékenységek a keresést a gyermek apja, hiába, és a lakóhelyén nincs információ a lakóhelytől ... I.2. évben.

Ilyen körülmények között az az állítás, Orlova LV alá elégedettség, ami összhangban van a rendelkezések Art. 13. Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok, amely kimondja, hogy „mindenkinek, akinek jogait és szabadságait meghatározott ezen egyezmény megsértették, joga van a hatékony jogorvoslathoz a nemzeti hatóságok előtt annak ellenére, hogy a szabálysértés elkövetése eljáró személyek hivatalos minőségben ”.

§ szerint. 43. A polgári törvénykönyv. ingatlan állampolgár minősül hiányzik, míg a szükséges folyamatos ellenőrzés azokat vezetünk alapján bírósági határozat a személy, aki által meghatározott gyámság és gondnokság test és hat a megállapodás alapján a vagyonkezelési kötött, hogy a szervezetben.

gyámhatóság lejárta előtt egy évvel az kézhezvételétől információt a hely, a hiányzó állampolgár rendelni az uralmat tulajdonság (2. rész Az Art. 43. a Polgári Törvénykönyv Magyarország).

A fentiek alapján, irányított művészet. 42. A polgári törvénykönyv. Art. 194- 199. 279 GIC RF.

A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a másodfokú bíróság az Ivanovo Regionális Komsomol kerületi bíróság egy hónapon belül a kibocsátás időpontját.

Moderátor: SB Vladykina