Egyes problémák adaptációja típusú Creative Commons licencek Magyarországon jogszabályok (
A legelső probléma mentes engedélyek adaptáció - ez nagyon meghatározása a jogi eszközök. CC licencek úgynevezett szabad, nyílt engedélyt, míg a gyakran egyenlőségjelet tesznek ezek a fogalmak. Vita a természet ingyenes és nyílt forráskódú licencek gyakoriak a doktrinális szinten, és megelőzte a cikk elfogadását 1286,1 a Polgári Törvénykönyv, amely bevezette az intézet nyílt engedély a magyar jog és rögzítse jellemzői a következők: 1) a licencszerződést kötött az egyszerűsített eljárást, 2) az egyesülési szerződés , 3) egy nem kizárólagos, és hacsak a szerződés másként nem rendelkezik, 4), jogdíjmentes, 5) a lehetőséget, amely jogot biztosít feldolgozás, 6) „vírus” terjedése az állapot, 7) használja világszerte .
Kétségtelen, hogy a hiánya a jogi meghatározás nyílt licenc egy jelentős probléma a módját meghatározó jogi szabályozás nyíltengedély a magyar jog. Szintén további problémákat okoz a határozatlansági reláció a „szabad” és „nyitott” engedélyt.
Jelentős probléma az is, a jogi bizonytalanság a nyílt engedélyt, ha már kötött kizárólagos licencszerződést. Az Art. 1236 Polgári Törvénykönyvben kibocsátása egy ilyen engedély érvénytelen lesz, de a termék a felhasználók nyílt engedély nem lehet tudni, a már fogoly a kizárólagos engedély, tetteik további terjesztése és új szellemi tevékenység alapján nyílt engedély jóhiszemű és eltávolítása az ilyen munkák egy ingyenes hozzáférés gyakorlatilag megvalósíthatatlan. Azaz, megoldatlan problémák továbbra is a tényleges végrehajtását engedélyező és a felelősséget az adatok gondos engedélyesek nyílt engedély megsértése a szellemi tulajdonjogok engedélyesek kizárólagos engedély. Az Art. 1250 a Ptk Magyarország felelősség merülne fel, ha van bűntudat, de a potenciális elkövetők viselné a bizonyítási teher. Továbbá felmerül a kérdés, mint ebben az esetben, hogy a személyek, akik a vállalkozói tevékenység, az intézkedés a felelősség, amely függetlenül alkalmazandók, hogy a bűntudat. ha igénybevétele mechanizmus elegendő, feltéve, n. 4 evőkanál. 1250 a Ptk? Célszerűnek látszik, először is, hogy bízzák megsértése a szellemi tulajdonjogok az engedélyes (a kizárólagos engedély) a engedélyezői, kiadott nyílt engedély érvénytelen.
Inkább technikai probléma probléma a területi fellépés mellett nyílt engedélyek. Ha maga az engedély másként nem rendelkezik, az ilyen terület, igénypont szerinti. 3 evőkanál. 1286,1. Felismerte a világ minden tájáról, míg az az állítás. 3 evőkanál. 1235 a Ptk Magyarország - a teljes terület az Orosz Föderáció. Külön rendelkezések a szabályozás a területi fellépés, valamint a rendelkezések a kifejezés és a megtorlás, önmagában nem ellentmondás, hanem az általános szabály (Art. 1235 Ptk) ebben az esetben meg kell jelölni azokat a lehetőséget az ilyen mentességek.