Denial of értékelések - studopediya
Itt a nyíl jelzi ítéletének nyert tagadás forrást. Tegyük fel, hogy tagadja a nyilatkozatot „Egyesek lélegezni kopoltyúk”. Ez az ítélet privát. A nyíl azt jelzi, hogy a tagadás saját ítéletét az általános. Tagadta az ítélet - igenlő. tagadása igenlő döntés eredménye negatív. Következésképpen a döntés eredménye tagadása forrás egyetemes negatív megítélés. Szerkezete „Nincs S nem P”. Behelyettesítve S „emberek” helyett P „lélegezni a kopoltyúk”, azt látjuk, a nyilatkozat „nem egy személy nem lélegzik a kopoltyúk”.
Tagadja ítéletet a kapcsolatot a minőség és a mennyiség, valamint tagadja jelzős értékelések vannak cserélve.
Tegyük fel, hogy szeretné elvégezni megtagadása ítélet „Minden ügyvéd tudja néhány matematika.” Ez az ítélet a minőség - igenlő, és a szám - az általános és a magánszféra. Következésképpen, ennek eredményeként az első ítélet tagadja meg kell, hogy egy ítélet a minőség - negatív, és a szám - a magán-általános. Ilyen a javaslat „Egyes ügyvédek nem tudom matematikát.”
tagadása eredmény (bizonytalan) konjunktív diszjunktív ítélet hivatkozik, amelyben az alkotó komponensek az ítélet tagadása ítélete kiindulási konjunktív ítéletének. Tegyük fel, hogy tagadott állítás „All ügyvédek tanul logikát és filozófusok tanulmányozták logika.” Az eredmény egy megtagadása ítélet „Egyes ügyvédek nem tanulnak logika vagy egyes filozófusok nem tanulnak logika.”
Így tagadásával ítélete forma Ù V, megkapjuk ítélet formák Ø ÚØ B. Egyéb: Ø (A Ù in) Û (Ø A ÙO b).
Egymást követően, az ítélet negált konjunktív a következő: Ø (A # 8868; B) ÛØ A ÚØ B Ú (A ^ B) Ú (B # 8868; A).
Például a tagadás ítélet „Célszerű, hogy megszüntesse a monopólium a gyártók, és akkor célszerű, hogy kiadja ár” a javaslat „nem célszerű, hogy megszüntesse a monopólium a gyártók vagy nem megfelelő, hogy kiadja az ár vagy indokolt megszüntetni a monopólium a gyártók és (egyidejűleg) kiadás árak, vagy kell szabad árak, majd megszünteti a monopólium gyártók ”.
Ezzel párhuzamosan, a konjunktív javaslatot elutasítják, mert:
tagadása eredmény (gyengén) diszjunktív konjunktív ítélet hivatkozik, amelyben az alkotó komponensek az ítélet tagadása ítélete diszjunktív ítéletének. tagadása a döntés eredménye „Van egy eső vagy hó” az ítélet „Nem az eső és nincs hó.”
Tagadja az ítélet formát Ú V, megkapjuk ítélet formák Ø ÙØ B. Egyéb: Ø (A Ú in) Û (Ø A ÙO b).
Szigorúan elválasztó ítélet megtagadják megfelelően az alábbi rendszereket:
Ú (Ø A ÙØ ÙO C); stb
Például, az eredmény a tagadás ítélet „Vagy Petrov követte el a bűncselekményt, vagy Sidorov” az ítélet „Ez a bűncselekmény elkövetése Petrov és Sidorov, vagy sem egyik, sem a másik nem követett el ezt a bűncselekményt.”
A döntés eredménye tagadása implicative konjunktív ítélete, ahol a komponensek egyike egy megelőző kiindulási ítélet ítélete, és a második - a negáltja ebből következő kezdeti megítélés. Tagadja az állítást: „Ha Ivanov van a felsőoktatás, ő tudja, hogy idegen nyelvet”, hogy konjunktív állítás „Ivanov van a felsőoktatás, és nem beszél semmilyen idegen nyelvet”, azaz tagadja ítéletének forma É Amint megkapjuk az ítéletet a forma ÙØ B. Egyéb: Ø (A É in) Û (A ÙO b).
A feltételes ítélete kiegyenlítődik a következő séma szerint: Ø (A → B) Û
◊ (A ÙOV). → Itt - a jele feltételes unió „ha. akkor. ”. Például egy megtagadása ítélet: „Ha egy ember megkeményedik, hogy egészséges” a javaslat „Elképzelhető, hogy egy személy edzett, de nem egészséges.”
A modális ítélet megtagadják a következő rendszereket:
Ø # 9633; A Û ◊Ø A; Ø◊ A Û # 9633; Ø A; Ø # 8711; A Û # 9633; A Ú# 9633; Ø A.