Demokrácia és a civil társadalom Magyarországon, a tartalom platform
PhD, egyetemi docens, a Tisztelet ügyvéd, a Magyar
Laboratóriumának vezetője Oktatási Law Institute of Scientific Information és ellenőrzése a Magyar Tudományos Akadémia Pedagógiai
Demokrácia és a civil társadalom Magyarországon
Az eredmények a modern politikatudomány azt mutatják, hogy a koncepció a jogállamiság, amely nélkül a létezését egy teljes körű civil társadalom, amely kétféle demokráciák:
- nemzeti demokratikus állam, azzal jellemezve
többé-kevésbé magas fokú integráció és a társadalom
egységes alkalmazása az állami-jogi
hatásmechanizmusa többségi demokrácia - többségi
a választási rendszer; Országgyűlésnek felelős a kormány által alkotott párt nyerte a választásokat; egységes
alkotmány;
Nyilvánvaló, hogy Magyarországon nincs magas fokú belső integráció, amelyre jellemző a komplex etnikai összetételét, magas részletesség rétegződés a társadalom. A lehetetlen megvalósítása Magyarországon többségi demokrácia nem azt jelenti, elérhetetlen soobschestvennoy (kontsessualnoy) demokrácia. Reméljük, hogy ésszerű, szabályok alapján a szervezet a magyar civil társadalom. Úgy tűnik, hogy az intézmény a tulajdonjog (az egyértelmű jogszabályi rögzítése és az állami visszaélések ellen biztosítékokat) lehet, hogy a „belső integrátor”.
A demokrácia és a civil társadalom egyaránt folytonos oldhatatlansága kötés, és szignifikáns különbséget: a demokrácia alapja a többségi elv, amely megvalósítható körülmények között, ahol a civil társadalom nem létezik; szemben a demokrácia, a civil társadalom nem tudja megállapítani. [4] Megérik fokozatosan, a gazdasági és politikai fejlődés az ország, a jólét növekedéséhez álló, kultúra és identitás az emberek, feltéve társadalom azon képességét, hogy önálló szervezet által elismert vallási-etikai normák, amelynek alapja a mély rétegekben a kultúra [5]. „Grazh-dán társadalom nem merül fel sem egy éjszakára vagy az időszakban Techa-, amely lehet, hogy egy demokratikus alkotmányt, sőt megalapozza a piacgazdaság” - mondja Dahrendorf [6].
A demokrácia nem összeegyeztethető a teljes terjedését a Sovereign-stvennoj hatóságok nem állami szféra civil társadalom. Ugyanakkor, a demokratizálódás nem lehet meghatározni, mint az eltörlése az állam és az eredmény a spontán kialakuló egyetértés alakult ki a polgárok számára, hogy a civil társadalmat alkotják. Démokritosz-matic projekt található e két véglet között. De a demokrácia az a folyamat hatalommegosztás és nyilvános végrehajtási felügyelet keretében a politika, amely jellemzi Terno létezését intézményesen különálló, de egymással összefüggő területen a civil társadalom és az állam. [9]
Monitoring és állami ellenőrzés végrehajtása felett kormány a legjobb elvégezni egy demokráciában, hogy ebben az intézményi Sec-lenii. Demokrácia, ebben az esetben érteni két részre oszlik, és önreflexív kormányzati rendszer, amelyben mind uralkodók és zárható a mindennapos emlékeztető, hogy azok, akik gyakorolják a hatalmat mások, lehetetlen, hogy hozzon létre önkényes. Nem szükségszerűség is el kell ismerni, hogy az intézmények az állami hatalom, de Lékó nem mindig elnyomják a szabadság, és néhány közülük valóban hozzájárul az egyének és csoportok szabadságát a civil társadalomban. [10]
A civil társadalom nélkül lehetetlen az egyén szabadsága. Poskol-ku szabadságnak normatív, ebből következik, az egykezes, hogy az ember úgy találja, a szabadság eredményeként a képessége ahhoz, hogy a szabályozási követelmények, és a másik -, hogy a külső létforma személyi szabadság sotsi-ügyi szabályok az intézkedés, különbözetet a szabadság. És csak a legfontosabb, fokozott jelentősége a társadalom és / vagy területeken az emberi intézkedés szabadsága határozza meg ( „Normalizál”), maga az állam segítségével jogi normák. törvények az alkotmány.
A szempontból a demokrácia, a francia felfedező Gi Erme, kialakulásának állampolgárságot igényel egy bizonyos kul-kör. Citizen kell szereznie a képesség, hogy nézd nagyjából a külvilág felé, hogy nem vonja vissza önmagukba, vagy a közeli zhenii okra, és nyitott legyen az emberek vele ellentétben. Ennek egyik fontos állampolgár-Nation tartalmaz egy francia tudós megjegyzi tolerancia, amely lehetővé teszi, hogy összehasonlítsák nézőpontját mások véleményével, könnyen hallgat ellenfelek, hogy ismerjék el jobbra, hogy más, változtatásokat és frissítéseket. polgári fejlődés előre feltételezi a követelmény jelentést tevékenységéről szóló vezetői minden szinten, hogy hozza az uralkodók, és megakadályozzák a korrupció a hatalom. Polgárság áll három egymást kiegészítő és nem szétválasztható elemeket, ez:
- alapuló figyelemfelkeltő ció egyik jogait és kötelezettségeit, hogy haszontalan, ha nem követelt;
- Ez feltételezi konkrét polgári jogi (az az igény, hogy tájékoztassák az aktív ESTATE-ment a politikai és választási kampányok);
- Ez alapján olyan értékrend és erkölcsi meggyőzés degenerációja, így ez a rendszer a jelentését és jelentőségét. [12]
Kialakulását a civil társadalom nélkül nem lehetséges az aktív, dinamikus, racionálisan gondolkodó állampolgár. A modern társadalomban, a legitimitását a hatalom gyakran el van látva egy pass sivnostyu polgárok, hanem egy markáns beleegyezése vagy Boc megszüntetésekor a felfogás a társadalom értékeit. Ilyen apátia redukálható-dit megnövekedett teljesítmény, a bővítés a hatáskörét az állami, általában rovására a polgárok jogait és szabadságait. [13]
Példaként, a vágy, szükségtelenül, hogy hivatalossá a folyamatot a civil társadalom állíthatók elő, hogy Ukrajnában a törvénytervezet „A civil társadalom Ukrajnában.” A törvény célja szerint az alkotók „hogy meghatározza a jogi alapot az épület, a civil társadalom fejlesztése és védelme Ukrajnában, a legfontosabb célja, hogy biztosítsa a természetes jogait az emberek szabadságát, önrendelkezési szuverenitás, a nemzetbiztonság, a fejlesztés és az irányítást a state” felmérése vállalt Ukrajna, mint egy kísérlet eredménytelen, fel kell ismernünk, hogy el kell fogadni a csomag jogszabályok magyarországi közvetett módon szabályozzák a kialakulását a civil társadalom és pravovog az állam.
Az állam határozza meg a gazdaságpolitika és ez alkotja a jogszabályok létrehozza és szabályozza a működését gazdasági intézmények közérdekű, azaz a. E. belül institutogeneza állam, amely azt állítja, hogy a demokratikus, objektív jogi aktusok, akár akarja, akár nem, a civil társadalom képviselőjeként. [14] Ezen túlmenően, az állam (állami-jogi) képződésének mechanizmusát és támogatása az utóbbi.
A fő irány az állami jogi mechanizmus kialakulásának és a civil társadalom támogatása által megvalósított Államokban. módon és eszközökkel, működtetik az állami végrehajtási mechanizmust.
Ami a kedvező szabályozási rendszer kialakulásának (állami nyilvántartás), a szakmai tevékenység és a civil társadalom fejlődését intézmények egy folyamat, amely több szakaszból áll: koncepció fejlesztése illetékes szabályozó jogi aktus, amelynek célja, hogy szabályozza a tevékenységét az állami szervezetek, illetve szervezeti és jogi formáját; elfogadása és hatálybalépése e törvény; rendelkezéseinek végrehajtásáról a normatív jogszabály a gyakorlatban.
A magyar jog világosan szabályozza a szervezeti és jogi formáját közhasznú társaságok és non-profit szervezetek. Például, a Sec. 3 evőkanál. 2. A szövetségi törvény 01.01.01 „On -Ne szervezetek” egy listát jellemző fajok non-profit szervezetek: állami és egyházi szervezetek (egyesületek), non-profit társaságok, intézmények, önálló non-profit szervezetek, alapítványok, egyesületek, szakszervezetek. Más típusú non-profit szervezetek is definiálható, lyatsya más szövetségi törvényeket.
Domináns eleme a szervezeti-jogi jellegű non-profit szervezetek a célokra, amelyekre hogy alapítók (résztvevők) létrehozott egy non-profit szervezet. Például, az állami és a vallási szervezetek (OBE-unió) utalás a Ptk a közös erkölcsi inter-baglyok tagjaik, egyesült, hogy megfeleljen a lelki vagy egyéb nem anyagi szükségletek (para. 1, Art. 117. a Polgári Törvénykönyv). Ugyanakkor a magyarországi régiók és a helyi hatóságok értékelésének szempontjait a non-profit szervezetek nem egyértelmű, ezért a fejlesztés a jogszabályi keret különböző érettségi szinten. [22]
Az együttműködés az állami hatóságok és a civil társadalom egy olyan folyamat, a párbeszéd és a kölcsönös megértés a társadalom és az állam, javításához hozzájáruló ezen intézmények.
A második kísérlet az együttműködés fejlesztésével kapcsolatos és elfogadása szövetségi törvény 01.01.01 „A polgárság Magyarországon” [26]: nem reprezentatív civil szervezetek nem engedték, hogy a fejlesztés a törvény és a bevezetése egy törvényjavaslatot az Állami Duma az volt, hogy az emberi jogi szervezetek, mint a meglepetés.
Hatékony megoldást a jogokat és szabadságokat az ember és polgár kérdések Magyarországon nem csak attól függ az erőfeszítéseket az állam, hanem az aktiválás alak-ség emberi jogi civil szervezetek, a helyi kormányzati szervek. hogy segítse a hatóságok, hogy megoldja a kihívásokat ezeken a területeken. Ezek közül a témák közül a nem állami szereplőkkel, hogy biztosítsák a jogok és szabadságok a polgárok olyan nem kormányzati emberi jogi szervezetek, mint például a Nemzetközi történelmi, oktatási, emberi jogi és humanitárius Society „Memory-al”, „Amnesty International”, „Civil Assistance”, a koto-cerned bizottság keretében nyújtott támogatás a lakóhelyüket, és mások. [27]
[2] Lásd., Problémák az elmélet a szovjet alkotmányos jogot. Szaratov Privolzhskoye Könyvkiadó, 1967. 216 old.
[3] Lásd. Néhány módszertani kérdései megvalósítása alkotmányos normák // elméleti kérdései végrehajtásának az Alkotmány a Szovjetunió. M. Kiadó oldalakon jelent, 1982 S. 13-16.
[11] Lásd., Op. Op. S. 219.
[13] Lásd. A. Ferguson, op. Op. Pp 18, 19.
[23] A készítmény a civil társadalmi fórum úgy döntött, hogy nem hívja a politikai nyilvánosság, vallási szervezetek, szakszervezetek, más szóval, a hatalom nem ésszerűtlen korlátozzák legnépesebb harmadik szektor. Nyilvánvaló volt az érdeklődés a hatóságok kommunikálni, nem politikai, nem kormányzati szervezetek erősödik az elmúlt években.