Cyril Parkinson

Will az emberek vagy az éves közgyűlés

Mindannyian tudjuk, hogy a különböző angol és francia parlamenti intézmények és szervek, illetve azokból. Minden kiderül, hogy a különbség nem kapcsolódik a nemzeti karakter, de közvetlenül levezethető a helyszíneken. A brit hozzá vannak szokva a sportjátékok és bemegy az alsóház, szívesen csinál semmit - mást. Nem tudnak golfozni vagy tenisz, de lehet állítani, hogy a politika - ugyanazt a játékot. Ha nem, hogy a parlament unalmas lenne számukra, mint ez. És a brit által vezetett szokás képeznek két csapat (mindegyik - a bíró), és azok a harcot a végkimerülésig. Az Alsóház úgy van kialakítva, hogy annak egyes tagjai, hogy az egyik vagy másik oldalra, nem tudva, vagy indokolás nélkül is tudta, mi az. Ő hozzászokott a csecsemőkortól játszani a saját, és megmenti a túlzott szellemi erőfeszítés. Útban csendesen a helyére végére, ami - a beszéd, biztosan tudja, hogyan kell játszani együtt. Ha kiálló csapata, ő kiáltani: „Halljuk, halljuk!” Valaki mástól, ha ő bátran kiabálni „Szégyen!” vagy egyszerűen „Oh!”. Később, megragadva a pillanatot, megkérheti a szomszéd, mi volt az. De szigorúan véve, ez nem szükséges. Azok, akik részt vesznek a másik oldalon teljesen rossz, és minden érv - tiszta képtelenség. Azok, akik együtt ültek vele, tele van a bölcsesség, az állam és a beszédek ragyog meggyőzően, mértékletesség és a szépség.

Nem számít, Harrow, vagy a vadászat a örökösnő tanult mindennapi mozgékonyságot és ezt, és egy másik iskolában tanítják, hogy mi kell erőteljesen támogatja, és amikor dühös. Azonban a legfontosabb dolog a brit rendszer - Location. Ha az ülés nem található mindkét oldalán a folyosón, senki volna megkülönböztetni az igazságot a hazugság, és bölcsességet ostobaság, kivéve, hogy hajlandó volt meghallgatni. De hallgatni egy igazán vicces, mert a fele a beszédek van kötve, hogy egy teljes képtelenség.

Franciaország egyszer hibázott, az emberek magról félkörben, szemben az elnök. Ez könnyű elképzelni, hogy mi történt, de a jelen és nincs ok - már mindent tud. A csapat nem képez, és lehetetlen megmondani nem figyel, akinek érvei meggyőzőek. Van egy hátránya: minden beszél - francia; Szerencsére, az Egyesült Államok már bölcsen visszautasította, hogy elfogadja azt. De a francia rendszer elég rossz nélküle. Ahelyett, hogy két oldalát - jó és rossz -, és azonnal tudta, mi történik, a francia spawn sok külön parancsot. Amikor a pályán, mint a rendetlenség, nem tud játszani. Persze, van egy jobb (bal) és balra (bal), ami nagyszerű. Ám a francia nem érte el, hogy az összes alfabetikus sorrendben. De kialakult egy félkör alakú elrendezése finom árnyalatai baloldaliság és baloldaliság. Nincs nyoma a mi egyértelmű különbséget jó és rossz között. Egy helyettes balra, mint M., de a szabály, mint Monsieur és így. Mit jelent ez a számunkra? Mi a teendő, ha beszélünk - angolul? Mi teszi a francia? Csak egy válasz: „Semmi.”

Ez az úgynevezett nélkülünk. Azonban nem mindenki tudja, hogy a ülésrend nagyon fontos egyéb ülések, valamint ülések, mind a nemzetközi és egyszerű. Vegyük például egy kerekasztal-konferencián. Ez azonnal világos, hogy a négyszögletes asztal drámaian megváltoztatta az üzleti, és téglalap alakú asztal - és még inkább. A különbség nem csak a hossza és a lelkesedés a viták - táblázatos formában befolyásolja az eredményeket, ha van ilyen. Mint ismeretes, a szavazás eredménye ritkán függ a helyzet. Ezt számos tényező befolyásolja, amelyek többsége nem szereplő mai megbeszélésünk. Megjegyzendő azonban, hogy a végeredmény függ a szavazatokat a központ (természetesen ez nem vonatkozik az alsóházban, ahol nincs központ). A központi blokk áll a következő elemeket:

1) azok, akik nem fog semmilyen előre kiküldött üzeneteket. Van egy hét betartani mindenkinek, aki véleményük, jön;

2) azok, akik túl ostobák, hogy kövesse a fejlődést az ügyben. Ezek könnyen azonosítani, mivel ezek gyakran kérdezik: „Mi ez?”;

3) süket. Ülnek, miután kezét a füléhez, és morogva a bajsza alatt: „A hangos akkor nem?”;

4) azok, akik nemrég ivott, de jött (ismeretlen okból), annak ellenére, hogy szörnyű fejfájással és nem érdekli őket;

5) Az idősek különösen büszkék a frissesség, és úgy vélik, hogy ez a fiatal, még hosszú az út. „Azért jöttem gyalog -, hogy motyog - remek, hogy nyolcvankét is.?”;

6) a gyenge a szíve, az ígért támogatást, és mindketten, és most nem tudom, mit kell tennie: tartózkodni vagy érinti a betegek.

1. „Csak az idő fogja tölteni! Épp most dobott a papírdarabot.”

2. „! Tengeribeteg akkor kevesebb szó és cselekvés Nagyon ők okos - véleményem szerint.”

3. „A akusztikai itt rosszul, és hogy a mérnökök már meg én szinte nem hallani semmit és ha -.?. S?”

4. „Got pomeschenitse! Szellőzés romlott, vagy valami. Csak rossz lesz. És hogyan?”

5. „Nem, én egyszerűen nem hiszem el! Mondd, mi a titka? Mit eszik reggelire?”

6. „És igazuk van, és azok.

Nem tudom, hogy ki és tart fenn. Mit gondolsz? "

Ha ez jó játszani Gambit, minden a bajnok beindításához élénk beszélgetésbe, ami segít neki feltűnés nélkül veszi a kórterembe, hogy a társalgóba. Eközben egy másik szószólója gyúrni előttük. Szemléltetnek az utat. Tegyük fel, hogy x híve centrista y egy helyre előtt. Előttük egy bajnok z ül, mintha nem észrevenni. (Nevezzük Xw m - p szemléltető, y'a m - p Peel és z'a m. - szilárd p) M - p Szilárd elforgatott az ellenkező irányba, és kinek - a hullámok. Aztán hajlik át valaki -, hogy, és hogy - mond valamit. És csak akkor, ha a Peel leült, feléje fordult, és felkiáltott: „Örülök, hogy látlak!” Egy idő után azt mondja, és Nagle és csodák: „Ó, Nagle soha nem gondoltam, hogy akkor jöjjön!” - „Én egészséges - mondja Nagl -. Hideg volt.” Így világossá válik, hogy ez a hétköznapi és barátságos találkozón. Az első fázisban a művelet véget ér itt, általában ugyanaz minden csoportban a központ.

- Csak nem tudom - mondta Nagle - ezért jöttem ide. Pontja szerint a IV egyértelműen minden eldőlt. Akivel nem beszélni, mindenki (vagy ellen).

- Csodálatos! - mondja határozottan. - Csak azt akartam mondani. Igen, nem kell vitatkozni az eredményeket.

- Én magam még nem döntöttem el, - mondja Nagle. - Minden oldalon van a maga oka. De az elme csak ostoba. Mit gondol, Peel?

- Ez nem könnyű, persze - mondja Peel. - Egyrészt úgy tűnik, igazuk volt. Másrészt. És hogyan - mit gondol majd az az eset?

- Kedves Peel, te jobban tudod! Te magad mondtad, hogy minden világos előre.

- Igen? Nos, mint a legtöbb. Ez azt jelenti, hogy értem.

- Köszönöm, meghámozzuk, - mondja határozottan. - Én is úgy gondolom, de én különösen értékeljük a véleményét. Én nagyon értékelem.

Nagl közben halkan beszélt valakivel -, akkor ül mögötte. „Hogy van a feleséged? Jött ki a kórházból?” - kérdezi. De megfordult a saját, azt mondja, hogy az egész mögött egyhangú. Feltételezhetjük, hogy a feladat. És ez így van, ha minden a tervek szerint halad.

Cyril Parkinson. Parkinson törvénye. M. 1989.