Cső vagy tranzisztoros erősítő hificomponents felülvizsgálatok és cikkeket a hi-fi erősítő
Főoldal / Cikkek / cső vagy tranzisztoros erősítő
Cső vagy tranzisztoros erősítő
Beszélni, mi a legjobb, tranzisztorok vagy lámpa végeztek időtlen idők óta. Az uralkodó nézet reklámok év huszonöt simán, és ezért nyugodtan megfordult. És ha a hetvenes évek elején egy tranzisztoros rádió jelezte a tranzisztorok száma, amelyre az eszköz készül (feltételezve, hogy a kötés összeget egyenes), majd a kilencvenes évek végén az első panel a berendezés fúrt lyukak, így láttuk a szent láng a lámpa vagy lámpák belsejében az élvonalbeli előerősítő vagy hangprocesszor, és rettegnek már ez. Az izgalom egy ilyen terv, általában egy jó dolog - érzelem inkább pozitív. De felajánlotta, hogy fizet az extra pénzt, és mint általában, jelentős. A gyártók lámpatechnológia természetesen próbálja meg növelni a bizalmat nekünk, hogy ha a készülék cső, akkor mindenképpen jó. Vajon mindig próbáltam, de ez alkalommal, annak a ténynek köszönhető, hogy az evolúciós spirál szinte teljes kört, mégis úgy tűnik, hogy sikerül, és most már az első szakaszban a gém csőbe. Ezt támasztja alá az a tény, hogy a kérdést: „Miért olyan drága?” volt a válasz arány - „Mit akar ez a lámpa.” Boom, kívánatos, hogy megfeleljen fejjel - hideg fejjel és egy világos megértése, amire szüksége van. Ez nem könnyű. Ha a mérnök több éves tapasztalattal rendelkezik a speciális, hallani nagyszámú mind cső és tranzisztoros technológia, tarts tészta a füle elég nehéz, félprofi vagy amatőr zenei, melyek többsége, zavaros könnyebb. Lehetőségek összehasonlítani a hang különböző eszközök nagyon korlátozott. Től kapott információk zenei berendezések szállítói, ízesített pletykák (gyakran inspirálta gyártó cégek), a divat és a pátosz, a divat társa - nem a legjobb platform a berendezés kiválasztását.
Először is, meg kell érteni, mi más, mint a tranzisztor csövet hang és miért. Számomra úgy tűnik, szép, tömör, sőt, majdnem elégséges magyarázat a következő: jól, sőt - a tranzisztor hang született a kristály és a lámpa - légüres térben. Nehéz felér egy több eltérő környezetben. Szóval hogyan lehet nem a különböző hangokat? Fire & Ice! Itt vagyok nem az eredeti, mert ez a téma cikkek nemzetközi folyóiratban, gyakran jönnek rovatokban, mint például: „hideg és meleg”, „Meleg, vagy hideg”, stb ...
Abban túlterhelés tranzisztor technológia hang és torz, de a jel tehát telített többnyire páratlan harmonikus, vagyis a harmadik, ötödik, hetedik, kilencedik, stb Ezek közül a hetedik és kilencedik harmonikus - .. disszonáns, hogy tárgyalásra, enyhén szólva, nem simogat és érzékelhető pontosan úgy, ahogy van - a torzítás.
Mivel a hang tranzisztorok és a lámpák nagyon eltér egymástól, akkor nyilvánvaló, hogy az alkalmazások mérnöki ezeken alapuló eltérő komponenseket kell más. Úgy tűnik, néhány esetben előnyösebb fényt, és néhány - a tranzisztor. A válasz a kérdésre - mi a jobb mindkettőt használja, meg kell adni az általános jellemzők, mint a cső hang és audio félvezető eszközök. Az utolsó az úgynevezett „szilárd” külföldi (solid state).
Tehát a lámpa.
Előnyök: hangok meleg idején túlterhelés ad hangot még a „zenei”.
Hátrányok: zaj (a nehézségek eredményeképpen a minőségi erősítése alacsony szintű jelek), bulkiness, alacsony élettartam (egyes gitárosok kell változtatni izzók az erősítők minden hónapban), nem tűri a szállítás, az alacsony hatékonyság (leginkább fogyasztott lámpa teljesítmény technológia költenek fűtésre hogy csak várjuk a tél, és akkor is csak az üresjárati fűtés).
Tranzisztorok és más félvezetők.
Előnyök: korrektség, színezetlen hang, kis zaj, tömörség félvezető eszközök, alacsony energiafogyasztás.
Hátrányok: a száraz hang, élesen romló egy túlterhelés.
Amint látjuk, a jellemzőiről szemben - ami jó a lámpa, rossz tranzisztor, és fordítva. Különösen sikeres lehet megvizsgálni a lámpák egy túlterhelés üzemmódban, vagyis ahol szükség van, hogy csak a színe megváltozik az eredeti jelet. Ebben az esetben a cső berendezések (függetlenül attól, hogy a mikrofon előerősítő, kompresszor, vagy erősítő) válik a kezelés, a legegyszerűbb (de mint kiderült, messze nem a legrosszabb) effektprocesszor. Erre jó példa az a lámpa, mint a hangszigetelés eszköz TL audio Valve Interface - Nyolc készülék, amely nyolc bemenettel, nyolc kimenettel, és bekapcsoló gomb. A kiigazítás. Bent a lámpa képesek ideje, hogy meleg semmit Nyolc például ADAT. Transistor ugyanazt a technikát a legjobb használt, ahol különösen fontos színezetlen hangzás, alacsony zajszint és a torzítás.
Általában úgy tűnik számomra, hogy a „karakter” tranzisztorok és lámpák lehetséges elméletet alkalmazzák a nemek és ezt figyelembe veszi a berendezés kiválasztását. Lámpa - Kifejezett hölgy. A hang puha és kényelmes, jól tolerálja a túlterhelés (transzformáló csapások a kedvező eredmény), és lehet, hogy a hang a költséges dinamikus mikrofon, mint a hang egy kondenzátor mikrofon, nagy membránnal (a nők hajlamosak túlzás). Egyértelmű előnyt lámpák tranzisztorok egy gitár felszerelés. Azt kell mondanom, hogy általában az emberek gitárosok nagyon konzervatív, sőt, a lámpa a tranzisztor és nem telt el, vagy minden esetben mindig előnyben cső hang. De a stúdióban, mint egy vezérlő berendezést cső-technika úgy tűnik, hogy használni nem lehet -, akkor szükséges, csak kompromisszumok nélküli, minimálisan színezett, nem félrevezető hang a tranzisztorok. Ő nem ad vágyálom - ez lehet támaszkodni. Férfi, egy szó, egy hang.
Most körülbelül az árak. Zárja az osztály félvezető eszközök és a lámpa kell összehasonlítható áron. Igen, maga a lámpa is drágább, mint a tranzisztorok, de a lámpa eszköz sokkal könnyebb, és tartalmaznia kell egy nagyságrenddel kisebb, mint a részek (beleértve a csövet, és hívei teszik ki lenyűgöző hangminőséget szponzorált eszközök). Történelmileg azonban, hogy a lámpa a technika még drágább (vannak kivételek kellemes: például egy nagyon tisztességes mikrofon előerősítő ART TUBE MP költsége $ 199). Több, de nem idő, kérjük, tartsa ezt szem előtt, amikor a lámpa magassága mód akkor ajánlott nagy pénz minden, hogy bármi van kapcsolva. Általánosságban elmondható, hogy feltétlenül szükséges, hogy a mai napon is tekinthető csak izzók Iljics eszköz vagy az azokat helyettesítő (például kerozint vagy olaj lámpa).
Szeretném azt hinni, hogy az út a kompromisszum található, és a jövőben a kombinált technika, amelyben egy boldog család, gyógyítani a hősei ennek a cikket, egymást kiegészítve, örömet számunkra veled, és jól érzik magukat. Különösen azért, mert ma az értékelés a kombinált berendezés nagyon biztató.