Csalás kísérlete cikket a Btk, a büntetés 2019-ben

Csalás kísérlete cikket a Btk, a büntetés 2017
Kevesebb csalás törvényhozó megérti a jogtalan megszerzése más tulajdon. A különbség a lopás és más eszközökkel az emberrablás egy eljárás elkövetése - ha a csalás fordul emberrablás megtévesztés vagy visszaélés a bizalom eredményeként az áldozat.

Összetételének meghatározására bűncselekmény vezethető jelenlétének közvetlen szándék az elkövető. Csalás az anyag összetételét.

Szerint a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága magyarázatok ilyen típusú bűncselekmények lesz teljes, amikor az elkövető illegális birtoklása más tulajdonát vagy megszerezte a jogokat, és megvan a cél lehetőségét, hogy a valódi hajlam.

Azonban a bírói gyakorlat, vannak olyan esetek, amelyekben az elkövető nem volt képes véget elrablásának az okokat és körülményeket, hogy ettől függ.

Az ilyen bűncselekmények sorolnánk csalási kísérletet. A Bíróság döntése a rendelkező részben megjelölt két cikket egyszerre.

Jellemzők minősítési csalás kísérlete

A bűncselekmény sorolnánk egy támadás, figyelembe véve számos körülmény, amelyek jellemzője az objektív oldala:

  • betolakodó intézkedések célja a lopás tulajdon (jogának megszerzéséért rá) csalárd vagy visszaélésre bizalom;
  • csalás nem szüntetik meg, a okokat és körülményeket, amelyek nem függnek az elkövető.

Szintén figyelembe a szubjektív tünetek kell venni. akció átverés kell jellemeznie közvetlen szándéka.

A jellemzője a kísérlet csalás cselekvés támadó, aki küldte, hogy kötelezzék a jogellenes cselekmény, és vigye el a végén.

Ez azt jelenti, - az objektum a csalás (tulajdoni viszonyok) változáson megy át, azaz bejut a kezekbe, és a csalárd tevékenységek részét képezik objektív oldala a kész bűncselekmény.

Elismerésének intézkedések elegendőek lesznek, hogy megpróbálja átverés a felfüggesztés a bűncselekmény szakaszában birtokbavételét más tulajdonát lehetősége nélkül tovább észrevenni őket.

Csalás kísérlete jellemzi az a tény, hogy a spekulánsok lépéseket nem vált valóra az okokat és körülményeket, amelyek nem függnek tőlük.

Ezek az okok igen sokféle lehet. A legfontosabb dolog -, hogy ők okozta objektív tényezők, nem pedig szubjektív (megtagadását továbbra bűncselekmények elkövetése).

Egy példa a bírói gyakorlat: Hozzászólások Petrova és Ivanov minősítjük csalás (Kész bűncselekmények). Azonban annak ellenére, hogy az autó doboz műtrágya, amelyeket kapott a hamisított okmányokat, túlment a vegyi üzem, az említett személyek nem voltak képesek a sorrendben őket. Ahogy Ivanov letartóztatták, mielőtt az autó kihajtott a raktárból, és Petrov várta társa szekrény másik raktárban. Az ügyet vizsgálja felül a felügyeleti például, amely átsorolt ​​a bűncselekmény csalás kísérlete.

A szubjektív szempont a kísérlet csalás közvetlen szándékával bűncselekmények, amikor a csaló tisztában van a komolyságát tetteikért, a kialakuló veszélyes következményei, és azt is előírja a bizonyosság vagy előfordulásának valószínűségét és következményeit a megközelítés igyekszik.

Csalás kísérlete csak akkor lehetséges, közvetlen szándék.

Mi a büntetés csalás kísérlete meghatározott Btk?

Csalás kísérlete cikket a Btk, a büntetés 2017
Magyar büntető törvénykönyv nem ír elő konkrét szankciókat. de általában 66 jelzi, hogy a szó az a büntetés nem lehet több, mint ¾ a maximális vagy a legnehezebb a csalás.

Ily módon, matematikai számítás kiderül, hogy a büntetést a bűncselekmény a fő készítmény nem haladhatja meg a 1,5 év börtön.

A bíró azonban jelölhet ki, és kisebb büntetést. Ha a kísérlet csalási minősítették része alapján. 4 (egy nagyszabású), a kifejezés a magyar Btk nem haladhatja meg a 7,5 év börtön.

Különös esetek csalási kísérletek

Csalás lehet lekötni különböző területein PR:

Tekintsük különleges esetekben csalási kísérletek.

Csalás kísérlete során a szétválás a házastársi vagyon

Csalás kísérlete cikket a Btk, a büntetés 2017
ingatlan megosztás történik, férj és feleség között oldódása közben a házasság. ha egyidejűleg a válása a bíróság a felek jön a szakasz követelményével.

Az egyik fél igénybe veheti a különböző trükkök és fortélyok, amelyekkel később is meg fogja kapni a nagy részét az ingatlan.

Szerint a polgári jog szakasz feküdni nem csak anyagi dolgokat, de kötelessége is (például, hogy visszatérjen az adósság a hitel, kölcsön), hitelek kerülnek elszámolásra, amikor a közös adósságok férj és feleség.

Férj, aki úgy döntött, hogy a pénzt indokolatlanul mást rajzol egy ember cinkosa átvételét, ami azt jelzi, nagy mennyiségű hitel, amit tett a család igényeinek.

Ezután bemutatja a dokumentum a tárgyaláson. Várható, hogy a második félévben köteles fizeti ki a második része az adósság, vagy megtagadja az ingatlan részét képezi az adósság.

Hozzászólások tisztességtelen házastárs sorolható a csalás, ha tőle a bíróság egy hamis nyugtát, azzal a céllal, hogy megragadja a pénz vagy tulajdon a másik házastárs.

Azonban, ha a folyamat során a válás fi derült ki, és azt találták, hogy a szolgáltatott információ nem felel meg a valóságnak, a támadó műveleteket lehet tekinteni, mint egy kísérlet arra, hogy a csalás részlege közös tulajdon.

Crime lesz jogosult az a cikkek. csalás kísérlete és a megfelelő részeket.

Mivel a gyakorlat azt mutatja, vannak más trükkök gátlástalan házastársak, de nem mindig tetteik minősíthetők csalárd.

Csalás kísérlete az áfa-visszatérítés

Csalás kísérlete cikket a Btk, a büntetés 2017
A HÉA visszatérítése a támadók használt különféle illegális programok nyújtásával az adóhatóság a fiktív dokumentumok.

Például, lehet, hogy egy hamis nyilatkozatot, más lapok azt mutatja, hogy az adó már kifizetett összeg a költségvetésben.

Benyújtása során hamis nyilatkozatot támadó megköveteli a visszatérés korábban kifizetett adó mértéke, de a valóságban semmi sem tér vissza. mivel az adófizetés nem történt.

Ezért, amikor a jogellenes Áfa-visszatérítés, ha az összeg átkerül a cég számlájára, készpénz kiment elrablása egy meghatározott költségkeretet. Lopás csalárd módon végezzük, így az intézkedések minősülnek csalás.

Azonban, ha a támadó nyújtott az Internal Revenue Service fiktív dokumentumok, hamis információt, hamis nyilatkozatok és egyéb írásos magyarázatot céljára áfa visszatérítésre, de az alapokat nem szereplő hiba miatt, az intézkedések fogják minősíteni csalási kísérletet.

Ebben az esetben a valós károkat az állam nem történt meg, a támadók is számíthat kisebb büntetést.

Mivel azonban a gyakorlat azt mutatja, a héa összege mindig elég nagy, így a felelősség is előfordulhat csalás kísérlete az adó-visszatérítés egy nagyszabású, így a büntetés lehet elég igazi, nem a névleges.

Csalás kísérlete a biztosítási ágazat

Csalás kísérlete cikket a Btk, a büntetés 2017
Ez a fajta bűncselekmény is minősített esete elrablása más tulajdonát. A jellemzője a bűncselekmény a polgári jog területén kapcsolatok, amelyek a biztosítási tevékenységet.

Kommunikáció biztosított egy biztosító társaság fogja megvédeni a tulajdonát polgárok és jogi személyek bekövetkeztével különleges körülmények (a biztosítási igények).

Érdekvédelem oka, hogy a pénztárak. amelyek kialakítva biztosítási díjak által fizetett biztosítási.

Felelősség cikk értelmében. 159,5 fordul elő, amikor tulajdon emberrablás történt tekintetében a biztosítási esemény vagy a kifizetendő kártérítés összegét.

Elkövetésének kísérlete a bűncselekmény rosszindulatú tevékenységek pénzeszközök, azaz a biztosítási összeg kártérítés megtévesztés.

Az ilyen intézkedések közé tartozik például, hogy a biztosító társaság hamis dokumentumokat annak érdekében, hogy a biztosítást.

Hivatalos dokumentum közvetlenül a biztosítottnak és a harmadik fél. Ha dokumentumok meghamisítása történt ugyanaz a személy, a szükséges képesítéssel együtt Art. 327 A büntető törvénykönyv (okirathamisítás).

Ha a támadó használt hamis dokumentumot azzal a céllal, csalás, ám a körülmények, amelyek nem tőle függ, nem tudott a jogot, hogy a tulajdon, végzettséget ad meghatározott bűncselekmények: hamisítás, testi sértés és csalás a biztosítási szektorban.

Lásd még:

Csalás kísérlete cikket a Btk, a büntetés 2017

Csalás kísérlete cikket a Btk, a büntetés 2017

Kapcsolódó cikkek