Csalás (cikk
Csalás (Art. 159 A büntető törvénykönyv)
1. A csalás, hogy ellopja valaki másnak a tulajdonát, vagy vásárol egy másik tulajdon megtévesztés vagy visszaélés a bizalom -
kell büntetni a bírság meg nem haladó 120.000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb egy év, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb háromszázhatvan órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb egy év, vagy szabadság korlátozásával legfeljebb két évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb két évig, vagy szabadságvesztés legfeljebb négy hónapon belül, illetve a szabadságvesztés egy időre, de legfeljebb két év.
2. csalás által elkövetett személyek csoportja előzetes összeesküvés, valamint jelentős károsodást okozva az állampolgár -
kell büntetni bírság meg nem haladó háromszázezer rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb két év, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb 480 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb öt évig szabadságkorlátozással legfeljebb egy év, vagy sem, vagy szabadságvesztés legfeljebb öt évig szabadságkorlátozással legfeljebb egy év, vagy anélkül.
3. csalás által elkövetett használó személy hivatali helyzetével, valamint a nagy léptékű -
kell büntetni a bírság 100.000-500000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartamra 1-3 év, vagy polgári szolgálat legfeljebb öt évig szabadságkorlátozással akár két évig, vagy nélküle, vagy szabadságvesztés legfeljebb hat évig terjedő pénzbírsággal nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónapig, vagy anélkül, és a szabadság korlátozásával legfeljebb hat évig, vagy anélkül.
4. elkövetett csalás által szervezett csoport vagy egy nagyszabású vagy azt eredményező nélkülözés az állampolgári jogokat a nappaliban -
kell büntetni börtönbüntetéssel sújtható akár tíz évig a bírság akár egymillió rubelt, vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időszakra legfeljebb három évig, vagy anélkül, és a szabadság korlátozásával akár két évig, vagy anélkül.
1. rész Az Art. 159 Btk Magyarország megállapítja felelősségét csalás, azaz lopás más tulajdonát, vagy vásárol egy másik tulajdonának megtévesztés vagy visszaélés a bizalom.
Az objektív oldala van kifejezve csalást - lopás másik tulajdonát, és az akvizíció a jogot, hogy valaki másnak a tulajdonát -, és milyen módon, mint a lopás és megszerzése - csalás vagy a bizalommal.
Deception, mert így elkövetése lopás vagy jogok megszerzése mások tulajdonát, a felelősség, amely biztosítja Art. 159 A büntető törvénykönyv, állhat egy tudatos kijelentés hamis, valótlan információt, vagy az alapértelmezett a valódi tényeket, vagy szándékos cselekvések (például a rendelkezésre hamisított áruk vagy más tárgy az ügylet, felhasználva a különböző megtévesztő gyakorlatok kifizetések áruk vagy szolgáltatások vagy játék közben a véletlen, az utánzás a készpénzfizetés, stb), amelynek célja a bevezetése az ingatlan tulajdonosa, vagy aki tévútra.
Számoltak be, amikor a csalás hamis adatokat (vagy információ, hogy elkenték) utalhat semmilyen körülmények között, különösen a jogi tényeket és eseményeket, a minőség és az ingatlan értéke, az elkövető személyiségét, erejét szándékait.
Vezérigazgatója TO „befektetési társaság” Hopper-Invest „” O. Suzdaltsev ítélték négy év börtönre vagyonelkobzás, és helyettese, Leonid Konstantinova - nyolc év szabadságvesztés a vagyonelkobzás e csalárd ellopta a betétesek meghatározott befektetési vállalatok és a befektetők névadó utalvány befektetési alap 2000000000. 65 millió. 672,000. old rubelt. (Amellett, hogy a társ-alapítója, az elítélt vádlott esetében ítéltek fia Lev L. Konstantinova Konsztantinov és unokatestvére T. Abbaz, amelyek a nemzetközi körözési listán, amellyel kapcsolatban foglalkoznak elválasztva).
Ezzel kapcsolatban az a tény, az áldozat tulajdonát megy a bűnügyi csalás valamilyen módon közelíti meg a lopást. Mindkét esetben az illető nem tudja, mi az illegálisan megfosztott tulajdon.
Közöttük azonban van egy alapvető különbség, amely lehetővé teszi, hogy megkülönböztessék a titkos elrablását másik tulajdonának elrablása neki megtévesztés és visszaélés a bizalom. És ez a különbség is rejlik jellemzésére szubjektív oldala az áldozat akciók, amikor a csalás. Az áldozat önként és szándékosan közvetíti a tulajdonság (tulajdonában lévő vagy legálisan birtokolt) az elkövető (például áldozatai piramisjáték fent említett tétlen nap és éjszaka, annak érdekében, hogy a pénzt a bűnözők csalások, abban a reményben, hamarosan visszatérnek egy sokkal nagyobb méretű) ami nem a lopás, mint egy titkos lopás tulajdon.
Csalás tartják véget megszerzését követően egy másik ingatlan vagy jobbra a tulajdonát.
Tárgy csalás olyan személy, aki elérte a 16 éves korig.
Meg kell azonban jegyezni, hogy ilyen körülmények között önmagában nem befolyásolja a következtetéseket a bíróság a bűnösség egy személy a bizottság a csalás. Minden esetben szükséges, figyelembe véve a jelen ügy körülményei között annak megállapítása, hogy az a személy, nyilván nem akarta teljesíteni kötelezettségeit.
Part 2 evőkanál. 159 A büntető törvénykönyv előírja Magyarországon fokozottan felelős a csalás által elkövetett: a) a személyek egy csoportja előzetes összeesküvés; b) okozva jelentős kárt az áldozat (az említett állapotokban érteni ugyanúgy, mint a lopás).
Ahhoz, hogy egy speciálisan képzett, feltéve, óra. 3 evőkanál. 159 A büntető törvénykönyv vonatkozik elkövetett használja a hivatali helyzetével, valamint a nagy léptékű.
Súlyosbító körülményként a jutalék a csalás egy nagyszabású értetődő ugyanúgy, mint a lopás esetén.
Csalás által elkövetett használó személy hivatali helyzetével. minősített eseteket csalárd felhasználásának hivatalos álláspontja szerint a tisztviselők, állami és önkormányzati tisztviselők, nem tisztviselők, állami szervek, önkormányzatok, állami és önkormányzati intézmények (lásd. Megjegyzések az 1-4 szakterületen. 285 Btk Magyarország) által végző személyek vezetői feladatokat a kereskedelmi szervezet, függetlenül a tulajdon, valamint a non-profit szervezetek, a nem kormányzati szervek, a helyi önkormányzat, az állami udarstvennym vagy önkormányzati hatóság (lásd. 1. megjegyzés Art. 201 CC Magyarország).
4. rész az Art. 159 Btk Magyarország létrehoz egy része csalás különösen súlyosbító körülmények: ha a bűncselekmény elkövetésével egy szervezett csoport vagy egy nagyszabású (ezeket a tulajdonságokat értjük ugyanúgy, mint a lopás).
Csalás, sikkasztás elkövetett jelentős károsodást okozva az állampolgárokhoz sorolható a befejezett bűncselekmény csak abban az esetben valódi jelentős anyagi kár, amely összhangban van 2. megjegyzés Art. 158 Btk Magyarország nem lehet kevesebb, mint 2500 rubel.
Amikor a döntés jelenléte az intézkedések a személy időmérő funkció által okozott állampolgár jelentős kárt a bíróság, valamint az érték a lopott tulajdon figyelembe kell vennie a pénzügyi helyzete az áldozat, különösen a jelenléte a bevételi forrás, méretük és gyakorisága a felvételi, a jelenléte az áldozat hozzátartozóinak, a teljes bevétel a családtagok akivel folytat közös háztartásban. Véleménye az áldozat egy kisebb vagy nagyobb kárt okozott a bűncselekmény, a bíróság összefüggésben kell értékelni a helyzet, megerősítve az érték a lopott tulajdon és vagyoni helyzetének az áldozat.
A kérdés, hogy az intézkedések a felelős súlyosító körülményként elkövetése csalás, sikkasztás egy nagy vagy egy nagyszabású kell megoldani összhangban 4. megjegyzés Art. 158 A büntető törvénykönyv. Mivel a lopás egy nagyszabású kell minősíteni elkövető több lopások másik tulajdonát, az összértéke meghaladja a 250.000. Dörzsöljük. és különösen nagy mennyiségben - 1 millió. dörzsölje. ha a lopás történt az egyik úton, és az adott körülmények között, bizonyíték elkövetését lopás egy nagy vagy különösen nagy méretekben.
A probléma megoldása minősítési akciók elkövetői csalás, sikkasztás, mint az „okoznak jelentős kárt a polgár,” személyek csoportja előzetes megállapodás vagy egy szervezett csoport alapján vagy az alapján „nagy léptékű” vagy „nagyszabású” kell alapulnia a teljes vagyon értéke ellopták az összes résztvevő a bűnözői csoport.
Ha az a személy, hogy haladjanak hivatalos dokumentumot, de a körülmények miatt elveszíti ténylegesen gyakorolták ezt a dokumentumot, a tettet kell minősíteni része alapján. 1 evőkanál. 327 A büntető törvénykönyv. Okirat kell besorolni részének megfelelően. 1 evőkanál. 30 Btk Magyarország, mint felkészülés a csalás, ha az ügy körülményei azt jelzik, hogy a személy szándékosan kiterjed a hamisított okmányok felhasználása elkövetni alatt h. 3 vagy 4 evőkanál. 159 A büntető törvénykönyv.
Ha a személy használta tette saját hamis dokumentumot céljára lopás más emberek tulajdonát megtévesztés vagy visszaélés a bizalom, de a körülmények miatt elveszíti sikerült megragadni az ingatlan az áldozat vagy szerezni jogot, hogy mások tulajdonát, az okirat kell minősíteni gyűjteménye bűncselekmények rész alapján. 1 Art. 327 A büntető törvénykönyv, valamint h. 3 evőkanál. 30 Btk Magyarországon, és különösen, a körülményektől függően adott, releváns részének Art. 159 A büntető törvénykönyv.
Sikkasztás személy által más tulajdonát vagy megszerzése a jogokat, megtévesztés vagy visszaélés a bizalom, elkötelezett a használata valamely másik személy hamis közokiratot, teljesen fedett szerkezet csalás és nem igényel további képesítés alapján Art. 327 A büntető törvénykönyv.
Abban az esetben, hogy hozzanak létre egy kereskedelmi szervezet nem áll szándékában ténylegesen részt vállalkozói vagy banki tevékenység, amelynek célja, hogy ellopja mások tulajdonát, vagy megszerzése a megfelelő jogosultságokkal, akkor az okirat teljesen fedezi a készítmény a csalás.
Ha egy személy végez illegális üzleti tevékenység által gyártása és értékesítése a hamisított áruk, mint például az alkohol tartalmú italok, gyógyszerek, leple alatt a valódi, megtévesztett fogyasztók e termékek minősége és egyéb jellemzői a termék, ami csökkenti értékét, tetteikért részét képezik a csalás és a további képesítés alapján Art. 171 A büntető törvénykönyv nem igényel tartozik. Azokban az esetekben, ahol ezek a tevékenységek kapcsolódnak a termelés, tárolás vagy szállítás céljára forgalmazását vagy értékesítését a hamisított áruk, amelyek nem felelnek meg a biztonsági követelményeknek a élet, vagy a fogyasztók egészségének, az okirat képezi a teljes egészében a bűncselekmények az ehhez tartozó alkatrészek Art. 159 és 238 a Btk.
Ez nem jelent csalást titkos lopás a bemutatóra szóló értékpapírok, azaz a az ilyen értékpapírok, ahol a megfelelő tanúsított általuk gyakorolhatja a birtokosa (kötvényeket, váltókat, akció, bank bemutatóra takarékbetétkönyv vagy más kapcsolódó dokumentumok a törvény, az értékpapírok száma). Ezek az intézkedések ezekben az esetekben kell besorolni lopás más tulajdonát.
Későbbi jogok végrehajtása érdekében tanúsított titokban ellopják bemutatóra szóló értékpapírok (azaz készpénz vagy egyéb ingatlan) a rendelkezésére álló lopott tulajdon, és nem igényel további képesítést lopás vagy csalás.
Ha bűnösnek mondta dokumentumok már korábban ellopták, tevékenységét tovább kell minősíteni h. 1 evőkanál. 325 Btk Magyarország (ha lopott hivatalos dokumentum), illetve része alapján. A jelen cikk 2. (ha ellopott útlevél vagy más fontos személyes dokumentumok).
Csalás minősíti indokolatlan forgalomban szembe a saját javára vagy javára más pénz személyek bankszámlák elkövetett vagyoni nyerhetnek megtévesztés vagy visszaélés bizalom (például benyújtása a bank hamis fizetési megbízásokat a hitelszerződés szerinti hiteltörlesztési állapot ez a személy nem kívánnak végezni).
§ szerint. 140 CC kifizetések területén Magyarország Magyarország által tett készpénzes és a nem készpénzes fizetések, azaz A bankszámlák pénzt lehet használni, mint fizetőeszköz.
Ennek alapján, mivel a pénzátutalás a bankszámlájára ember számára egy valódi lehetőséget, hogy dobja a kapott forrásokat saját belátása szerint, például, hogy a kifizetések a saját nevében, vagy harmadik felek, anélkül, hogy a pénzt a számlára, amelyhez sorolták eredményeként csalás. Ezekben az esetekben a bűncselekmény kell tekinteni kitölteni attól a pillanattól kezdve a pénz át a számlára az a személy, aki a megtévesztés vagy visszaélés a bizalom pénzfelvételi a számla a tulajdonos vagy a más személyek, amelyek a lopott alapok érkezett eredményeként bűncselekmények bűnös.
Nem minősül a csalás készítmény lopás más emberek pénzét használata révén előre lopott vagy hamis hitel (becsült) kártyát, ha a források szétosztását végzik ATM-eken keresztül részvétele nélkül jogosult az általa a hitelintézet. Ebben az esetben az intézkedéseket kell minősíteni a megfelelő része Art. 158 Btk tartozik.
Lopás mások alapok bankszámlákon tartott segítségével lopott vagy hamisított hitelkártya használatával kell minősíteni a csalás csak azokban az esetekben, amikor egy személy a megtévesztés vagy visszaélés a bizalom félrevezette a megbízott alkalmazottjának a hitel, az értékesítés vagy a szolgáltató szervezetek (pl ha bankkártyával történő fizetés esetén a kereskedelmi vagy szolgáltató központ az áruk vagy szolgáltatások egy személy hozza az aláírása a csekk vásárlására, hanem a jogos kártyabirtokos l bemutatja a hamis útlevél az ő neve).
Így eladás céljából vagy értékesítése hamisított hitelkártya vagy bankkártyás fizetési minősíti cikk értelmében. 187 A büntető törvénykönyv. Így szemtől hamis banki fizetés vagy hitelkártyával történő felhasználásra jutalék bűncselekmények ugyanazon személy által rész szerint. 3 vagy 4 evőkanál. 159 A büntető törvénykönyv kell minősíteni, mint a felkészülés a csalás.
Ha a személy használta a lopott vagy hamisított hitelkártya használatával, de a körülmények miatt elveszíti azt nem sikerült viszont a saját javára vagy javára más személyek külföldi pénzek, tetteikért, attól függően, hogy az eljárás lopás kell minősíteni megkísérelt lopás vagy csalás az óra. 3 evőkanál. 30 Btk Magyarország és az érintett része a cikket. 158 vagy 159 a Btk.
Értékesítési hamisított hitelkártya vagy fizetési kártyák és egyéb fizetési dokumentumot, amelyek nem értékpapír, nyilvánvalóan nem használható, összege a csalás és a korlátozással, az érintett rész az Art. 159 A büntető törvénykönyv. Abban az esetben, ha az érintett személy erre a célra gyártott értékesítési hamisított hitelkártya vagy fizetési kártyák és egyéb fizetési eszközök, amelyek nem értékpapírok, nyilvánvalóan nem használható, de a körülmények miatt elveszíti nem tudta eladni őket, tetteikért kell minősíteni rész szerint . 1 evőkanál. 30 Btk Magyarország, mint felkészülés a csalás, ha az ügy körülményei azt mutatják, hogy ezek az intézkedések célja az volt, bűncselekmények elkövetése rész szerint. 3 vagy 4 evőkanál. 159 A büntető törvénykönyv.
Mivel jegyek monetáris felszerelés és egyéb lottó nem értékpapírok, az értékesítési célú hamisítás vagy illegális kap nyereményt lehet minősíteni, mint a felkészülés csalás fellépés személy jelenlétében a bűncselekmény alatt h. 3 vagy 4 evőkanál. 159 A büntető törvénykönyv. Abban az esetben, értékesítése hamis lottószelvény vagy átvétele az általa a győztes a tettet kell minősíteni a csalás.
Memória: 0,5 MB