Commons-alapú szakértői termelés
Annak fontosságát, hogy a téma a cikk kétségbe.
Yochai Benkler ellentétben commons-alapú peer termelést a termelés hagyományos vállalati alapon (amelyben a feladatokkal megbízott alapján központosított döntéshozatal), és a piaci termelés.
A „Wikinomics: Hogyan tömeges együttműködést mindent megváltoztat.” Don Tapscott és Eton D. Williams sugallják motivációs mechanizmust peer termelést. „Az emberek részt vesznek a közösségi termelők tevékenységét egyenrangú különböző belső okok” - írják - „Más szóval, az emberek részt vesznek a szakértői közösség egyszerűen azért, mert tetszik. Úgy érzi, a szenvedély, amit csinálnak, és megpróbál tenni valamit az új vagy javítani a meglévő ". [3]
Aaron korona (Free Software Magazine) lehetőség van egy másik meghatározás:
„Közös peer termelést lehet nevezni bármilyen kezdeti (elsősorban) az Interneten található, amelyen keresztül az önkéntesek járulnak hozzá a projekt alkatrészek, és létezik egy speciális eljárás, egyesíti őket, hogy végre egységes szellemi teljesítményt. Commons-alapú peer termelés (SOP) kiterjed a különböző típusú ismeretek termékek, a szoftver a könyvtárak és a mennyiségi adatok dokumet dlyaya olvasás (kézikönyvek, könyvek, lexikonok, áttekintésre, blogok, folyóiratok, stb) [4]
Először is, a potenciális problémáját peer termelést kell lennie moduláris. Ez azt jelenti, hogy a célokat lehet osztható alkatrészek, vagy modulok, amelyek mindegyike lehet előállítani függetlenül. Ez lehetővé teszi a termelés, hogy szerves és aszinkron, amely egyesíti az egyéni erőfeszítések sok ember különböző bekgraund és készségeket, hogy rendelkezésre állnak különböző időpontokban és különböző helyeken. [5]
Másodszor, fontos részletesség modulokat. Granularitás jelzi, hogy milyen mértékben egy objektum lehet szegmentált kisebb részekre (modul méretét). [5] A különböző szintű részletesség, hogy az emberek a különböző szintű motiváció, hogy működjenek együtt, folytató kevés vagy sok-szemcsés modulok alapján az érdeklődés a projekt és a motiváció. [5]
Harmadszor, sikeres szakértői termelés kell egy alacsony költségű integráció - a mechanizmus, amellyel a modulok obyaedinyayutsya egyetlen végterméket. Így, az integráció egyaránt tartalmaznia kell minőség-ellenőrzés a modulok és a mechanizmus összekötő betétek a késztermék viszonylag olcsó. [5]
találatok
- Szabás / specializáció: a szabad és nyílt forráskódú szoftverek egy kis csoportja képes módosítani a nagyprojekt egyedi igényeknek megfelelően
- Tartósság: Being alatt kiadott szabad licenc kopileftnoy, a kód szinte lehetetlen eltávolítani a nyilvánosság
- Kereszt-foglalkoztatás: a szakértők egy adott területen tud dolgozni több projektben anélkül jogi akadályok
- Felülvizsgálata technológia: az eredeti technológia lehetővé teszi az új alkalmazások a meglévő projektek
- Klaszterek technológiák: termékcsoport hajlamosak körül csoportosulnak az alapvető technológia és az integrált egymással.
Kapcsolódó fogalmak
A könnyű be- és kilépés a szervezet - az egyik jellemzője adhocracy.
Az elv a commons-alapú peer-termelés közel kollektív találmányi gondolatot, a modell a nyílt innováció a gazdaság és a forgalomba helyezett Robert Allen. [6]
nyitott közösség
Nyitott közösség használatát az ötlet nyílt a közös vállalatban. Mi különbözteti meg a nyílt forráskódú közösség zárt - mindenkinek lehetősége csatlakozni és részt választotta az irányt és célokat határozza meg minden tagja a közösség, mint egy munka eredményeként áll szabad licenc alatt.
Nyílt közösségi projekt egy olyan szoftver projekt kínál „szabad hely” az emberek körül a témát, amely egyesíti őket, és nyitva áll az egész világ közössége.
A nyitottság azt jelenti, szabadságot díjak segítséget vagy részvétel, míg ugyanabban az időben, ami azt jelenti, nincs diszkrimináció, abban az értelemben, hogy egyes csoport kizárásra kerülnek részvétel a projekt fejlődését.
Projektek nyitott közösségek megtalálja a helyét a világban, és a „virtuális” és gyakran támogatják révén nyílt forráskódú szoftverek, mint például a wiki, levelezőlisták, fórumok, chat, lekérdező mechanizmust, és így tovább.
Egy tipikus példa a kifejezés használata: „Nem lenne jó ötlet, hogy az ENSZ, az Egyesült Államok és az Európai Unió és más demokráciákban is kínálnak szabad lemezterület, vannak, azok a közösségek fejlesztésére rajta a projekt nyitó közösség és a szabad hely, hogy ösztönözze őket, valamint részvételét a másik polgárok demokráciák és szinten tartása a demokrácia, mint Magas fényerejű, amennyire csak lehetséges. [7]
előnyök
Vállalatok peer termelés két fő előnye van a piacon, és a vállalati hierarchiában:
- Információ erősítés: a peer gyártás lehetővé teszi az egyének rendelni magukat feladatok megfeleljen nekik. Sok egyén képes generálni egy dinamikusabb információt, amely tükrözi az egyéni képességek és a „sokféleség az emberi kreativitás”
- A sokféle humán és információs források: vezet jelentős növekedése értéket az összeg az emberek, erőforrások és projekteket lehet megvalósítani anélkül, hogy a szerződés vagy egyéb tényező is gátolja a források megfelelő felhasználását a projekt. [8]
Néhány [9] úgy vélik, hogy a látás commons-alapú peer termelés (SOP), mint egy erős és forradalmi, meg kell erősíteni az alapvető, mert a feltételezett hamis feltételezések A szabad és nyílt forráskódú szoftverek (FOSS).
Irodalom SOP rendszeresen és világosan jelzi a minta FOSS mintaként születő együttműködés alapján előnye az egyszerűség, amely nem szükséges a felügyeletet ellátó vezető (a „piaci jelzések és adminisztratív parancsok” a szavak Benkler).
Ez lehet megtámadni, mint a fejlődés minden nem triviális program, legyen az ingyenes vagy fizetős programok egy részét a (sok) a résztvevők mindig szerepet játszik -nedvusmyslenno és tudatos vezető rendszer és alrendszer tervezők, meghatározó építészeti és a funkcionalitás, míg a legtöbb ember dolgozik „alatta” a logikai, funkcionális értelemben.
Lásd még:
jegyzetek
Szabadtéri tevékenységek a szellemi tulajdon
Kérdések és vita