Cikk miért felelős az adó szert (- számviteli alkalmazását az újság - a gazdaság és az élet

Ő felelős azért, amit adót ügynök?

A kérdés az adó ügynökök felelősséget kell dönteni, figyelembe véve azt a tényt, hogy bármiféle felelősség azokra a személyekre kapcsolatban a bizottság bármely bűncselekmény. A bűncselekmény akkor jelentkezik, ha nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése a résztvevő jogviszonyok ráruházott megfelelően a feladatait a jogszabályok. Adó szereket nevezték közvetlenül az NC Magyarországon résztvevői adó kapcsolatok (2 állítja 9. cikke adótörvény), és azok feladatait megfelelően meghatározott adójogszabályokat. Ebben a cikkben fogjuk nézni az adórendszerek ügynökök felelősségét.

Adó szerek fő, mely szerint az adótörvény Magyarország felelősségét számítani, visszatarthatja az adófizetők és tegyük a megfelelő költségvetési (költségvetésen kívüli alapok) adó (1. szakasz 24. cikkének adótörvény).

Adótanácsadóknak vannak felruházva azonos jogokkal rendelkezik, mint az adófizetők (2. bekezdés 24. cikkének adótörvény), de különbözik a feladatait. Jelenleg elvű bűncselekményekkel vonja nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése alól. Következésképpen az adókötelezettség csak szerek támadni megsérti a kivetett őket, nem pedig az adófizetők (adófizetők szélesebb körű feladatokat).

adó szerek feladatai közé tartozik a (P.3 Art.24 RF):

- helyes és időszerű számítás megtartása kifizetett pénzösszegek adófizetők és enyhülő költségvetés (költségvetési alapok) megfelelő adót;

- írásos jelentéseket egy hónapon belül az adóhatóság a bejegyzés helye a lehetetlen visszatartani az adót az adózó és az összeget a hátralék;

- nyilvántartása fizetett jövedelem az adófizetők, visszatartott és átutalják a költségvetések (költségvetésen kívüli alapok) adók, beleértve a személyes minden adófizető;

- benyújtása az adóhatósághoz a bejegyzés helye a szükséges dokumentumok pontosságának ellenőrzése céljából számítás, visszatartása és átadása az adókat.

NK Magyarország hangsúlyozza, hogy bármilyen nem teljesítése a fenti feladatok és az adó ügynökök felel szerint a magyar törvények (5.o. 24. cikke adótörvény). Fontos jellemzője a jogi státuszt adó szer hiánya fenntartások (feltételezésekre adófizető kötelezettségek és 9. igénypont szerinti igénypont 23. cikk 1. Az adótörvény), hogy szült, és egyéb kötelezettségeit az adótörvények. Emiatt, a felelősség az adó szer semmilyen körülmények között nem lehet teljesítéséhez kapcsolódó bármely egyéb funkciók.

Általában a jogállását adó szer és adózó nem ugyanaz, és úgy vélik, hogy a felelősségi rendszer számukra azonos lenne rossz. Vannak rendelve más tartalommal és hatálya feladatokat, amellyel összefüggésben a bűncselekmény által elkövetett különböző összetételű és gyakran jár együtt külön intézkedést a felelősség.

Szankciók alkalmazása

A készítmények a bűncselekmények és a felelősség intézkedések st.st.116, 117 (sérti a szerződési kijátszása regisztráció), 118 (megsértése feltételeinek bemutatása információt a nyitó és záró bankszámla), 119 (elmulasztása az adóbevallás benyújtásának) adótörvény alkalmazni az adózó és nem állnak kapcsolatban a feladatok adó szert. Felelős költségvetési szer közvetlenül telepített st.st.123 (elmulasztása kötelezettségek adó szer visszatartására és (vagy) átadása adók) és 126 (elmulasztása esetén az adóhatóság szükséges adatokat adóellenőrzés) adótörvény.

A cikkek számát előíró felelősséget nem adó feladatokat, nem jelzi a téma a bűncselekmény. Vegyük például, hogy az alkalmazás az adó szer 120. cikke szabályainak adótörvény Magyarország (bruttó szabályok megsértésével a bevételek és ráfordítások és adóköteles), véleményünk szerint, meg kell oldani pozitívan, például a nyilvántartások bevételek és ráfordítások az adózó egyéni felelősség az adó szert, amelyek megsértése nem fedett st.st.123 és 126. adótörvény.

Így az adókötelezettség szer minden esetben a két tényező határozza meg:

- A feladatmeghatározás ráruházott összhangban adótörvények;

- egyedi intézkedések a kényszerítve az adó szer bűncselekmény.

Tartsuk szem előtt! Mivel az adó szerek ugyanakkor maguk az adófizetők, azokat nem mentesül a felelősség alól az feladatainak ellátásához az adózók. Egy és ugyanaz a személy tehető felelőssé, és mint az adózó és az adó szert.

A logikai szétválasztása a két faj szükséges tisztázni a felelősség minden esetben bázis alkalmazása felelősség intézkedéseket. Ennek alapján ebben a cikkben a „fiskális megbízotti felelősség” kell érteni „az a személy felel, kapcsolódó teljesítmény fiskális megbízotti feladatokat”, és nem a felelősséget egy adott egység, amelyhez más kényszerítő intézkedések nem alkalmazhatók.

A joggyakorlat a pénzbírságok behajtása

Amint arra rámutattunk, adó ügynökök kötelesek visszatartani és átutalja a megfelelő költségvetési adó összegét. Természetesen vannak olyan helyzetek, amikor az adó szer, elvileg, nem tudja tartani a fizetendő adó hiánya miatt a tényleges átadás neki, hogy az adózó a pénzösszegek. Jogtudomány keletkezett szabály: abban az esetben lehetetlen visszatartani az adózó az összegeket az adók, az adó szert nem lehet hozni adókötelezettség.

Amellett, hogy a cél lehetetlensége forrásadó, akaratlanul is bekövetkezhet, vagy szándékosan visszatartja ÁFA szer olyan helyzetben, amikor az ilyen levonás nem akadályozza. Ebben az esetben az adó ügynök bűncselekményt követ cikkében előírt 123. adótörvény Magyarország (visszatartja az adó összegét), amelyért felelős a bírság összegének 20% -a átutalandó összeg.

Információ! Végrehajtását tekintve az adózási ügynökök rendelt funkciók

Hátralék és szankciók

Kör kényszerítő intézkedések alkalmazandó adó szerek, nem csak a bírságot. Esetleg kénytelen kilábalás adó ügynökök hátralék és szankciók adót. Szigorúan véve, hátralékok és büntető intézkedéseket nem vállalnak felelősséget, de a figyelmet az adók szereket, persze, a közelben jelentőségét és tartalmát a problémák a felelősség ezen témák.

NK Magyarország kifejezetten előírja annak lehetőségét, hogy küld egy adó szert, ha olyan követelést elmaradt adó, amely többek között meghatározza a tényleges hátralék összege és a büntetések értékelte a késedelmes fizetés (69. cikk 9. igénypont 75. cikke adótörvény). Szerint azonban néhány bíróság, ez a rendelkezés csak akkor, ha a tényleges üzem adó szer adót. Ellenkező esetben nem lesz ráhelyezése az adó szer az adózó kötelezettségeit. A gyógyulás után kivetett adók másoknak, az aktuális nem forrásadó lesz irányítva területén ingatlan adó szer, nem az adófizetőknek. Ez nem felel meg a jogszabályok adókat és díjakat.

A második helyzet, véleményünk szerint nem megalapozott. A fő hátránya van: a teljes hiánya egyértelmű jogi alapon; megértésének hiánya a különböző jogállású az adózó és az adó szert; figyelmen kívül hagyva azt a kérdést, kinek forrásokat kell tenni az adófizetést.

Ezen túlmenően, a kivetett adó szert a fizetési kötelezettség az elmaradt az adózó és ellentétes a jogi természete a hátralék. Hátralék az adó összegét, illetve díjat nem fizetik meg az előírt jogszabályok adók és vámok időszakban (2. bekezdés 11. cikkének adótörvény). Az adó szer nem fizeti az adót - kötelessége, mint már említettük, nem. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az adó szer nem rendelkezéseinek hatálya alá adótörvény Magyarország hátralék. Adótörvény hangsúlyozza, hogy a szabályok adófizetés jelenlétében hátralék alkalmazni az adó szer kapcsolatos követelmények átadását adó (9. pont 69. cikk adótörvény). Ezért meghatározására, az adó szer utólag hangzik egy kicsit más: a hátralék - az összeg az adó vagy illeték nem szerepel adóként ügynök által létrehozott jogszabályok adók és díjak határidőre.

Az adótörvény nem adja, hogy mit jelent az adó egy adó szert. Azonban a mi véleményünk, elfogadhatatlan lenne azt hinni, hogy lehetséges, hogy át adó nélkül adó szer két egyéb kötelességei - kiszámítja és visszatartja a adó összege. Ezt alátámasztja, és az elemi logika, és maga a kód, tedd mindhárom felelősségét egy csoport hasonló és egymással (1, 3. szakasza 24. cikkének adótörvény). Ezen túlmenően, az NC nem véletlen, meghatározó nagyságrendű átadása adó pont a nevek felsorolása visszatartott adók (4. tétel 24. cikkének adótörvény). Mindez arról tanúskodik, hogy az a tény, hogy a jelenlegi adójogszabályok levonása nélküli adó adó szer, elvileg nincs kötelezettség átadni az adó, és ennek következtében a hátralék nem fordulhat elő.

Ami a fizetési kötbért átadásában adó, akkor véleményünk szerint ez a kötelezettség nem lehet kiszabni az adó ügynök nem visszatartani adót. Összhangban az adótörvény alapján a Magyar büntetés jelenti az összeget, hogy az adózó, megbízó vagy adót szert kell fizetnie megfizetése esetén az esedékes összegek adókat vagy díjakat legkésőbb az adózási szabályok a lehető (75. cikk adótörvény). Amint az a norma, általános szabályként, a bírság vissza kell téríteni az adó anyagok (bár velük kapcsolatban helytelen használata a fizetési struktúra helyett adó). Azonban, mint már említettük, nem forrásadó kötelezettsége annak átadása az adó szer nem fordul elő. Lejárt a kötelezettségnek, ami nem lehetetlen, ezért ebben az esetben a bázis behajtását az adó szer nincs.

Központ adótervezés

kinyomtatott és aláírt