Chance Gorbacsov (helyett epilógus)
Az élet telt el? De néhány közülük - miután Mikhail Gorbachev többször mondta, hogy az évek során a peresztrojka élt, mintha több életet. Pár nappal azelőtt, hogy lemond, beleegyezett, hogy beszéljen „az életre” az amerikai T.Koppolom aki szerepelt a Kremlben, a fájdalom a szovjet állam és az ellátást az első és utolsó elnöke. A kérdés megválaszolása: „Mi történik a fejedben?” Gorbacsov azt mondta egy példázatot a király nevezett a bölcseket megfogalmazni neki, hogy indítsa el a bölcsesség az élet. Azok a hosszú gondolták, és még mielőtt a király halála jött hozzá egy mondatot: „Az ember születik szenvedni és meghalni.”
Azokban a napokban, Gorbacsov foglalta össze a nagyon rövid az élet: az elnök a Szovjetunióban. De voltak mások - komszomol vezetője a regionális párt „Voivod”, a miniszter a Központi Bizottság főtitkára. Volt, és a következő - a poszt-szovjet élet a korábbi elnök. Ha összegyűjtik, beruházni egy másik, akkor kap egy egész matryoshka. És csak együtt alkotják a kép a személy, aki szüntelenül, hogy egy adott élő személy, a szem felé fordult esetén - az egyik legkülönlegesebb politikai eseményei a huszadik században.
A bölcsek nem beszélve arról, hogy a születés és a halál, az ember megkapja a lehetőséget: aláírási jogot az élet könyvében, nyomot hagynak. Mindegyik rendelkezik, ezt a lehetőséget a maga módján. De hogyan kell mérni a által hagyott nyom egy politikus? Miután Gorbacsov, örökletes szántóvető, mély barázda maradt a magyar és az egyetemes történelem. Lehetséges, hogy értékelje egyértelműen általa lett, mert a szám, mint egy ember, még mindig vita tárgya, és egymásnak ellentmondó értelmezések között is hívei.
Könyvében publikált szinte egy időben, egy - az egykori titkára, a Központi Bizottság és az eredetileg aktív támogatója V.Falin főtitkára azt írja, hogy az úgynevezett szerkezetátalakítás, ahelyett, hogy a „forradalom a forradalom” vált „improvizáció rögtönzés” degenerálódott a „kaland „a másik - A.Chernyaev - hívja soha nem látott történelmi áttörés. Néhány, Gorbacsov - „sírásója” a nagyhatalmak és a kommunista álom, másoknak - egy prófétája, a szocializmus az emberi arcokat. Ő továbbra is kihívást jelent, és azok, akik meg vannak győződve arról, hogy ez a szocializmus nem létezik, és azok, akik úgy vélik, hogy a valódi szocializmus emberarcú nem kell. Néhány vádolja az idealizmust és a romantikus hit a „automatizmus demokrácia”, mások -, hogy nem volt eléggé határozott és kemény vezető egy olyan országban, megszokta, hogy a királyok és zsarnokok. Ki áll közelebb az igazsághoz?
Elhagyva a történelem a politika arra mérésére különböző értékrendet. Amikor A.Peyrefitta, volt francia miniszterelnök és szóvivője de Gaulle-t megkérdezték, hogy mit örökölt hátrahagyott egy nyugalmazott tábornok, azt válaszolta: „példa”. Ebben a szóban egyesült politikai és erkölcsi nagyságát kiváló francia és a világ vezető számára.
Tanácsadója egy másik elnök Francois Mitterrand, a jelenlegi külügyminiszter Franciaország Yu.Vedrin mondta: felmérni a politikus és államférfi egyetlen kritérium létezhet - az eredmény. Még erkölcs politika mérik nem a szándék, de az eredményeket: „Az erkölcsi felelős.”
De az az ember, aki még soha nem volt senkinek asszisztense, K.Lyubarsky dicséret Gorbacsov számára nem szándék, de csak az eredmény: „Szeretném, mindenekelőtt, hogy megköszönje, amit tett szabadságunk, mint bárki más, és nem csak az ő hibája, hogy nem voltunk képesek rá teljes mértékben kihasználni. Nem számít, milyen Gorbacsov tette nem is mindig tudatosan, olykor ellentétes szándék - a történelem végül értékelni csak az eredmény, de ez minden várakozást felülmúlt. "
Szerint A.Chernyaeva”... mint egy politikus Gorbacsov elveszett. Marad a történelemben, mint a Messiás, akinek sorsa mindenütt ugyanaz. „Azonban Gorbacsov-politika, nem a Messiás, hirtelen jön a támogatás más prominens európai politikus Fransua Mitteran. Úgy véli, hogy vannak olyan helyzetek, amikor a tevékenység politika lehet jellemezni, mint egy hiba, de csak ha értékelni azt „korlátozott szempontból: A kormány ahelyett, hogy történeteket.” Figyelembe kell azonban venni.
Szigorúan véve ez igazolható nézett vissza a történelem, a vágy, hogy örömet szerezzen, kitalálni, hogy inkább, mint a vágy, hogy kapcsolja kiderül Gorbacsov politikája nagyobb nyugati stílusú, mint a hagyományos magyar „király”. Ez az egyik oka annak, hogy külföldön könnyebb megérteni (és jobban értékelik) Gorbacsov, mint a saját, nem szokott ilyen ország urai. Nem véletlen, és mivel a nyugati politológusok párhuzamot közte és a politikát. Egyikük - újra de Gaulle. Amerikai Simon Serfaty úgy véli, hogy egyesíti a két nagyon különböző közéleti az a képesség, hogy hallgatni a történetet, és a lehető legjobban kihasználni minden lehetőséget, hogy bemutatja. Calling mind a „opportunisták Stories” őket, arra a következtetésre jut, „ez a minőség teszi az államférfi az igazi forradalmár.”
Az a kérdés, hogy vagy nem kihallgatja „zörgés Stories”, és képes „megragadni a szegélyét ő”, aki szerényen büszke Gorbacsov, illetve, szerint egy másik egykori asszisztense N.Petrakov, a képesség, hogy hitelt visszamenőleg „érdeme szándék”, a Végtére is, ez nem fontos, hogy a történetet. Fontos bátorság nem hátrál, nem fordult vissza, akkor is, ha szembe ilyen következményei az eredeti választás, amely nem lehetett előre látni.
Az erő eltűnt, mint a homok vagy a víz, ki a kezében Gorbacsov - kezdte szándékosan azt továbbítja azokat, akik nem férnek hozzá, terjeszteni, mint Krisztus a kenyeret, abban a reményben, hogy táplálja őket. De nem volt az Isten, és a takarmány annál hatóság nem tudta, sőt, volt, amit általában történik meg giveaway: egy összeszólalkozikvkivel, a másik kapott semmit. Ennek eredményeként a száma elégedetlen csak növekedett, és még azok is, akik támogatták őt a múltban, nem akarta, hogy bocsásson meg neki, és nem csak a siralmas eredmények a reformok, hanem annak a célja.
Gorbacsov is hozzáteszi a tűzre: „Nem akarom, hogy tulajdonítson magának semmit hősies ... maradok magát, úgy viselkedett, mint egy ember, a lelkiismeret és az erkölcs. És soha nem az volt az érzésem, hogy én - az ő számára. Még mindig nem vagyok csalódott benne. Bár azt hiszem, ez egy katasztrófa, hogy ő maga vezet. Elviselni, hogy mások ne kelljen elviselni. Talán ez csak egy túlélési ösztön jár „Ez védekező beszéd Gorbacsov hasonlít egy képzeletbeli párbeszéd a spanyol Ferdinánd király VII, vezeték kívánsága, a Fransisko Goyey szerint - a spanyol író Carlos Rosa a regény” The Valley of the Fallen „:
„Goya: azt az illúziót, amely képes lesz arra, hogy inspirálja egy egész nemzet - a leghatalmasabb erő a világon, és a lehetőséget, akkor tartották. A sors annyira rendkívüli, hogy hozhat nekünk békét, harmóniát, a munka és ami a legfontosabb, a reményt. És akkor hagyja a gyűlölet, bigottság, a szegénység és a kétségbeesés. Ha Isten nem avatkozik, majd miután jössz polgárháború. Azt sem mondhatjuk teljes bizonyossággal, hogy ki fogja örökölni a trónt.
Ferdinand VII: Nem gondolja, hogy nem megmenteni az emberek pontosan azért, mert beszélt a saját nyelvén, és ő - a hús a húsából? Emberek és én - még mindig, hogy a tűz és a hő, hogy megégetheti. Kigyulladt és elégetjük együtt. "
Gorbacsov, persze, tudta, hogy a Kreml udvar nem szabad mondani hangosan: „Sebaj” mindent, de úgy döntött, hogy megtörjük a szabályokat abszurd játék, és nem gondol a következményei, azt mondta a világnak, hogy „van dolgunk, kalandos modell szocializmus” és hogy ezért a császár meztelen. De az a tény, hogy a teljesítmény nem elég egy normális országban, egy ember normális reflexek és erkölcsi józan ész, végzetes volt, hogy a jelenlegi rendszer, és végül az állam. Ki az, aki akkor - egy naiv fiú Andersen mese vagy egy amatőr, „felesleges ember” a politika világában, az új Pecsorin vagy Chatsky?
És mivel ebben az esetben a „lagymatag” mindig és mindenütt a „késői” vezér sikerült előtt számos annak alapelveit és projektek egy új, csak az életkor előrehaladásával a jövőben. Végtére is, a jövőben, „lehetséges”, a saját szemszögéből, Magyarország valójában emigrált Mikhail Raisa, anélkül, hogy elhagyná az országot. Hogyan sikerült ez eljárva több szót, mint a valami, és több példa (emlékezzünk de Gaulle), mint a kényszer, hogy csak néhány év, kiosztott a történelmi esemény, a sokk, a mélyreható váltás a magyar és a világ történetében, hogy nem csak nyugati politikusok hálásak neki a megsemmisítése a berlini fal és a „gonosz birodalmának”, hanem a mai magyar közvélemény-kutatások kezdték hívni Gorbacsov legkiemelkedőbb politikusa a huszadik században.
És függetlenül attól, hogy jó, ha nem próféta, nem pedig politikai gondolkodó és futurista, és államférfi, hivatalból köteles állni mindkét lábával a földön kötődik többé tevékenységét a jövőben, mint a jelenlegi? És mi a helyzet az emberek, ő vezeti az országot, ahol ő maga is kínál felzárkózni? A válasz nem csak nekik, de nekik ...
Most, miután több mint tizenöt éve eleje óta a peresztrojka, sokan egyetértenek abban, hogy nem csak saját magát, Mikhail Gorbachev, talán nem a legjobb módja megrendelt esett neki, mint egy történelmi esélyt (ennek okait már elhangzott), hanem az akkori szovjet társadalom, különösen a politikai az elit és az értelmiség, és a világ egésze nem használják a teljes, „Gorbacsov egy esélyt.”
„Annak az esélye, Gorbacsov” elhanyagolt és a Nyugat -ról partnerei komor és gyanús, mint a korszak a „hidegháború”, Magyarország, megfenyegette már rakéták (bár ők is), és terjedését a világ piszkos pénz, mérgezett hulladék és erkölcs "Wild East".
Romantikus és grandiózus Magyarország története ágy forgatás terv felé együttműködést Európában és a világ többi része, amely Gorbacsov lényegében átvette a álmok és remények a többség a magyar reformerek, aki megelőzte őt. Ez abban különbözik tőlük „csak” azt sugallta, hogy a készségét az ország és a politikusok, hogy kövesse őt végig az evolúciós helyett forradalmi úton. Számításai nem volt indokolt.
„Gorbacsov jött túl korán” - mondta, mintha elhúzódott tőle, mint egy független politikai figura. Korai miért? Ahhoz, hogy hallja és érti? Vagy, hogy a gyümölcsök a munkájuk? De aki mögötte van, és rajta kívül is erre jó időt a növény gyümölcsfák? Azonban rájön, hogy nem számít semmilyen elismerést az élet vagy történelmi „rehabilitáció”. Úgy véli, hogy „mindegy egyszer, hogy valamit kezdeni.” Ahhoz, hogy maga azt mondta: „Volt egy keresztem. Még akkor is elviselhetetlen volt ... „Senki sem szemére, hogy nem próbálja meg használni a lehetőséget, hogy” valami elkezdődött. "
... Abból az alkalomból, a 60. évfordulója, aki megjegyezte, éppen úgy, mint elnök, a Szovjetunió, botját gratuláló üzenetet szavait idézve Abraham Lincoln: „Én csinálom minden tőlem telhetőt - mindent, és szándékában áll, így a végéig. Ha a végén jól, hogy minden támadás ellenem nem tesz semmilyen különbséget. Ha elveszíti, akár tíz angyalok káromkodás igazam volt, hogy nem változtat semmin. " De Gorbacsov nem lenne a Gorbacsov, akivel gyakran emlékezik hiába, ha vár közbenjárására angyalok.
Tizenöt év után ő megválasztása főtitkára az SZKP „folyamatosan nyugtalan” Mikhail Gorbachev ismét lesz a párt vezetője - elnöke a közös magyar szociáldemokrata párt. És bár ezúttal ő megválasztása nem került sor egy márvány boltozat a Kremlben, és egy szerény épület a képzési központ Moszkva közelében State Farm, a korábbi elnök a Szovjetunió semmi jelét nem csüggedés. „Az emberek kezdik jobban megérteni, mi az, ami. Annak érdekében, hogy a következő választásokon a pénz önmagában egyszerűen nem lehet megoldani „- mondja a” gyógyíthatatlan optimista”.
Nem, nem semmi, hogy a „politikai foglyok” A.Sinyavsky kitalálta az újabb uralkodó a második világ szuperhatalom lelki társ disszidens. Igen, és Gorbacsov, bírálta a Kreml egy új erő, mondja példaértékű másik disszidens - a második a két magyar Nobel-békedíjat - Andreya Saharova. Bukása után a „vasfüggöny” több országban egykori ellenzékiek acél elnökök. Magyarországon az ellenkezője történt. Gorbacsov nem érdekli: ő úgy véli, hogy a múltban volt egy disszidens, akkor is, ha ő tartotta hivatalos álláspont. És annak érdekében, hogy „Gorbacsov” helyzetben nem szükséges. egyszerűen „munkájukat”.
Az üzlet maga választotta nevet: Magyarország változást és összeegyeztetni a világon. És nem elég az egy férfi és egy életet. Ahogy illik a reformer - egy férfi megváltoztatja a világot, és tesz engem ember, „Nagy Gorby”, különösen halála után Raisy Maksimovny, ítélve magány. Nos, a végén, - a szokásosnál állapota hosszútávfutók.
... befejezése beszélgetés Mihailom Sergeevichem, nem tudtam ellenállni, és megkért, sokáig tartott a kérdést: „Nos, az ellenség, az ellenfelek, akik változtatni, és megakadályozta, hogy befejezze a terv, akkor megbocsátani?”
Elmosolyodott: „Ahhoz, hogy bocsásson meg, sőt, fel Istennek. De én majdnem ... - Elhallgatott, és kész - majdnem ott van. " És felemelé szemeit sem a mennyezetre, vagy az ég ...