C, milyen kérdéseket fordul ügyvéd
Off the top
És dupe valószínűleg már ezerszer, de nagyon tetszik)))
A mindennapi - valahol a 10. elemet bemutatott alkotások.
1. Jobb - ez egy olyan dolog, amely foglalkozott mindennel. Bármely vezetője, Credit tisztviselő, könyvelés, stb önállóan készíteni bármilyen
szerződést, valamint, hogy a véleményét a jogi kérdés. Ehhez
egy kicsit - lemez címmel, mint a „minden olyan szerződés ugyanarra a lemezre”, és egy pár füzetek, mint a „minden van tudni a helyes” vagy „hogyan szerződéseket köthet.”
Bármilyen szerződést ilyen lemez is alkalmazható minden helyzetben. Így a szállítási szerződést fel lehet használni, függetlenül attól, hogy a forgalomba hozott vagy bonyolult pörkölt
felszereléssel az országban vagy külföldön.
És a különböző találkozók és tárgyalások ügyvéd jelen ne
- ez csak útban, és minden azt tudja mondani, tudod magad.
2. ügyvéd - az a személy, aki levágja a gyökér a legjobb projekteket. Minél jobb, az Ön szempontjából, a projekt és a több nyereséget ígér, annál
Azt írja a jogi kockázatok ügyvéd.
3. Semmilyen esetben nem kell így tennie, mert a jogi tanácsadás - ez hosszú és bonyolult.
Szükség van erre, hiszen a gyorsabb, könnyebb és olcsóbb, és nem érdekel, hogy mi a törvény tiltja, hogy ezt - mindegy, ezek a törvények nem figyelhető meg, és általában, ha ezeket a
törvények élnek, szükséges, hogy lezárja a cég, és nem működik.
4. Meg kell, hogy gondosan elrejti az összes lehetséges jogi dokumentumokat.
Szerződések szembeni követelések vállalkozók és egyéb értelmetlen (. Lásd 1. szabály) semmilyen esetben nem bizonyítható, hogy az ügyvéd - Zaruba állt (lásd 2. szabály -3.).
Itt található az alábbi dokumentumokat kell csak ha itt az ideje, hogy menjen a bíróságra. De hagyjuk, hogy a bírósági ügyvéd. Tény, hogy bepereli is, nem nagy ügy, csak ki kell venni a könyvet „Hogyan mindig nyerni a bíróság”, hanem hagyja, hogy az ügyvéd teljesíti a fizetését.
5. Kilenc órakor este - a tökéletes idő, hogy megmutassa az összes dokumentumot, hogy az ügyvéd az esetben a tárgyalás végén a bíróság a tervek szerint 09:00 a következő
nap. Ügyvédek, hogy az egész éjszakát, hogy vizsgálja felül álláspontját figyelembe véve ezeket a dokumentumokat.
6. Ha a cég maga is elismerte összes adósságát a felperesnek írni egy évvel ezelőtt, hogy a legjobb ügyvédek nem beszélni egyáltalán, hadd tudják róla
A folyamat az ellenség, annál jobb lesz a meglepetés érte. Ügyvédek, mint a legtöbb ilyen meglepetés itt.
7. Ha annak ellenére, hogy a szerződés is, hogy minden bolond, hogy az ügyvéd írt, hogyan kell csinálni, és rosszat tettél, de gyors és egyszerű
és olcsó, és annak ellenére, hogy adtál neki értékes tanácsokat a bíróság, hogy megtagadja az adósság által elismert a cég egy évvel ezelőtt, egy ügyvéd mindig sikerül elveszíteni a helyzet, a hiba csak egy ügyvéd. És mi az a tény, hogy az ügyvéd azt mondta, a
szükség van a helyes dolog? Volt, hogy kitaláljuk, hogyan lehet róla, hogy nem volt rossz, és jobbra, és gyorsan, egyszerűen és olcsón egyidejűleg. És annak lehetőségét, hogy a bíróság azokat a dokumentumokat, Ön által aláírt, tudnia kellett,.
8. Bár a szerződés tehet, mind a munkát, amit nem akarok, hogy van, akkor hibás az ügyvéd magyarázza azt a tényt, hogy „az idő befolyásolja
jogi kérdések, akkor a kérdés az ügyvéd. "
Ezt a pontot biztonságosan - minden esetben, itt talál néhány jogi kérdések, hogy ez a munka kitöltésével könyvek (előrendelések töltő
jog az irányadó? Igen! Tehát ez egy tisztán jogi kérdés!) Elkészítését megelőzően az éves mérleg (ez is a joga irányadó, és ezért ez egy jogi kérdés!).
9. Sürgős ügyekben ügyvéd csak akkor. Ha jött az ügyvéd néhány kérdést, azt azonnal dobja minden mást, és nem
Csak a kérdést.
10. A cég ügyvédei leginkább szereti, amikor a dolgozó a cég jön nekik a saját személyi kérdések. Semmilyen esetben nem kell fizetni egy ügyvéd - miután
dolgozik ugyanazon cég, mint te, meg kell foglalkozni a kérdésére, hogy ez a válás, Bay lakások, behajtás a szomszéd, vagy valami mást. Semmi esetre
ügy nem megy jogi tanácsadás - miért fizet ügyvédi ott, ha a cég egy ügyvéd, aki egy csomó szabad idő, és ez több
a legtöbb az életben akarja, hogy a kérdés?
> Ha a cég nem ügyvéd, meg kell kérdezni a barátom, így ő konzultált ügyvéd a cég.
11. A cég nem kell fizetni az ügyvéd sokat. Bármely vezetője kapjon többet ügyvéd -, mert menedzser keres pénzt a cég, és az ügyvéd csak kapja meg
csinálni, és végzi a munkáját bárki lehet.
12. Bármely ügyvéd tudnia kell minden. Ha megy egy ügyvéd, aki a cég részt vesz az adók, a kérdés az, hogyan engedje a bűnügyi
Felelősség barátja húga fia, aki részeg padon verte egy járókelő az utcán, majd egy ügyvéd kell válaszolni, anélkül, hogy egy pillanatnyi habozás.
13. Nem szükséges, hogy egyértelmű kérdéseket az ügyvéd, az a kérdés, amit fel kell tennünk, hogy hogyan lehetséges homályos. A legjobb, hogy tájékoztassa az ügyvéd, hogy „arra a következtetésre jutottunk
szerződést a „Barnyard”. Hagyja, hogy a jogász azt kitalálja, hogy mit szeretnél csinálni -, és vizsgáltassa néhány papírt a szerződés szerint elérte a kiegészítő megállapodás, vagy készítsen egy pert, hogy visszaszerezze a tartozás a szerződés alapján. Ez az, amiért az ügyvéd kitalálni.
14. Ha egy ügyvéd azt mondja, hogyan kell csinálni valamit, és azt szeretné, hogy az ellenkezőjét, de nem tudja alátámasztani, hogy bármilyen módon, emlékezni a legjobb érvek:
- de az újságban (vagy a könyvet „Hogyan szerződéseket kössön”) azt mondja, hogy így te is!
Egy másik változat szerint: - És itt a barátom az ügyvéd azt mondta, hogy így te is!
- ahogy mindig is tették, és semmi normális tartott!
- de a többi bank nem követeli meg tőlünk! (Érv vonatkozik a vita ügyvéd partner bank).
- hogy az ügyvéd, ha nem tudja kitalálni, hogyan kell csinálni, amit akarok, és hogy helyes volt.
És az ügyvédek nagyon szereti, ha elkezd egyenes arccal beszélni jogi kérdések, megmutatja, milyen jól ismeri, és tudja, milyen rossz a saját ügyvéd.
15. Ha a vállalat több ügyvéd feltenni ugyanazt a kérdést mindet (ebben az esetben nem érdekel, mit kérdés, amit fel egy adó ügyvéd, aki foglalkozik
tulajdonnal kapcsolatos kérdéseket, lásd 12. szabály), válassza ki a legmegfelelőbb az Ön számára, hogy megtekinthesse, és ha probléma van, nyugodtan mondani. „És azt mondta a jogászok, hogy így te!”.
16. A dokumentumok a jogi szakértelem szükséges viselni egyet, így egy másik dokumentumot, ha az ügyvéd írt egy jogi véleményt. Ügyvédek nagyon
mint újraírás a következtetést. ¶
Nos, az idő ment olyan piát.
Feküdt ki az árát (ez a legtöbb tagja a fórum pontosan találkozott egy internetes nyílt terek). De mi lógott az irodában értékesítés))))
Árlista SZOLGÁLTATÁS JOGI OSZTÁLY
A válasz arra a kérdésre - 30 rubel.
A helyes válasz a kérdésre-120 dörzsölje.
Ugyanez, de írásban vide- 600 rubelt.
A válasz egy hülye kérdés-900 dörzsölje.
Udvarias válasz egy hülye kérdésem 1200 rubel.
Udvarias válasz egy hülye kérdés obdumyvaniem- 1500 rubel.
A helyes válasz egy hülye kérdésem $ 60
Megértése a probléma - 10 $ / óra
Megértése a probléma a hivatkozás nedostatki- $ 20 / óra
Megértése probléma kijavítása hiányosságok - $ 30 / óra
Megértése probléma őszinte együttérzését - A szolgáltatás jelenleg nem érhető hiánya miatt a műszaki kapacitás.
Empátia - 210 rubel.
Őszinte sochuvstvie- 420 rubelt.
A Tanács - 90 rubel.
Helyes sovet- 150 rubelt.
Működőképes sovet- 360 rubelt.
A helyes végrehajtható sovet- 750 rubelt.
Töprengő vzglyad- Free (hétfő)
A csend 12 RUR / min.
Udvarias csend - $ 2 / min.
A bűnös csend 30 rubel. / Min.
Csend egy boldog mosollyal - $ 2 / min.
Csend gúnyos ulybkoy- 10 rubel. / Min.
Csend és átgondolt megjelenés - 5 $ / perc.
Végiggondolva a választ egy hülye kérdés - Nem minket, ez egy zsugorító
Megjegyzés: Elfogadunk bankkártyák: Visa, Eurocard, MasterCard. ¶
nyilvánvalóan nem rendelkezik a tételt: „Hallgatva az ügyfél delírium” akkor tegye $ 20 óránként ¶