Büntetőjogi felelősség - az
Büntetőjogi felelősség egyfajta nyilvános visszaüt a jogellenes magatartás és alkalmazni, hogy egy személy, aki a bűncselekményt, fizikai, anyagi és erkölcsi nélkülözés célja, hogy megakadályozza a bizottság további bűncselekmények. [2]
Pozitív és negatív büntetőjogi felelősség
Negatív (vagy visszamenőleges) büntetőjogi felelőssége kapcsolódó jutalék a bűncselekmény a személy (sérti a büntetőjog), és használják az állam elnyomó intézkedéseket.
Az üzletág a büntetőjogi felelősség a negatív és a pozitív nem általánosan elfogadott a tudomány a büntetőjog. Meg kell jegyezni, hogy a pozitív büntetőjogi felelősség nem nagy jogi jelentősége, mert „fogalmát a felelősség átadását a területet, értelmezni nem egy objektív valóság, hanem egy bizonyos pszichológiai folyamat, megfosztva azt a jogi tartalom”. [7] G. Nazarenko azt jelzi, hogy a pozitív büntetőjogi felelősség inkább morális intézmény. mint a jobb [8].
Ezért a negatív büntetőjogi felelősség van a legnagyobb elméleti és gyakorlati jelentőségét; a legtöbb munkálatok keretében a figyelmet a büntetőjogi felelősség az intézet (beleértve a cikkben később) kizárólag csak a szempont, hogy [9].
Elmélet büntetőjogi felelősség
Jogszabályok Magyarországon és sok más országban a világon nem ad meghatározást a „büntetőjogi felelősség” (a kivétel a Btk a Belarusz Köztársaság. Ami az Art. 44 azt mondja, hogy a büntetőjogi felelősség fejeződik ki elítélésében nevében a Belarusz Köztársaság által a döntés a bíróság bűncselekményt, és az alkalmazás alapján meggyőződéssel a büntetés vagy egyéb intézkedéseket a büntetőjogi felelősség). [10]
Az a kérdés, hogy mi minősül büntetőjogi felelősség, az egyik legellentmondásosabb a büntetőjogi elmélet. A következő fogalom büntetőjogi felelősség javasoltak:
- Büntetőjogi felelősség azonos büntetőjogi [11], vagy egyéb intézkedéseket az állami kényszerített expozíció [12].
- Büntetőjogi felelősség - a felelőssége alá vont személy az intézkedés a büntetőjog. [13]
- Büntetőjogi felelősség - az a személy felel szenved depriváció (járó büntetés és más jogi eszközök, ráhelyezve) következtében a bizottság a bűncselekmény. [14]
- Büntetőjogi felelősség - feltétele a személy társított tartós nehézségek (szankciók és egyéb végrehajtási intézkedések) rótt rá, mint a bűncselekmény következtében. [15]
- Büntetőjogi felelősség fejeződik ki elítélő szervezet nevében az állam a meggyőződés a bíróság. [16]
- Büntetőjogi felelősség megállapítása az büntetőjogi jogviszonyt. A felek, amelyek az állam és az a személy bűncselekményt követett. [17]
Ennek alapján a szintézis ezek a fogalmak azt javasoljuk, hogy fontolja meg a büntetőjogi felelősség átfogó oktatási, köztük több összetevőt vagy elemei: adó személy jelenik meg a bíróság a bűncselekmény elkövetése és adjon számot a tetteiért, szemrehányást neki, és elkötelezett, hogy nevében az állam a bírósági ítélet, a büntetés vagy egyéb intézkedések alapján büntetendő. alkalmazott egyedi, valamint a bűnügyi nyilvántartásban. [18]
Szintén a továbbiakban a következő kötelező attribútumok büntetőjogi felelőssége [19]:
- Büntetőjogi felelősség alapja büntetőjog. a bázisának létrehozásával és határok.
- Alanyok büntetőjogi felelősség, az állam. alkalmazásával elnyomó (kényszerített) terhelésű módszerekkel.
- A hivatalos alapját a büntetőjogi felelősség egy bűnös ítéletet hozott nevében az állam.
- Büntetőjogi felelősség terheli az egyes különleges által előírt módon büntetőeljárási szabályok.
- Büntetőjogi felelősség személyes.
büntető ügy
Büntetőjogi felelősség valósul egy speciális formája a PR. védő büntető pravootnoshenijah [20]. Körülbelül a jellemzői az ilyen típusú jogi kapcsolatok elmélete büntetőjogi, van vita, nincs egyetértés, talán az azok bármely elemét.
Az objektum a büntető jogviszony által elismert személy viselkedése részt vesz a büntetőjogi felelősség, amelyek változása befolyásolja a jogi státuszt. [21] Más vélemények szerint, a tárgy egy büntetőjogi kapcsolatok bűnözőként és büntetőjogi eszközökkel. [22] érdekek és előnyök. amely meg van fosztva a bűnügyi, a büntetőjogi felelősség alá [23], és így tovább. d.
Tehát, ha úgy fordulnak elő, képes kommunikálni az alábbi jogi tények [24]:
- Hogy egy adott személy jár elemeket tartalmazó bűncselekmény büntető törvényei alapján.
- Abban a pillanatban egy bűncselekmény (Ya. M. Braynin).
- Az idő emelése a személy, mint egy vádlott.
- Időpontja hatálybalépésének az ítéletet (VG Smirnov).
Az alanyok a büntető jogviszony említett [26]:
- A társadalom egésze, és az a személy, aki elkövette a bűncselekményt (GO Petrova).
- A vádlott és az előzetes vizsgálat test (Ya. M. Braynin).
- Elítélték, és a bíróság előtt, hogy renderelt ítélet (VG Smirnov).
- Az állam, a bűnös és az áldozat (aki a jogot, hogy a kereslet a helyreállítás a megsértett jogok és érdekek) (IY Kozachenko) [23].
Ezek oldalán vannak felruházva az alábbi jogok és kötelezettségek [27]:
- Állami (vagy bármely más szerv jár el közérdekű) a jogviszonyban joga és kötelessége, hogy megbüntessék a felelős a cselekményt elkövető és ítélte őt. olyan egyéb intézkedéseket a büntetőjog. vagy ha okkal, hogy engedje őt a káros hatások, amelyek a bűncselekmény elkövetésével.
- Elkövetett bűncselekmény a személy kell alávetni kötelező intézkedések az állam, és a jogot, hogy eljárása helyénvaló volt jogi értékelést.
büntetőjogi felelősség funkció
Osztja szabályozó, megelőző, büntető, helyreállító és a nevelésben betöltött büntetőjogi felelősség. [30] A szabályozó funkció célja a kialakulását a viselkedés az egyének és szervezetek, hogy meghatározza a határok között, legitim és a büntető. A lényege a megelőző funkciója az, hogy megakadályozza a bűnelkövetéssel mind a személy, akit a büntetőjogi felelősség (saját prevenció), és egyéb résztvevők PR (például azt a benyomást keltik az elkerülhetetlen kötelezettséget a bizonyos tevékenységek). Büntető funkciót magában bevezetését a témában, felelős, számára kedvezőtlen korlátai a jogokat és szabadságokat. Oktatási funkció kialakulása kapcsolódik a személy hiedelmek elfogadhatatlanságát műveleteket jár büntetőjogi felelősségét; ez szorosan kapcsolódik a megelőző. Regeneratív funkció célja a célnak az eléréséhez helyreállítása megsértette bűncselekmény PR, helyreállítása köznyugalom, amely már megrendült a bizottság a bűncselekmény. [31]
Végrehajtása büntetőjogi felelősség
Mielőtt találni anyag kifejezést konkrét intézkedéseket alkalmazzák a személy, aki a bűncselekményt, büntetőjogi felelősség kell menni több szakaszban zajlik a létezéséről.
Büntetőjogi felelősség az állam által létrehozott formájában büntető törvény tiltó viselő elvont, amelyek megsértése maga után vonja bizonyos negatív következményekkel jár [32]. Az alapot az ilyen tilalom az a veszély, hogy a nyilvánosság bizonyos fajta aktusok fennállásának tények ilyen cselekmények elkövetésében (vagy a valós lehetőségét, ellátásuk), a relatív előfordulási hatása és a többi harci eszköz. [33]
Végrehajtása büntetőjogi felelősség, a megtestesült elvont büntetőjog konkrét formában a pillanatban egy személy által elkövetett tiltott büntetőjog, a szociálisan veszélyes cselekmény; Ezt a folyamatot végzik több szakaszban (a büntetőeljárás megindítása. Alávetése egy személy, mint egy vádlott. Meggyőződés. Végrehajtását büntetés) és a hatalom a külső körülmények eltörhet bármelyik őket. [34]
A mennyiségét és összetételét az ilyen fázisok a különböző forrásokból változik. Egyes vélemények szerint a (O. E. Leyst) büntetőjogi felelősségét átadja 5 szakaszból áll: az ügyészség egy adott személy a bűncselekmény elkövetésével vagy vétség; vizsgálatot; a döntést a szankciók alkalmazása és a választott szankció a felkínált lehetőségek közül a törvény által végrehajtása büntetés vagy büntetés; „Állami büntetés” létezését büntetést [35].
Büntetőjogi felelősség megszűnik abban a pillanatban, amikor egy személy eltávolítja az összes kapcsolódó jogi korlátozások (például eredményeként eltávolítására vagy lejárat bűnügyi nyilvántartás) [36].
Megvalósulási formáit büntetőjogi felelősség
A végeredmény a folyamat megvalósítása büntetőjogi felelősség terheli a személy, amely bizonyos fajta fellépés negatív neki. Köztük van a büntetés. elítélése anélkül büntetés (ebben az esetben van egy nyilvános megrovás intézkedések a személy), az egyéb intézkedések büntetőjog. meggyőződés [37].
Magyarországon bevezetett büntetőjogi felelősségét kapcsolatban csak magánszemélyek. büntetőjogi felelősség a jogi személyek nem biztosított. Ha egy szervezet vesz részt a bűncselekmény, a büntetés a vezetők és (vagy) a munkavállalók, akik részt vettek a bűncselekmény.
Intézkedései között a büntetőjogi felelősség jogi személyek által javasolt vizsgáló bizottság az Orosz Föderáció. Jelen: fix büntetés finom, hajtsa pénzmosásról cég járadék finom, engedély visszavonása, tagadása ellátások, a kötelező felszámolás. [38]
Vitathatatlanul hozzárendelését száma megvalósulási formáit a büntetőjogi felelősségét kötelező orvosi intézkedéseket. alkalmazott, aki bűncselekményt állapotban téboly. Ezek az intézkedések rendkívül terápiás jellegű, nem büntető, nem hordoznak eleme megrovás. [39]
A differenciálás és individualizáció a büntetőjogi felelősség
Büntetőjogi felelősség eltérő lehet attól függően, hogy más körülmények között. A klasszikus iskola büntetőjogi azt feltételezték, hogy az egyenlő által elkövetett különböző elkövetők kell rendelni egyenlő büntetést. Tehát, V. Spasovich azt írta, hogy a büntetés kell meghatározni minőségi és mennyiségi szempontból; hogy egyenletes minőségét és mennyiségét a bűncselekmény rossz, tartalmaznia kell az értéke egyenlő [40]. Képviselői a Law School, úgy vélte, hogy a hangerő és a természet büntetőjogi felelősség kell a jogalkotó által meghatározott, attól függően, hogy az objektív bizonyíték a törvény, azaz a különbséget ..; Később hatása alatt az antropológiai és szociológiai iskolák a számos funkció, hogy különbséget büntetőjogi felelősség vontak és kapcsolódó funkciókat, aki követte el a bűncselekményt (szubjektív tünetek). [41]
A differenciálás közlés megfelel annak individualizáció, amelynek lényege abban rejlik, hogy a jogalkalmazó (bíróság vagy más hatóság) hatáskörében által ráruházott a jogalkotó meghatározza a konkrét intézkedés a felelősség kiszabott az elkövető. figyelembe véve az adott fokú állami veszélye a cselekmény és az elkövető. [43]
büntetőjogi felelősség alapja
A vita a jelenléte vagy hiánya az emberi választás szabadságát a teendők (determinizmus vagy indeterminizmus tettei) régóta. A indeterminizmus kizáró büntetőjogi felelőssége, hogy ismerje el a „rossz lesz” bűnöző, és igazolja a kényszerítő intézkedések alkalmazását, hogy szükség van, hogy megbüntesse a gonosz, vagy hogy rehabilitálja a büntető, így kevésbé „rossz”. [45]
SS Alekseev különválasztják a két linket, amelyek alapján felelősségre: az összetétele a bűncselekmény és a végrehajtási cselekmény; A. B. Saharov nevezik alapján büntetőjogi felelősség a bűncselekmény és a magánszemély szerint egy másik nézet, a büntetőjogi felelősség a bűncselekmény az alapja, és a nagyon személy követte el a bűncselekményt (MP Karpushin VI Kurland et al.); T. V. Tsereteli kéri három ekvivalens elem eljáró büntetőjogi felelősség alapja (állami veszély aktusok illő cselekmények szerepelt ismertetett összetételű törvény és bor) [52].
(1) Az igazi alapja a büntetőjogi felelősség elkötelezett károkozó cselekmény és a jogi alapot a büntetőjogi felelősség a jelei a bűncselekmény büntető törvényei alapján.
Ugyanakkor a leggyakoribb elmélet véli, hogy a büntetőjogi felelősség elismerten alapján megállapítani a jogszabály bűnös minden jó tulajdonsága megfelel egy adott készítmény a bűncselekmény. [54]
A jelenlegi magyar büntetőjog, ezt a kérdést is megengedett az utóbbi javára opció (8. A büntető törvénykönyv Magyarország), hasonló rendelkezéseket tartalmaz a jogszabály számos külföldi országban. [55] Más változatok a jogalkotási állásfoglalása a problémát. Tehát, a büntető törvénykönyv és a büntető törvénykönyv Georgia, mint a büntetőjogi felelősségét a bázis nevezzük bűncselekmény.
jegyzetek
Büntetőjogi. közös rész
Lásd, amit a „büntetőjogi felelősség” más szótárak:
Büntetőjogi felelősség - törvényes káros hatások bírósága által kiszabott mondat egy elkövető, kifejezve azt a tényt, a meggyőződés, párosulva a büntetés és a bűnügyi nyilvántartásban. Büntetőjogi felelősség felmerül jelenlétében ... ... Elementary kezdődő általános jogelmélettel
Büntetőjogi felelősség - lásd büntetőjogi felelősség ... kollégiumi szótár.
Büntetőjogi felelősség - lásd a felelősség megsértése miatt munkaügyi törvények, bűnözés területén a munkahelyi biztonság és egészség ... Magyar Enciklopédia munkavédelem.
Büntetőjogi felelősség - az egyik fajta jogi felelősség; jogkövetkezménye a bűncselekmény állami kényszer formájában büntetés. Hoz az UO olyan bűncselekmény, az ezt követő nyomozás és a tárgyalás ... Jogi szótár
Büntetőjogi felelősség - (. English büntetőjogi felelősség) formája a jogi felelősség, a használata a személy bűncselekményt követ el, és képes elszállítani UO Foot méri állami kényszer formájában büntetés. Hoz az UO Ez azt jelenti, egy bűncselekmény ... Encyclopedia jogok
Büntetőjogi felelősség - az egyik fajta jogi felelősség: a jogi következménye a bűncselekmény, hogy alkalmazni kell az elkövető állami kényszer formájában büntetés. Hoz az UO olyan büntetőeljárás, majd ... ... törvény Enciklopédia
büntetőjogi felelősség - lásd büntetőjogi felelősség .. * * * Büntetőjogi felelősség büntetőjogi felelősség, lásd. A felelősség a büntető (lásd. CRIMINAL felelősség) ... Collegiate Dictionary
Büntetőjogi felelősség - az egyik típusú jogi felelősség, a kifogásolható által vagy nevében az állam, bűnösnek találták a bűncselekmény elkövetésével. A pontos részletek a büntetőjogi felelősség: szigorú szabályozása büntetőjogában; ítélet ... ... Big Law szótár
Büntetőjogi felelősség - 1. Minden intézkedések büntetőjogi szankciókat kell alkalmazni az elkövető a bűncselekmény (A.V.Naumov); 2. előírt büntetőjogi norma és az arcra lépett hatályba a bíróság meggyőződését kényszerített állam ... szótár alapvető büntető eljárási fogalmakat és kifejezéseket