Büntetlen előéletű és a munka a gyerekekkel
Szakértői tanácsadó cég jogi szolgáltatások „Garant”
Az elmúlt másfél évben hozzáférést dolgozni kiskorúak számára, akik problémák a törvény jelentősen korlátozta 1.
A helyzet 1.chelovek működik az iskolában (főiskolai sport iskola, gyermek klinikára, és így tovább. N.) Janitor (könyvelő, lakatos, stb.) Nem vonatkozik a ustanovlennyest. 351,1 TC RFogranicheniya?
2. eset: A munkavállaló által bérelt irodák a gyermekekkel dolgozó, hogy a szükséges változtatásokat a Munka Törvénykönyve. Muszáj, hogy megtudja, ha ma nem volt probléma a törvény, vagy nem? "
Ha kiderül, hogy még mindig üldözni a „rossz” cikk a Btk Magyarország - ő is tüzelt, annak ellenére, hogy abban az időben a felvételi nem korlátozták 4.
3. A helyzet megítélése a vonatkozó cikket volt, de már fizetett (visszavont). Lehetséges, hogy a gyermekekkel?
Nem, nem tudsz. Bár Art. 86 Btk Magyarország és megállapította, hogy a visszafizetés / eltávolítása meggyőződés törli az összes jogi következményekkel jár a bűnügyi nyilvántartásban (vagyis az a személy, vagy büntetett előéletű abban a pillanatban, vagy nem rendelkezik egyáltalán - beleértve azt az esetet, amikor ez a lemondás vagy visszavonták) h. 3 evőkanál. 55. a magyar alkotmány lehetővé teszi, hogy korlátozza a szövetségi törvény az emberi jogok és szabadságok védelme érdekében az alkotmányos rend, az erkölcs, az egészség, jogait és törvényes érdekeit más személyek, a honvédelem és az állam biztonsága. Mivel a korlátozás a jogot, hogy részt oktatási tevékenységet jellege miatt ez a tevékenység - arra irányul, képzés és oktatás a polgárok követelményeivel összhangban az erkölcs, az általánosan elfogadott értékek a jog tiszteletben tartását, valamint mások jogainak és a közvetlen terjesztés Art. 351,1 TC Hungary ilyen korlátozásokat a személyeket, akik korábban már volt büntetve, a célja, hogy védje a közérdeket és a hallgatók jogait és nem mond ellent a magyar alkotmány 5. Mellesleg, ez a probléma könnyen megoldható, hogy kiegészítéseket a szakterületen. 86 Btk Magyar formájában a kifejezést „kivéve meghatározott esetekben a szövetségi törvény.” 6
De azokat a helyzeteket, melyek még mindig nincs egyértelmű válasz - a legérdekesebb.
A helyzet 4. A férfi ítélték a bűncselekmény, büntetőjogi felelősség, amelyet később megszűnt (eltávolították a norma büntetőjog „dekriminalizált”. Mi a teendő? "
Nehézségek e tekintetben több. Először is, hogyan kell meghatározni, hogy a cselekmény valóban teljesen dekriminalizált, vagy csak a régi törvény különbözőképpen hívják? Nem elég, ha alkalmazója van egy ilyen mély ismerete büntetőjog, hogy keressük az igazolást a meggyőződés, hogy meghatározzák az ilyen dolgokat. Másodszor, még ha biztosak lehetünk abban, hogy az állami veszélye, hogy a cselekmény teljesen megszűnt, az a bűncselekmény jellegének okozhat jogos kétségek: tehát ha beszélünk „spekuláció”, itt a bűncselekmény egyértelműen gazdasági jellegű, és nincs veszély, hogy pontos képet nem lehet, de ha az állampolgár az igazolás egy jel a meggyőződés, például a „szodómia” 7 [elleni bűncselekmény élet, az egészség, a szabadság és a méltóság. - Szerk. ] - mi a teendő? Nos, a harmadik (és legfontosabb): önmagában a megszüntetése büntetőjogi felelősség törvény a bűncselekmény nem szerepel rehabilitációja megszüntetésének indokait a büntetőeljárás és csak abban az esetben, ha a meggyőződés, mint korábban láttuk, ott nem befolyásolja jogkövetkezményeit meggyőződés, így a formális dekriminalizálás megközelítés egyáltalán nem nem kell figyelembe venni, amikor meghatározzák a polgár a lehetőséget, hogy az adott területeken. Ugyanakkor vannak olyan bírósági döntések, hogy utasítsa el a hivatalos megközelítés és visszaállítása Munkavállaló távozási ha a cselekményt, amelyért elítélték, később dekriminalizált 8.
Helyzet 5. A munkavállaló jelenleg gyanúsított vagy vádlott a bűncselekmény szerepel TSA. 351,1 TC RF. Tudunk kirúgják?
A helyzet 6. Az ember dolgozik fiatalkorúak nem a munkaerő, valamint a polgári szerződés - mint a tanár vagy tanító a gyermek intézmény. Szükséges és lehetséges ellenőrizni meggyőződését?
Mivel az a követelmény, hogy hiányzik a bűnügyi nyilvántartásban van beállítva csak dolgozó személyek számára munkaszerződés alapján, valamint részt vesznek a munkában módon egyéni vállalkozás 10. hivatalosan alatt dolgozó személyek polgári jogi szerződések és a nem-IP, hogy nyújtson be igazolást a jelenléte vagy hiánya a bűnügyi nyilvántartásban nem kellene . Még ha az ügyfél munkák (szolgáltatások) bármilyen módon tudomást szerez a jelenléte a előadóművész olyan meggyőződéssel, hogy felmondja a szerződést vele, nem szükséges, mert van egy közvetlen törvénysértés itt. Ugyanakkor alapuló megállapítása céljából korlátozások pedagógiai tevékenység és egyéb tevékenységek a fiatalkorú a fent felsorolt, úgy tűnik, hogy a jogszabályokat kell tenni, hogy tisztázza a jobb terjeszteni ezeket a korlátozásokat a polgárok e tevékenységgel magán polgári jogi szerződések.
6. Ezután a norma h., 6. Art. 86 TC Hungary következők lennének: „Redemption vagy visszavonása meggyőződés törli az összes jogi következményekkel jár a bűnügyi nyilvántartásban, kivéve meghatározott esetekben a szövetségi törvény.”