Büntetéskiszabás zsűri
Bírák ruházza titokban, és minden döntéseket szavazattöbbséggel.
Ez lehet egy elmarasztaló ítéletet nem bűnös. Ha a bíró teszi egyedül, akkor egy.
Amikor beszélünk ítéletet a zsűri, lehetnek különbségek a bírók, mint a tagok a megfelelő fórumon. Néhány bíró szavazhatnak meggyőződés. Valaki a felmentését. A törvény lehetővé teszi, hogy egy ilyen helyzetben. A bíró, aki szavazott a felmentését az alperes, és a kibocsátás UO marad kisebbségben, nem vesz részt a szavazásban az ultrahang - minősítési akciók és ítéletet.
De ez a szavazás is figyelembe vesszük. A hang a bíró az arc igazolása csatolt egy lágyabb állást ebben UD. Vitás esetben az ő hangja megmaradt bírók csatlakozott lágyabb pozícióban - a minősítése kevésbé súlyos bűncselekmények és hozzárendel egy kevésbé súlyos büntetést.
Annak ellenére, hogy a halálbüntetés a jelenlegi büntető törvénykönyv Magyarországon biztosított, de nem vonatkozik a büntetőeljárási törvény tartalmaz olyan rendelkezéseket kijelölésével kapcsolatos büntetés. Ez egy kivételes intézkedés, nem volt nagyon fontos beszélni, mert a két döntést az Alkotmánybíróság azonban volt egy szabály, amely szerint a halálbüntetés is kiszabható csak egyhangú döntése alapján az összes bíró. Ha nincs egyetértés a bírók, a kérelmet a rendkívüli intézkedések nem megengedett.
Ha tagja a zsűri, amely áttekintette UD marad a véleménye, hogy a törvény utal a különvélemény. joga van kifejezni írásban. Különvéleményemben csatlakozik a mondat, de a bíróság még nem jelentették be, hogy ne gerjeszti a fejében a folyamatban részt.
Amikor a bíró határoz különvéleményt, akkor meg kell emlékezni, hogy mindaz, ami történt az esküdtek szobájában - titkos tanácskozáson. Ő nem tudja kifejezni véleményét során került sor a megvitatására és elfogadására az ítélet, a helyzet az egyes bírók, része volt a bíróság. Tény, hogy nem tudja kifejezni mindent a titkait a tanácskozáson. Különvéleménye kerül és lezárt borítékba.
Amikor arról beszélünk, az ítéletet, hogy a különböző típusú mondatok. A mai napig, van kettő. Alapokmánya alapján a büntetőeljárás volt a harmadik - a bal oldalon a gyanút. ez nem most.
1) Az a meggyőződés,
2) a felmentését
Ugyanabban a mondatban is tartalmazhat, mint a következtetéseket mind az indoklás és elítélését. Egyes emberek, ez a mondat lenne a vádiratot, mások - felmentés.
Tekintetében egy és ugyanaz a személy lehet bűnös ítéletet részben felmentését.
Például több epizód vagy több, egymástól független cselekmények, amelyek elkötelezettek a személynek, amelyek közül néhány még nem erősítették meg, illetve amelyek tekintetében ezek az epizódok megoldották a kérdést megoldani kapcsán az ártatlanság egy személy vagy hiányában bűncselekmény büntetlenül a törvény, a bíróság az ítéletben mondja, hogy az egyik beütést kell bűnösnek, és a másik -, hogy igazolja.
Bár a döntés a bíróság is megoldható kérdés a részleges megszüntetését büntetőeljárás büntetőeljárás.
Számos esetben a felmentésre
Art. 24-27 büntetőeljárási biztosít ilyen lehetőséget:
· Az esemény nem található
· Az alperes nem vett részt a bizottság jogi aktusok
· Nincs jele a bűnözés
· Felmentése esküdtek kötelező bírók
A bíró köteles ítéletet tényt bírók, annak ellenére, hogy ő volt a bíró jogot kell terhelni a képesítést. Ha a nem-bűnös ítéletet a bíró kötelessége felmenteni. Ez lehet fellebbezni az áldozat lehet hozni a megfelelő kilátás az ügyész.
18. fejezete Törvénykönyv szabályai Magyarországon, amelyek szerepelnek a Rehabilitációs Intézetben. Azt is szabályozza a Polgári Törvénykönyv és a Polgári Eljárási Törvénykönyv az Orosz Föderáció. Ha a személy már felmentették, az ilyen személy megszerzi a jogot arra, hogy a rehabilitáció. Ha elítélik, a személy köteles teljesíteni a büntetés, és az állam - annak biztosítása, végrehajtásának feltételeit a büntetés.
1) Bevezetés
2) Leíró-érvelés
3) A rendelkező rész
Ez a szerkezet jellemző minden mondat.
Kétféle a mondat:
Az alapot a meggyőződés kell csak az adatokat, bizonyítékokat, amelyek vizsgálták a büntetőeljárás, ami bizonyára arra utal, a személy bűnösségét a Bizottság egy adott bűncselekmény.
Ami a felmentés, az intézkedések a CCP ma 4 létrehozza kizáró felmentését
1) nem határozza meg a bűncselekmény;
2) az alperes nem vett részt a bűncselekmény;
3) cselekedni alperes nem minősül bűncselekménynek;
4) Ami a zsűri alperes tábla kiszabott bűnös ítéletet
Ez azt jelenti, felmentés? Hozza jár egyedileg rehabilitáció a sorrendben 18. fejezetében a büntetőeljárási törvény. Azt mondta, hogy három fő szerkezeti eleme a mondat: elbeszélés, érvelés, és. Ami a rendelkező rész meggyőződés, a kötelező kérdés, hogy meg kell oldani az a kérdés, hogy mennyi idő az a személy őrizetben van, ha ez kapcsolódik szabadságvesztés. Minden korábbi letéti mindig benne van a teljes összeg a szankciókat. így távú megelőző intézkedések alkalmazása alkalmazás PMMH, megszámoltuk a teljes időtartama az ilyen büntetést szabadságelvonásról. Ezért az alkalmazási időszakának ilyen megelőző intézkedés visszatartó vagy kényszerítő eljárási intézkedés letartóztatásra, a kérelem benyújtásának időpontjában az ezen intézkedések, az a pillanat, amikor beszámol a teljes mondat.
Ha megváltoztatta az intézkedés visszatartó büntetőeljárásban termelés és mégis, a végén, a bíróság alkalmazta a büntetés szabadságvesztés, minden időszakban találni egy személy egy állami kényszereket figyelembe veszik az általános kifejezés a büntetés. Néha, amikor a mondat hirdetett, azt mondjuk, hogy valójában ez alkalommal egy személy is szolgálhat ez a mondat, amelyhez hozzá van rendelve.