Bor és fajtái - elvont, 1. oldal
A büntetőjog különös figyelmet fordít arra a problémára, a szubjektív oldala, a kérdés a bűntudat, mert a legkisebb eltérés elve objektív felelősség vezethet sérti a jogállamiság, hogy meghatározza a tisztességtelen döntés a felelősségi forma és annak mértékét.
Kérdései bűntudat a magyar büntetőjog mindig nagy figyelmet fordított. Sokan közülük teljesen leírt monográfiák és tankönyvek. Mostanáig azonban, ezek közül néhány kérdésre nehéz, ezért megoldható különböző módokon. Kétértelmű cím a különböző aspektusait hiba okoz meglehetősen nagy számú igazságszolgáltatás tévedésének - 20-50%.
Így a téma bűntudat büntetőjogi igen lényeges az elmúlt évszázadok óta.
Először indiszkréció különítünk középkori olasz tudósok egyfajta közvetett szándék.
Figyelmetlenség ritkább, mint szándék, hanem annak következményei gondatlan bűncselekmények (különösen azokat, amelyek a használata bizonyos típusú technológiák, nukleáris energia, stb) nem lehet kevésbé veszélyes, mint szándékos. Nemtörődömség lehet kétféle: bűnügyi gondatlanság és a súlyos gondatlanság.
Amikor a büntetőeljárás komolytalan elkövető előrevetíti annak lehetőségét, társadalmilag veszélyes következményei (intelligens kérdés hasonló közvetett szándék) nem kívánja az előfordulás, vagy anélkül, hogy elegendő ok magabiztosan elvárja annak megelőzésére (akarati pillanatban). A személy nem látja tettei társadalmilag veszélyes, bár tudják, hogy azok sértik bizonyos óvintézkedéseket. Az a lehetőség, hogy milyen következményekkel jár ez tekinthető egy absztrakt, a személy hajlamos elkerülni őket, de ez alapján a megelőzés mellett egy igazi, bár elegendő ok, elbizakodott.
Ha a súlyos gondatlansággal nem biztosítja annak lehetőségét, társadalmilag veszélyes következményei, azt kellett volna, és láthatta előre őket. Egy személy tehető felelőssé az ilyen intézkedések miatt a fellépések kapcsolatos elutasító hozzáállás, hogy a jog, a biztonság és más emberek érdekeit.
A Btk Magyarország le jelei bűnügyi gondatlanság és a súlyos gondatlanság.
Ez kimondja, hogy ha egy bizonyos cselekmény elkövetését csak gondatlanságból, ebben a formában a bűntudat kell külön felsorolt cikket a Btk Magyarország (Art. 2, Art. 24. A büntető törvénykönyv). Néhány bűncselekmény lehet szándékosan vagy gondatlanságból.
Van egy másik értelmezése a büntetőjog: úgy vélik, hogy a törvény által elkövetett gondatlanság minősül bűncselekménynek csak azokban az esetekben, ahol ez a forma bűntudat kifejezetten előírják a vonatkozó cikket a Btk.
A cél a jelenlegi munka - a tanulmány ezen formája bűntudat, mint tapintatlanság.
Célkitűzések A munka során:
- fogalom vizsgálatára bűnösség büntetőjog
- fontolja meg a formák és fajta bűntudat;
- egy közelebbi pillantást a forma bűntudat, mint a gondatlanság, a nemtörődömség és a gondatlanság.
Kutatás tárgyát - egy elem a bűncselekmény formájában gondatlanság.
A téma a tanulmány a büntetőjog és a bírói gyakorlat kapcsolatokat szabályozó személy a bűncselekmény gondatlanság.
1.Ponyatie bűntudat a büntetőjog és formája
Bűntudat jelentése kötelező jellemzője minden bűncselekmény. Ennek jelentősége a funkció határozza meg, hogy az alapján az Art. 5. A büntető törvénykönyv:
1) Egy személy akkor büntetőjogi felelősségre csak azoknak a szociálisan veszélyes művelet (tétlenség) és társadalmilag veszélyes következményei, amelyek tekintetében a bűnösségét megállapították (5. cikk a Btk Magyarország 1) .;
2) objektív imputáláshoz azaz büntetőjogi felelősség kárt okoz az ártatlan nem engedélyezett. Így, mint nyújtott részében. 1 evőkanál. 49. Az Alkotmány 2. Minden bűncselekménnyel ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét bizonyítja egy meghatározott szövetségi törvény és létrehozott egy bírósági ítélet.
Ebből az következik, hogy nem számít, mennyire veszélyes az a személy követte el cselekmény előírt (tiltott) a büntetőjog, és nem számít, mennyire súlyos a következményei lehetnek, tetteik a személy nem tekinthető bűncselekménynek, ha a gazdálkodó járt, vagy elmulasztotta az ártatlant.
Ezek a rendelkezések azt mutatják, hogy a törvény idegen az objektív tulajdonított felelősséget a „gondolat” a „veszélyes állapot” a „hit”, a sérülések véletlenül. Büntetőjogi, ellentétben az erkölcs, a vallás, megvédi a lakosságot a támadások formájában akciók (tétlenség), de nem hangulat, a gondolat, a hit. 3
Bűn, hogy egy adott cselekmény az emberi viselkedés, a pszichofizikai egység, amelyben a külső viselkedés (tevékenység vagy passzivitás), és az általuk okozott változásokat az objektív valóság (objektív oldal) elválaszthatatlanok a belső oldalon - a mentális folyamatokat generál, irányítják és szabályozzák emberi viselkedés (szubjektív aspektusa a bűncselekmény).
PA Sorokin bűncselekmény tudta mentális jelenség, mentális folyamatok, mint az néhány egyedi 4. Ezt szem előtt tartva, ez a funkció a bűncselekmény (valamint más bűncselekmények) rendeletekben leírt a jellegzetességek nem csak kívülről, hanem belülről, a jogellenes magatartás.
A „bor” szó a magyar nyelvben sok jelentése van. Így tehát a bűntudat és a bűncselekmény jelentette, és a bűnözés, valamint az ok és a felelősséget értük.
A büntetőjog a hiba, először is, általában úgy értelmezik, mint a mentális hozzáállás, hogy a téma a cselekmények. Egy ilyen megértéséhez ez az eredménye a kérdésekről folytatott vitában a bűntudat, ami történt a 50-es években. Ez a vita elutasította az úgynevezett elmélet értékelése bűntudat, amelyek szerint a mentális hozzáállás az ember, hogy a cselekményt és annak következményeit nem igazán létezik, de csak mint értékelést a bíróság az összes objektív és szubjektív körülmények, amelyek a bűncselekmény, valamint az elkövetők. Értékelés elmélete bűntudat adhatna elméleti alapja annak, elnyomás, mivel hozzájárult ahhoz, hogy megértsük a bűntudat, mint egy értékelést a bíróság tevékenység, egy személy viselkedését. 5
További vizsgálatok fogalmának bűntudat hozzájárult megtagadása nem csak becsült aktivitása a bíróság jeleként bűntudat, hanem a funkciók, amelyek jellemzik a cselekmény az elkövető és más pillanatokat. Meghatározásánál a bűntudat hangsúlyozta annak elválaszthatatlan kapcsolatra a cselekmény, a bűncselekmény hivatkozva tárgya a mentális hozzáállás a téma - a törvény és annak következményeit. Az ilyen meghatározása hiba elszigetelése logikailag okozott hiba formák, amelyekben az arány nyilvánul figyelemmel fellépés és annak hatásait (formájában szándék vagy véletlenül). Azonban az ilyen egyértelmű különbséget megközelítés hiba formák nincsenek kizárva vegyes (kettős) forma, amelyben a jellemzők kombinációja látható szándék és gondatlanság. 6
Az Art. 24 Btk Magyarország formák bűnösség a szándék és gondatlanság. Ebben az esetben a jogalkotó először kimondja, hogy az által elkövetett gondatlanság, mint egy bűncselekmény csak akkor, ha kifejezetten rendelkeznek a megfelelő cikket a Btk.
Bor - az büntetőjogi mentális hozzáállás személy formájában szándékosság vagy gondatlanság folyamatos cselekmény és annak következményei, kifejező a negatív hozzáállás az érdekeit az egyén és a társadalom számára. 7
A fentiek alapján azonosítani tudjuk a jeleket a bűntudat:
2) a bor kötődik elkövetett bűncselekmény őket (tevékenység vagy passzivitás) és annak hatásait;
3) a pszichológiai szempontból a bor - egy intelligens és erős akaratú hozzáállása a személy legyen elkövetett, és annak következményeit;
4) a hiba része büntetőjogi felelősség ok, ez lehetővé teszi, hogy megkülönböztessék a büntetőjogi és nem büntetőjogi viselkedését.