Bizonyos esetekben a létezését a protokoll Szabálysértést meghatározhatatlan javítások
Hozzátéve, hogy a protokoll Szabálysértést meghatározhatatlan javítások jár elismerés a protokoll elfogadhatatlan bizonyítékok esetében csak akkor, ha ezek a változások befolyásolják a helyességét létrehozó tényállást az adott tárgy a bizonyítási, valamint a következtetést a bíróság jelenlétében személyesen tevékenységek vonzott a közigazgatási felelősség, az szabálysértésnek minősül, és sérti az Alkotmány garantálja. 25.1 Törvénytárra a jogot, hogy a személy tudja, mit vádolják.
Például a jelenléte a protokoll adminisztratív megsértése feltéve óra. 4 evőkanál. 12.15 A Törvénytárra, meghatározhatatlan rögzíti a helyét és idejét elkövetése szabálysértésnek minősül, nem kérdőjelezi meg érvényességét és elfogadhatóságát az említett jegyzőkönyv bizonyítékaként, mivel fogva Art. 26.1 Törvénytárra az adott körülmények között tisztázni kell az eljárás során, és nem sérti a jogot a személy, aki ellen az eljárás folyik a védekezés.
Ugyanakkor lép protokoll Szabálysértést része alapján. 2, Art. 12.27 A Törvénytárra, meghatározhatatlan korrekciók tekintetében a személyes adatok, a második fél a közlekedési baleset, és a make és engedély számát a járművét, egy jelentős hátránya a protokoll és ellentétes rész előírásainak. 2. Art. 28.2 Törvénytárra, mivel ezek az adatok a leírása esetén a közigazgatási szabálysértés, és ezek hiánya megfosztja a bíró tudta ellenőrizni az érvényességét a díjak és a helyes döntés az ügyben.
Ilyen elkövetett hivatalos a készítmény a protokoll Szabálysértést igényelnek a bíró készül esetében felülvizsgálat arra megbízást a visszatérés a hivatalos protokoll, annak összetételét, összhangban para. 4 órán át. 1 evőkanál. 29.4 Az igazgatási kódex.
Ha ez nem történik meg, és a bíró meg fogja vizsgálni az az ügy érdemében, felismerve a protokoll bizonyítékként, és dönteni kell előírni közigazgatási bírság, ha a fellebbezés (óvás) az a döntés, hogy a magasabb szintű bíróság, akkor meg kell szüntetni az eljárás megszüntetésében megállapodnak egy közigazgatási szabálysértés alapuló n. 1 órán át. 1 evőkanál. 24.5 Az igazgatási kódex hiányában bűncselekmény esetén.
A felügyeleti panaszt B.M.N. hogy nem ért egyet az említett bírósági aktusok azon az alapon, hogy a bűncselekményt nem volt az esemény, mint egy ellenőr a közlekedési rendőrök, valamint a bíró a kerületi bíróság nem bizonyította, hogy B.M.N. Azt követi az utat; A bíró a kerületi bíróság nem vizsgálta az alkalmazás a részvétel és vizsga a tárgyaláson tanúként Sh
Az ellenőrzés után az iratokból, megvizsgálva az okokat felügyeleti felülvizsgálati találom a fellebbezést bírósági végzés elállás a következő okok miatt.
§ szerint. 24.1 Törvénytárra Magyarország céljai eljárás igazgatási bűncselekmények teljes, átfogó, objektív és időszerű tisztázása az egyes esetek körülményeitől, a felbontást, a törvénnyel összhangban, a végrehajtás az ítéletek, valamint az azonosító az okok és feltételek, amelyek hozzájárultak a Bizottság a közigazgatási szabálysértéseket.
Eközben a protokoll adminisztratív megsértése azt jelzi, hogy B.M.N. autóvezetés környékén készített megüt egy gyalogos. Ebben az esetben, a protokoll nem határozza, hogy kinek tette hatását. Így a protokoll Szabálysértést az ellentétes nem megfelelően leírt információkat a másik fél közlekedési baleset nem tartalmaz, sérti a jogot, hogy a személy védelmét, hozta a közigazgatási felelősség, és ellentétes a rész előírásainak. 2. Art. 28.2 Törvénytárra.
Az előbbi azt sugallja, hogy a közigazgatási bűncselekmény protokoll összeállított követelményeinek megszegésével h. 2 evőkanál. 28.2 Az igazgatási kódex, amely megfosztotta a bíró tudta ellenőrizni az érvényességét a díjak és a helyes döntés az ügyben.
Ilyen körülmények között, a felkészülés figyelembevételével közigazgatási esetben a 4. igénypont szerinti h .. 1 evőkanál. 29.4 Az igazgatási kódex Magyarország bíró kellene visszatérnie jelentést Szabálysértést és egyéb anyagok az ügy tiszt jelentést készített, hogy pótolja azokat a hiányosságokat bennük.
Többek között, megsértve Art. 26.1 Az igazgatási kódex Magyarországon a bíró a kerületi bíróság az eljárás által létrehozott jelenet közigazgatási bűncselekmény.
A fentiek alapján, irányított művészet. 30,13, p. 30.17 Az igazgatási kódex
Moszkvai Városi Bíróság