bizonyítási rendszer - studopediya
1. Megfelelő elismerése a vádlott 2. Írásbeli bizonyítékok által elismert vádlott 3. A következtetés az orvosszakértők 4. alátámasztó vallomást két tanú
1. A nem jogi vallomást a vádlott, tanú megerősítette 2. misspoke jogosulatlan házkutatások 3. 4. 5. javallatok A bizonyíték egy tanú
büntetés a következő volt. A legösszetettebb büntetőügyekben, a bíróság első fokon volt a véleménye, amelyet elküld a Büntetőbíróság tanács az elítélésére. Kétféle a kiszabott a bíróság által - felmentés és ítéletek. Meggyőződések kétfélék: a tényleges vádiratot hozott jelenlétében tökéletes bizonyíték (az eredmény az volt, megfelelő kiszabott büntetés a bíróság), és mondatok „elhagyja a gyanú”, hogy kiszabni, ha bizonyíték van tökéletlen, a büntetés nem nevezi ki őt, de az ügyészség nem filmre, és ha az új bizonyítékok esetleges újbóli tárgyalás ugyanabban az ügyben. A legtöbb (87%) voltak mondatokat „elhagyja a gyanú,” kapcsolatban a bírósági ítéletek nem voltak stabilak, és gyakran módosították.
6. időszakban. Igazságszolgáltatási reform Sándor II (1864) alapvetően megváltoztatta a rendszert és az igazságügyi rendszer, és maga a folyamat:
- Charter polgári eljárási először elválasztjuk a polgári eljárásban a büntető;
- egyszerűsített eljárás megfontolásra az esetek a Városi Bíróság;
- szétválasztása a termelés az előzetes vizsgálat által végzett speciális igazságügyi nyomozók felügyelete alatt az ügyészség vagy a kamarai tagok és a tárgyalás.
Az eljárási rend figyelmen bűnügyi esetek által meghatározott charta a büntetőeljárásban. Általában hajók büntető eljárás a következő lépéseket:
-vizsgálatot. Először végzett vizsgálat felügyelete alatt az ügyész. érdeklődés cselekmények általában szolgált csak segédanyag a vizsgáló során előzetes vizsgálat rájuk;
-előzetes vizsgálat. A nyomozók lehetne kezdeni egy előzetes vizsgálat alapján: a rendőrség üzenetet vagy javaslat az ügyész; panaszok az áldozatok; lemondani; annak közvetlen vagy ügyész döntése alapján. A vizsgálatot folytatott független az összes szükséges vizsgálatot, és köteles tisztázni a körülményeket a pártatlanság vagy terhelő vagy felmentő. Protector előzetes vizsgálati lépés nem volt megengedett. A kitöltött előzetes vizsgálat arra irányult, hogy nézni vele ügyész, aki akár a vádirat vagy a következtetést, hogy utasítsa el az ügyet. Mindkét esetben az ügyet továbbítják az ügyész a kerületi bíróság;
-előkészítő tevékenységek. Ha van a vádiratot, az irányt az ügy függött hatáskörébe. Ha az ügy hatáskörébe tartozó kerületi bíróság esküdtszék nélküli, az ügyész ebben a bíróságon, és belépett. Ebben az esetben a bíróság a status konferencián vett egy döntést, hogy elfogadja a helyzet a termelés. Amikor a joghatósága az ügy a kerületi bíróság a zsűri, hogy megengedhetünk az ügyész a bíróság kamrában, majd venni egy zárt ülésén a bűnügyi osztályának a bírói tanács, azt állították, és arra irányult, hogy a kerületi bíróság megfontolásra az érdemi;
-nyomozás. A nyomozás kezdődött a bejelentés a vádirat, végezzen egy kihallgatás a vádlottak, tanúk és a bizonyítékok általa végzett ellenőrzéseket. Az ügyészség támogatta az ügyész, a védelem hajtjuk akár az alperes vagy a tanácsát. Végén az eljáró bíróság hallja záró A felek érveinek, amelyek összefoglalni a bizonyítékok bizonyult a bíróság, és ha részt vesz a folyamatban a zsűri, a feleket nem szabad megérinteni a probléma a büntetés, hogy ne befolyásolja a zsűri döntését a bűntudat;
-ítéletet. Sentencing előzte a zsűri ítélete bűnösségének vagy ártatlanságának a vádlott, amely dönt az egyszerű többség szükséges. Ha a szavazás tizenkét esküdt osztottuk egyenlő a vita, hogy szabtak felmentését. A kérdés a halálbüntetés döntöttek corona bíróság ítélkezik a szankciók alkalmazására szerint a döntés a zsűri;
-az ítélet végrehajtásának, hatályba lépett, jelöltek ki a rendőrség;
-felülvizsgálat a mondat. Ítéletek kerületi bíróság esküdtszék nélküli ellen fellebbezni lehet a fellebbezést a bíróság (fellebbezés során felülvizsgálata esetén teljesen érdemben). Ítéletek kerületi bíróságok zsűri ítéletek és bírósági kamrák fellebbezéssel lehet élni, vagy kétségbe semmisségi a szenátusban (semmisségi fellebbezést a határozat ellen van módjára érvényességének ellenőrzésére és a törvényesség a mondat). Mondatok szenátus különleges jelenléte a Szenátus és a Legfelsőbb Bíróság Büntető lehet törölni csak egy speciális rendelet a császár kegyelmet.
Formális bizonyítás elmélet törölték, és az egyetlen kritérium az értékelést a bíróság az összes bizonyítékot gyűjtött abban az esetben is csak egy belső meggyőződés a bírák.
A bírák bírósági kormányozni esetben egyszerűsítették. Kevesebb volt, formalizmus, nem volt egyértelmű felosztása eljárás egy szakaszát üdvözölte a megbékélés a felek a bíróság előtt.
A polgári eljárásban a Charta polgári eljárási következetesen tartotta a kontradiktórius eljárás elvét, és kidolgozta a modell az úgynevezett „tiszta versenyképességét.” Az eljárásban a Bíróság azon az alapon, a keresetlevelet. Az előkészítés során az ügy a felek cserélt kérte. Beadványok formájában valósult verbális versenyek pártok és vállalja a teljes egyenlőséget. Eleinte a felperes, akkor az alperes közölte a bíróság igényüket, valamint azokat a körülményeket és indokokat, amelyeken alapulnak. Fél megteremtette a feltételeket a maximális eljárási aktivitást. A bíróság maga is, mint általában, bizonyítékokat és információkat nem gyűjtik, és kimondta alapján benyújtott anyagok a felek. A folyamat lehet vonni ügyvédek hagytuk, és az egyeztetés.
Az a gyakorlat, a szovjet államépítés kifejlesztett bizonyos kifejezések, a részek az állami mechanizmus: a szovjetek számára minden szinten - a hatóságok, mert a végrehajtó közigazgatási szerv - a kormányok.
Állami forma proletárdiktatúra (a szabály az egy osztály, amely révén valósul rendszer állami és nem állami intézmények), a bolsevikok kikiáltották a szovjetek szervek a demokrácia. Helyett a bürokrácia, mint a fő attribútuma a polgári állam a bolsevikok ellenőrzést készül bevonni dolgozók az államigazgatásban a szovjetek. Lenin, majd a modell a proletár állam, amely egyesíti az egyik szervezet funkcióit a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalmat. A legmegfelelőbb modellt neki lett szovjet köztársaság.