Bevezetés, az állami bürokrácia - az állami bürokrácia, a részvétele a politikai

Állami bürokrácia úgy tervezték, hogy hajtsa végre a funkcióját közötti közvetítő az állam és a lakosság körében. Bürokrácia fontos helyet a modern társadalomban, ezért fontos, hogy megértsük a formák bürokrácia és a hatása a bürokrácia társadalmi folyamatokat. Csak egy erős kormány, hogy intelligens döntéseket, és képes időben és teljes a végrehajtás, képes megvalósítani küldetését, és teljesíteni feladatait a társadalomnak. Bürokrácia a modern világban behatol minden területén az emberi tevékenység. Ez nem csak Magyarországon, hanem a többségi államok. Ez nem csak megérteni a lényegét ennek a jelenségnek, hanem segítenek csökkenteni a negatív hatást a bürokrácia a társadalomra. bürokrácia, a probléma az volt, sokak szerint szociológus, politológus.

Közigazgatási reform Magyarországon azt mutatta, hogy a változás a közigazgatási rendszer kiterjed számos politikai kérdésekről. Ez azt jelenti, hogy a vezetés elválaszthatatlanul kapcsolódik a politika, lehetetlen megreformálni egy része az állami rendszerben, nem figyelt, hogy a más alkatrészek.

Amikor a szerepét az állam és a közigazgatás Magyarországon, ez meglepő a korlátozott közigazgatás fejlesztését elmélet és politika a hazai tudomány. Közigazgatás, persze, jellemzően sok vezérlő tulajdonságai általában, de a szó az „állam” különösen fontos.

Mint ismeretes, a kormányzati rendszer - egy fiatal, gyorsan növekvő tudomány. Az utóbbi években hazánkban is gyorsan növekvő érdeklődés a fejlesztéseket ezen a tudomány, mint a jól képzett szakmai köztisztviselők szükségessé válik az időben. A nyugati országokban is belefogott az utat a tudományos munkaszervezés köztisztviselők, ami az érdeklődés a szakemberek, hogy a tapasztalat ezekben az országokban.

Az eredmények a nyugati tudomány a közigazgatás területén kell bánni, de anélkül, hogy túlzott tisztelet, helyesen megjegyezni, hogy egyetlen ország a világon, még nem hozott létre a tökéletes kormányzati rendszer. A széles körű hazai és külföldi politológusok elismerik, hogy Magyarországon már működnek viszonylag stabil (bár nem egészen hibamentesített) demokratikus politikai mechanizmusok. Ugyanakkor, a többpárti intézmények, az általános választások gyakorlatban a független média jelenlétének, bár látható eredmények, nem tekinthető az egyetlen befolyásoló tényezők fejlesztésének és végrehajtásának módja a fejlődés a magyar állam.

bürokrácia, a korrupció, az állami népesség

Úgy tűnik, hogy nincs szükség külön igazolja, hogy fontos ez a kérdés a modern társadalom és a modern Magyarország különösen. A modern társadalomban, a közigazgatási apparátus szinte teljesen épül bürokratikus elveket. Ugyanakkor szerint „bürokrácia” és a „bürokrácia”, folyamatosan villog a mindennapi beszéd és az újságokban, és a politikai szókincs, általában adnak negatív jelentéssel.

Nehéz elképzelni, hogy egy modern állam nélkül kiépített bürokrácia. A hatalom a bürokrácia érintkezés a modern társadalomban. És különösen a társadalom átalakulóban van, mint ma történik itt Magyarországon. Ma már nehéz megtalálni egy ilyen állapot, ami nem negatív hozzáállás, hogy a tisztviselők (ez pontosan észrevette). Azonban a kifejezés bürokrácia „kifejezés alatt a szervezeti formák az intézmények a társadalom, különösen a munka hatóságok csoportok, akik a saját technikák az adminisztrációs munka, információnk és dokumentációt, amely előkészíti, összeállítja és értelmezni a politikai döntések, és így tovább. N.

Most a liberális bürokrácia, van egy új lehetőség - még nyilvánvalóan változtatni a hatalom a retorika és visszatér az olyan kérdések megtárgyalását, amely úgy tűnt irreleváns (például a független igazságszolgáltatás, vagy tisztviselői részt vesznek a táblák társaságok). Ezek a folyamatok is kíséri, görcsös „erő” tevékenységek, mint a letartóztatása Maksima Reznika és az üldözés az európai Egyetemen. Az „átmeneti” időszakban ilyen többirányú tevékenységet nem szokatlan, és különbségeket mutat a prioritások versengő csoportok és számok hatóságnak.

Szervezeti és technikai szempontból, a bürokratikus irányítási modell is előfeltételeit tartalmazza a fejlesztési bürokrácia.

Így, a szalagot a következő összetevőket tartalmazza:

- politikai értelemben - elszaporodását és a felelőtlenség a végrehajtó hatalom;

- szervezeti - klerikális szubsztitúció a tartalom formájában;

- morális és pszichológiai - a bürokratikus deformáció a tudat.

Az állami bürokrácia amely kizárólag annak a ténynek köszönhető, hogy a piac - legalábbis bizonyos mértékig - következetlen; elmélet piaci kudarc könnyen általánosítható és ki kell terjeszteni az összes funkciót látja el a kormányzat hatékonyan. Mivel a függvény a kormány, valamint a működését, a piac nem tökéletes, a piaci kudarc fennállását nem elégséges ok a kormányzati beavatkozás, mert a következményei „kormányzati kudarc” ebben az esetben lehetett volna rosszabb is; Mégis a piaci tökéletlenségek gyakran nagyon fontos feltétele az optimális kormányzati beavatkozás. Úgy, természetesen abszurd azt feltételezni, hogy a valóságban a kormányzati beavatkozás mindig a legjobb karakter, vagy azt, hogy a kormány beavatkozik minden olyan esetben, amikor az ilyen beavatkozás megfelel a kritériumnak Pareto-hatékonyság. Egyes hiányosságok merülnek fel, amikor a tevékenységek az állami bürokrácia és bürokratikus üzleti struktúrák nem elegendő ok, de a probléma a legnyilvánvalóbb és legsúlyosabb azokban az esetekben, amikor a piaci kudarc él a bürokratikus mechanizmusok szükség.

Bürokratikus felépítését, működését a piaci feltételek, azzal jellemezve, néhány, de nem az összes, az információs problémák, amelyek jellemzően az állami bürokrácia. Osztályok nagyvállalatok, amely az emberi erőforrás menedzsment, számvitel, pénzügy, PR, generál kollektív előnyöket a vállalat egészére. Ami a döntés milyen arányban a cég betudható nyereség az erőfeszítéseket az egyéni munkavállaló, a helyzet nagyon hasonló a helyzet a Külügyminisztérium: ez magyarázza sok szempontból hasonlóság a bürokratikus struktúrák nagyvállalatok és az állami bürokrácia. Azonban a vállalat egészének - és még államosított vállalat termelő közjavak a piaci feltételek - nem szembesülnek, amikor ők értékesítik az ilyen súlyos problémák, mint hatóság, amely termel „oszthatatlan” kollektív vagy közjó, amely nem lehet értékesíteni a piacon. A cég gyárt egy terméket vagy szolgáltatást, amelyek „osztható” abban az értelemben, hogy csak akkor lehet biztosítani, hogy azok, akik fizetnek a vásárlást. Ez azt jelenti, hogy a terméket közvetlenül meg lehet mérni bizonyos fizikai egysége, vagy legalább, az abból származó fenti termékre mérésére. Mivel a fogyasztók, még viszonylag fejletlen a verseny, van egy alternatív felhasználása a pénzüket, egy privát társaság vagy egy államosított vállalat egy piacgazdaságban kap valamilyen információt arról, hogy mi a valós értéke az eladott áruk általa. A piaci körülmények most gyártott termék fogyasztása csak azok, akik fizetnek annak megszerzése; ez azt is jelenti, hogy az információt a termelési függvények magáncélú előnyök általában sokkal teljesebb, mint a termelési függvények a közjó.

Bármely fejlődő társadalom tehet anélkül, hogy a magas közigazgatás hatékonysága: abban a reményben, hogy az igazgatási hatékonyság összeegyeztetni a növekedés bürokrácia, mint fenntartható tendencia figyelhető meg már évszázadok óta.

A különlegessége a szovjet szocialista állam gazdasági alapját, amely az állami tulajdon a termelési eszközök, központilag irányított uniós és Unión republikánus minisztériumok és hivatalok, a fúzió a politikai és gazdasági bürokrácia, bürokratikus jellegű szinkretizmus. Ezért a kiterjesztése a menedzsment tevékenységek általában szükségessége indokolja, hogy megoldja sürgős problémák a gazdasági fejlődés, az ország automatikusan történik, amikor nem voltak elképzelései a szükségességét a gazdasági reformokat.

Kapcsolódó cikkek