Bevezetés 1
A tudomány az alkotmányjog és a politológia alkotmányt tekintik a legfontosabb politikai és jogi dokumentum. A politikai jelentőséggel bír az Alkotmány annak a ténynek köszönhető, hogy felhívja a PR, és képes lesz az alapja a fejlesztés. A jogi természete az alkotmány összefügg azzal a ténnyel, hogy a rábízott feladatokat jogi úton, azaz a törvény cselekedete áradó állami és ezzel magának egyetemesen kötelező erővel.
Relevanciája a téma kapcsolódik a szükségességét, hogy megértsék az ATS tisztek a speciális jogi rendelkezések az alkotmány, mint egy dokumentum, amely a legmagasabb jogi erővel.
A tudomány alkotmányjogi fogalma alkotmány azt két jelentése van: általában különbséget tesz az anyag alkotmány (vagy az alkotmány anyagi értelemben) és formai (vagy alkotmány formális értelemben).
Az alkotmány az úgynevezett anyagi értelemben (vagyis) egy írásos aktus, egy sor jogi aktusok vagy alkotmányos hagyományok, hogy először is kijelentem, és garantálja a jogokat és szabadságokat az ember és polgár, valamint meghatározza az alapjait a társadalmi rendszer, államforma és a területi szerkezetét és szervezeti alapjait központi és helyi hatóságok, a kompetencia és a kapcsolatok, és az állami szimbólumok a fővárosban.
Az Alkotmány a formális értelemben (jelentés) - ez a törvény vagy meghatározott törvények, amelyek a legfelsőbb jogi ereje tekintetében minden más törvények. Az alkotmány ebben az értelemben - egyfajta törvények törvénye. Ez nem lehet változtatni kibocsátása révén a közönséges jog, és éppen ellenkezőleg, az alkotmánymódosítást igényel megfelelő változást a törvények és rendeletek, amelyeket korábban kiadott alapján, vagy a fejlesztés akkori rendelkezései között, de most már nem illik rá.
Anyag és formai koncepció az alkotmány bizonyos arányban. Valószínűleg helyesen, hogy egy különleges kifejezési forma megfelelt a szabályozás tárgyának - valójában az alkotmányban meghatározott alapjait társadalmi és politikai rendszer az országban. Ezen túlmenően, ez az arány mutatja a következő: minden államnak van alkotmánya anyagi értelemben, de nem mindegyik alkotmány formálisan. Brit alkotmány van az első értelemben, de nem a második, mivel annak tartalma megváltoztatható ugyanilyen sorrendben, és ugyanezek a szervek, amely megteremtette a meglévő szabályokat. Az alkotmány anyagi értelemben csak azok a jogi normák, amelyek szabályozzák a társadalmi viszonyok a fent említett. Éppen ellenkezőleg, az alkotmány formálisan is tartalmaz olyan szabályokat, amelyek úgy tűnik, hogy szabályozzák a kapcsolat, nincs alkotmányos jellegű. De az a tény, hogy bizonyos rendeletek formai összetétele azt jelzi, hogy a jogalkotó követett e fontos politikai célok, és ezért ezek a szabályok nem éri meg lehet tekinteni, mint atipikus baleset.
Abban is különböznek, a törvény fogalmának és a tényleges alkotmányt. Jogi alkotmány az anyagi és formai értelemben is - mindig egy bizonyos rendszer jogi szabályok szempontjából PR felett. A tényleges alkotmány - magad fajta kapcsolat, hogy van valami, ami igazán létezik. Például az Alkotmánybíróság törvény a csehszlovák föderáció 1968 előírt létre a rendszer alkotmánybíróságok, de a bíróság még nem állapították meg a gyakorlatban a győzelem előtt az anti-bürokratikus forradalom 1989. Következésképpen szerinti jogi konstitu-CIÓ léteztek, és aszerint, hogy a tényleges - hiányzik. Mostanáig az Alkotmány az Olasz Köztársaság 1947-ben már csak holt betű szabályait az Art. 40 (a szabályozás a sztrájkjog), 95 (Organization Elnökség a Miniszterek Tanácsa), VI átmeneti rendelkezés (eltörlése szervek különleges joghatósági).
Az eltérés a tényleges és jogi alkotmány - általában a változások eredményeként a mérleg a politikai erők, ami történt elfogadása után a törvény az alkotmány, különösen, amikor a formális jogi alkotmány elfogadását, amely egy egyszeri jellegű.
Fontos a közzétételi fogalmának alkotmány a kérdés lényegét. Ő lett a vita tárgya, folyamatos bevezetése óta az ötlet egy alkotmányt. Általában két fő megközelítés meghatározó lényege az alkotmány:
1) Nyugat alkotmány koncepcióját:
- Képviselői a természeti törvény iskola tekinthető az alkotmány, mint egyfajta társadalmi szerződés, kifejeződése, amely a nép akarata (nemzet);
- normativisty tekinteni az alkotmány, mint a legfőbb kifejeződése a jogállamiságot;
- institucionalisták - mivel a jogszabály nemcsak az állam, hanem a nemzet, mint a vállalati egész.
Annak érdekében, hogy jobban nyilvánosságra a modern alkotmány koncepcióját, legalább röviden úgy a fejlődés a világ az alkotmányozási folyamat, mivel a társadalom fejlődése és az állam a modern és kortárs alkalommal. Ez a fejlődés négy fő szakaszból áll:
1. Az első szakasz az alkotmányos fejlődés - ez az az időszak kialakulása és jóváhagyása a polgári társadalom a fejlett országok Európában és Amerikában (a végén a XVIII században az első világháború.). Itt van, hogy vannak az első alkotmány: USA - 1787. Franciaország - 1791. amely mellett az előző nyilatkozatukat (Függetlenségi Nyilatkozat 1776-nyilatkozat és az emberi és polgári jogait 1789) óriási hatással volt az alkotmányos fejlődés a világ. Alkotmány az egyes országok, valamint a folyamat az alkotmányos fejlődés, persze, volt saját nemzeti sajátosságait és jellemzőit. Azonban a legtöbb közülük néhány közös, alapvető jellemzői voltak rejlő jellemző érvényesült abban az időszakban alkotmányos modell. Középpontjában ez a modell feküdt egy liberális alkotmány koncepcióját szabályozás célja, hogy korlátozza az állami beavatkozás az élet a civil társadalom és az egyén számára.
3. A harmadik szakasz az alkotmányos fejlődés jellemzi a bővítés az alkotmányos folyamatot, és jelentős változások következnek be annak tartalmát (az időszak végén a második világháború a késő 80-es években a XX században.). Ekkor az alkotmányozási folyamatban részt vevő több mint 130 új ország Afrikában, Ázsiában, Latin-Amerikában és Óceániában, eltávolításából származó, a gyarmati rendszer. Alkotmányozási folyamat ezen szakaszában velejárója a sokszínűség az alapvető alkotmányos modellek és azok változatai. Ezek közül a legfontosabbak: a nyugati alkotmányos modell alakult ki a korábbi szakaszokban; „Szocialista”, a korábban bemutatott csak a szovjet alkotmány, és most a alkotmányok más szocialista országok (Albánia, Bulgária, Magyarország, Vietnam, Kelet-Németország, Kína és mások.); Az új alkotmányos modell megtestesülő alkotmányában a fejlődő országokban. Mindegyik modell volt saját faj, saját fejlődési trendeket.
1. Az Alkotmány - ez elsősorban a jogi dokumentum, ezért a fő tulajdonságait legális. Feltárják a jogi természete alkotmányok és határozza meg helyét a jogrendszerben az ország:
· Alkotmány az alapvető jog - a fő forrása a hazai jog, a lényege az egész jogrendszer, a jogi keretet a jelenlegi szabályozást. Ez érinti sokféleképpen hogy a fejlesztés a jogrendszer, létrehozza elsősorban jogalkotás hatáskörébe az állami szervek, a végrehajtási folyamat szabványosító tevékenységek. Először is, a legfontosabb célokat és a jogi szabályozás a tárgyak meghatározott alkotmány. Ezt tükrözi az a tény, hogy az alkotmány előírja a hatálya PR, feltéve, hogy a jogi szabályozás, rámutatva a külön jogszabályok, amelyeket meg kell hozni.
· A szabály az alkotmány, ami azt jelenti, az elsőbbségi jog a rendszerben a források, amelyek által biztosított speciális rendelést elfogadása és módosítása, az alkotmány és így ez egy magasabb jogi erővel. Minden jogi aktusok meg kell felelnie az Alkotmány és konfliktus esetén ez érvénytelen. Ez a tulajdonság az alkotmány tükrözi az egyik fémjelzi a jogállamiság - a jogállamiság és mindenekelőtt az alkotmány.