Belépve a harmadik évezred, a tudomány és az élet
Lépett a harmadik évezredben.
Doctor of Economics I. Osadchy.
Lassan mozgó történet tartozik. A küszöb a második évezred fogadott el a kereszténység lépett látszólag az utat az európai civilizáció. Azonban nem átesett folyamatok a vallási és politikai átalakulás tapasztaltakhoz hasonló a középkorban, az európai országok (a polgári forradalom, a fejlesztési parlamentarizmus, a reformáció az egyház), Magyarország ítélve magát egy bizonyos lassúsága és elmaradottság a gazdasági fejlődés. És most, a küszöb a harmadik évezred, ez teszi kétségbeesett erőfeszítéseket, hogy vegyenek részt a civilizált országokban a gazdaságilag alapján az állam, a jogi és a piaci intézmények, amelyek a múlt században, az általuk kifejlesztett és erősíteni.
Fotók illusztrálják egy cikket az album „Photo-77”. (M Planeta, 1979)
. A huszadik század -
Század rendkívüli!
Mint egy évszázada, érdekes a történész
Különösen a kortárs
szomorúbb.
Nikolai Glazkov.
paradoxonok ketchup
A történelmi Magyarország sorsát olyan volt, hogy a gazdasági növekedési pályára kerül meghatározásra az úgynevezett felzárkóztató fejlesztés. Mivel az elején a XVIII században, befolyásos, I. Péter, Magyarország mindenkor arra törekszik, hogy utolérjék a Nyugat. De anélkül, hogy mély átalakulás hatalmi, jogviszonyok, tulajdoni viszonyok, anélkül, hogy alapos oktatás és képzés a tömegek, ez a faj került sor spurts, árán hatalmas veszteségeket és költségeket. Ennek eredményeként az elmaradás nem lehet legyőzni, csak költözött egy új szintre.
Szocialista kísérlet, a szocialista iparosítás elvégzett alapján nagykereskedelmi tönkre a parasztság, az elszegényedés a lakosság és a kényszermunka alkalmazása millió fogoly, a problémát a „catch up” és még „utolérni” a legfejlettebb tőkés országokban is még nem döntött. Azonban egy hatalmas katonai és a tér komplex jött létre, amely koncentrálódik a legjobb képek a szakemberek és a munkavállalók, a legkorszerűbb berendezések és a tudományos gondolkodás az ország. Szerint a katonai potenciálját a Szovjetunió felzárkózott az Egyesült Államokban. De milyen áron? A 80 éves katonai kiadások meghaladták a 20% -os bruttó hazai termék (6-8% az USA-ban), míg a részesedése a katonai termékek teljes gyártási gépipar 40% -át; katonai célú harmadik fém gyártása, egyötöde az üzemanyag, és így tovább. d. A hatalmas része a katonai termelés, a nehézipar és a nyersanyagok ágazatban az alacsony hatékonyság a gazdaság és fokozatosan csökkenteni kell a termelés szintje a fogyasztási cikkek, nem beszélve a megdöbbentően alacsony minőségű. A '80 -as évek elején, a munka termelékenysége az iparág 36% -áért az USA-ban, és a mezőgazdaságban - mintegy 18%; tartós fogyasztási cikkek, míg az Egyesült Államokban mintegy 11% -kal, míg a rövid távú - 47,5%. 70 év után ennek a kiegyensúlyozatlan növekedés Magyarországon maradt, sőt, számos fejlődő országok egy csúnya a gazdaság szerkezetét és az alacsony életszínvonal. Elég annyit mondani, hogy ez volt a kezdete a 80-as évek kezdődött, gabona import 28 millió tonnát vásárolt 1980-ban, és 1985-ben - már 44 millió tonna. Ismét kiderült, hogy a magyar eredetiség (ezúttal - egy merev tervgazdálkodás és a megfelelő merev politikai rendszer) vált leküzdhetetlen akadályt az útjába egy természetes, harmonikus fejlődését a gazdaság. A történelmi verseny tervezett és piacgazdaságba győzelem maradt az utóbbi.
Fájdalom és remény az átalakulás tervezett rendszer a piacon
A közzétett táblázat egy ötlet növekedési üteme a bruttó hazai termék az egyes országok és az átmeneti gazdaságú.
A felsorolás ilyen „furcsa dolgok” lehetne folytatni. Az ország nyereg egy hatalmas külföldi adósság, ami komoly terhet a gazdaság most költözik az elején a következő évezredben. Itt van egy menetrend visszafizetését külső adósság Magyarország (és a tartozás, a volt Szovjetunió és RSFSR) milliárd dollárt.
A szerkezetátalakítási Ennek az adósságnak csak enyhíti a problémát, de nem szünteti meg teljesen. Előbb vagy utóbb meg kell fizetni az adósságait.
Mi egy nagyon veszélyes szintet, az ország arcok igazi veszélyt leselkedik a csúszó pálya a kerületi fejlesztés, amelyet az jellemez, stagnálás az ipari és export nyersanyagok cserébe ipari import árut. Ez az út volt jellemző a legtöbb Ázsia, Afrika és Latin-Amerikában. Azonban sokan közülük már sikerült elmenekülni a karmai egy ilyen fejlesztés. Ezt bizonyítja például az export szerkezete, a gazdasági növekedés üteme már megadott.
Amint látjuk, Magyarország megtartotta a legkedvezőtlenebb export szerkezete, ahol a gyártás termékek csak 23%.
A válság azonban - nem csak a bajt. Jellemzően ebben az időszakban a felhalmozódása erők egy új áttörés, ami felveti, hogy új szervezeti, szerkezeti és technológiai alapja természetesen figyelemmel a folytatása reformok, köztük a reform az állami és végezze el azokat a helyes gazdaságpolitika.
Magyarországon ma válaszút előtt áll. Nincs visszaút. Elhatárolja magát a világ többi része már nem tudunk. Ugyanakkor, a „Race to the Top” bonyolítja az a tény, hogy a világ egy hatalmas gazdasági globalizáció folyamatának, ami azt jelenti, egyre szorosabban összefonódik a kereskedelmi, pénzügyi, információs kapcsolatok a két ország között. Szorítani a „hálózat” - azt jelenti, hogy megtalálja a cella sverhpautine globális kapcsolatok a kereskedelem, a pénzügyi és az információáramlást, a befektetési folyamatok és részévé válik.
Így akár Magyarországon végre kell reformálni, és nyomja a globális világban, a legfejlettebb amely már belépett a posztindusztriális korszak? A válasz erre a kérdésre senki sem tudja. Ma azt mondhatjuk teljes bizonyossággal csak a gazdag potenciál, rugalmasságának ember (Isten ments, hogy nagyon mérges!) És ez az, amit a társadalom törekedni.
Magyarország fenntartja vezető pozíciókat egyes területeken a magas technológia, még mindig nagy tudományos alapjait, valamint egy hatalmas humántőke-állomány - magasan képzett tudósok, mérnökök, feltalálók, szakmunkások. Mindig is képes felfedezni, kitalálni, hogy egyedi termékeket (akár cipő bolhák!), De nem tudták megtanulni a legfontosabb dolog - bevezetésének folyamatában a tömegtermelés, nem számítva a katonai területen. Ahogy Galich énekelte: „De mi rakétát, és meghódítsa a Jenyiszej”.
Hogyan végül pedig a lehetséges valódi gazdasági növekedés? Hogyan, hogy csatlakozzanak egy valóban civilizált fejlődés útján - anélkül, hogy lopás, bűnöző, botrányos kinyilatkoztatások a korrupció a kormány és a hatalmon lévők csak született oligarchák minden csíkokkal? A válasz ezekre a kérdésekre nem lehet egyedi. De nyilvánvaló, hogy a pozitív megoldást, hogy a határozott folytatása reformok bevezetése a jogállamiság a gazdasági kapcsolatok erősítése, az ellenőrzés és az átláthatóság az összes üzleti tranzakciók, az eljárások átláthatóságát a csőd, a fúziók és felvásárlások vállalatok hatékony védelme szerződések és kötelezettségek a részét az igazságszolgáltatás. De mindenek felett, sok függ attól, hogy milyen gyorsan református az állam maga a költségvetési rendszer, milyen mértékben a gazdaságpolitika a hatóságok valóban középpontjában a gazdasági növekedés és fejlődés.
Ahhoz, hogy az átmenet a civilizált piacgazdaság, az állam kell megoldani a feladatot háromságos:
- Reform saját szerkezetét, javítja az irányítás hatékonyságát; határozottan harcolni a korrupció minden formáját.
- Folytatni kell a törvénykönyv, amely biztosítja a jogok és felelősségek az összes piaci szereplő - magánszemélyek jogi személyek. A világos jogszabályok forgalmazásával tulajdonjogok között az állam és a piac, beleértve a földhasználati. Enélkül nem lesz feltételeit normális üzletmenetet.
- Végül indítsa aktív politika a gazdasági növekedés, a beruházások ösztönzése, felújítása termelési létesítmények és a termelés bővítése alapján egy mély szerkezetátalakítás gazdaságban. Ennek alapján politikát kell adóreform, átalakítása a banki tevékenység (a spekulatív felhasználásának kölcsöntőke a valós szektorban a gazdaság) és az aktív vonzereje a külföldi befektetések. növekedési stratégia kell összpontosítania a versenyképes gyáripar és a magas technológiák, amelyek a kereslet a világpiacon, és az országon belül.
Ma már nehéz és haszontalan kitalálni, hogy mi a kapitalizmus végül kialakulni Magyarországon. Szeretném átjutni, minden nehézség és eltérések, akkor odament a fejlődés egy vegyes gazdaság, mint ahogy azt, és nem az összes fejlett és gyorsan fejlődő országokban - és ez a fejlődés nem feltétlenül jelenti a veszteség a saját történelmi alak. A skála a közszféra, a gazdaságpolitikai prioritások módszereinek végrehajtását, egyfelől, és a szabadsági foka magánvállalkozás, a másik - más szóval, a kombináció a dirigisme (közigazgatásilag irányított gazdaság) és a piaci különböző országokban más és más, ez határozza meg a létezését a modern világban különböző modellek vegyes gazdaságot. (Egy nagyon sajátos formája kombinációja dirigisme és a piaci mechanizmus láttuk azokat a modelleket, amelyek keletkeznek a kelet-ázsiai országokkal, ahol az állam, mert a történelmi és kulturális hagyományok játszanak különösen fontos szerepet tölt be. Lehet, hogy ez annak a jele, és egy alapvető jellemzője még a gyenge kapitalizmus fejlődése ezekben az országokban.)
A magyar közgazdászok és politológusok nincs közös megegyezés, hogy melyik modell a legmegfelelőbb tartozik. Itt megtalálható legalább két szembenálló pozíciók: dirigista hajló újraéleszteni néhány jellemzője az adminisztratív modell -upravlyaemoy gazdaság és a liberális, amelynek célja alapvetően az, hogy jelen van a fejlett piaci rendszer. Összetettsége miatt az átmenet a gazdaság, a mélysége a válság, a skála a szükséges strukturális reformokat, a büntetendővé a születő piaci rendszer, reális helyzetben, úgy tűnik, azoké, akik remélik, hogy találjanak valamit e két véglet között. Piacreform kell mélyíteni, hanem a támogatást az állam, amelynek célja elsősorban a e reformok és a szerkezeti változások, így nincs ok.
És hisszük, hogy Magyarország meg fogja találni modell egy vegyes gazdaság, amelyben a „keverék” a piaci mechanizmus és dirigisme fogja meghatározni a politikai választás, mértéke leküzdésében gazdasági nehézségek és a történelmi hagyományok.