Azok közül, akik nem vágják abban az értelemben,
24/08/03, Aquila
Ha van értelme, és nem kap meg - persze, ezek az emberek megérdemlik a hibás. Ha nincs értelme -, hogy egyetlen bíróság nem :-) De azok, akik vágott egyet egy nem létező jelentés, mert én csak csodáltam a különböző típusú emberi gondolkodás. A világ szép sokféleséget.
24/08/03, Jonson
A lényeg az, hogy teljes hiánya. Azok, akik nem vágják hiányában semmit méltó a szeretet hangyák, mint az egyik legfényesebb képviselői a lények élnek a szabályok szerint a szabályok hiánya. Ahhoz, hogy szeretik azokat, akik nem vágott le az egyik módja a szabályok hiánya lehet a hangyák, és még kellene, a kedvéért győztes az entrópia a bolygó és azon túl.
25/08/03, Hunter
Nehéz megtalálni azt jelenti, ott, ahol nincs. ))) Azt hiszem, mindenki egyetért velem. Tudom, hogy sok a HL verset írni, és dalokat. :) Szóval én is írni, és vannak barátaim, akik írni. És köztünk megy egy mondás, mit jelent az a dal - „1 értelemben - ez az egyik, amely világos, 2 - ez az, amit ténylegesen írta, 3 - ha eljut a dalokat, és ásni mélyebbre, 4 - nos, az egyik, hogy niznayu senki, de biztosan van. " ) Ez így volt. Valójában postázza sok felhasználó lehet értelmezni két módon, ebben ha valaki nem vágja. Nem tudom, az én Kár, hogy nem elég. Ha nem vágják, hogy valaki, hogy mit jelent, hogy írjon a saját, de ez nem is olyan rossz :)))
25/08/03, Aquila
. Általában a jelentése egyszerű. Az ember a hordozója az igazság. Nos, senki sem érti. Sertések. Nos ez az, amit csinálni velük nem - nem hochut hallgatni a hangját az igazság és mindent. Hány ne sírj és ne megalázkodni előttük. Ebben az esetben a személy természetesen kapcsolni a bizonyítéka annak igazságát annak igazolását, hogy mindazok, akik nem értik az igazságot - a kecske. Nem bizonyítják, így legalább bizonyítani magának. És ágyba. Örömmel.
25/08/03, Aquila
Általában, ha pusztán egy tárgy gondolni az adott környezetben. A magam részéről úgy vélem, hogy ha az emberek nem kap ez abban az értelemben, a legtöbb esetben nem azt jelenti, hogy ő a bűnös. Ez azt jelenti, hogy tettem, hogy nem egyértelmű. Soha nem hisznek a idióták, akik nem értenek meg tökéletesen. Ezek nem köteles megtenni. A bizonyítási teher az a személy, aki azt állítja, (c)
25/08/03, Aquila
1. kiragadott = pusztán egy tárgy. 90% -a az összes erőszakos, de felesleges veszekedések - az neponyatok feltételek és bemutatása a köd. És hol láttad az üres állítások? Nem kérek tőled. 2. Nem válaszolt a kérdésre. Ezt merem jelenteni a hibát. Kérem, ne legyen sértve: bogarak tulajdonítanak minden ember számára. Én is. 3. példád izyasnyayutsya Maskimalno tisztán és világosan. Te kifejteni jó, de kissé homályos. Pythia megfelelő templomában Delphi, és nem a fórumon, hogy hol vannak ilyen idióták, mint én. Ha igen, persze, nem szándékos provokáció. Még egyszer, nem botránkozik. 4. megismétli az 1.
25/08/03, Aquila
1. Ahh. Nos most már világos. Nem volt egy nyilatkozatot az ő hozzáállása a halandók, de ez a forma válasz ellenfél. Azt sajnálom, persze, nem tudja megmondani, hol egy dolog, de hol máshol. 2. Formálisan fogni, de valójában - a medencében. Kezdesz ezt a kérdést, nem jelenti azt, hogy, azt hiszem. Ha rossz - jobb. Hálás lennék. 3. Nincs korlátozva a tökéletesség.
25/08/03, Aquila
1. A jelentés is jól változhat attól függően, hogy egy nyilatkozat vagy válaszolni egy ellenfelet. 2. Tehát a válasz az üzenetet - nem a válasz a kérdésre. És a kérdés vagyok az ablak tetején maga egy viszonylag hosszú ideig nem érzékel. 3. De amit fűrészek, nem vágtam: -.] Nem-e, netán nincs határa a tökéletesség? És ez a mondat hangzott el, abban az értelemben, hogy soha nem fáj, önfejlesztés. 4. Általában minden viszonylagos.
08/27/03, Igor S.
Ha valaki megcsúszik, így jó! Szeretem a fékeket! Igen, és hogyan nem szeretni - itt a srácok annyira!
29/08/03, Skarlett
Minden ember látja értelmét egy másik, és hogy az egyik rendkívül fontos a másik nem jelent semmit. így ha valaki nem vágja, abban az értelemben, úgy vélem, hogy ez a személy nem kedvel engem. és olyan sokkal könnyebb kommunikálni.
Szűz. 25/8/03
Nos, én értem, hogy miért Exesh kezdődött ez a téma. Azt kívánom, egy kicsit más, de ez illik a téma. Nagyon idegesít, akik megpróbálják újraértelmezni a kimondott szavak megértése nélkül bennük lévő lényegét. Az emberek, akik nem kapnak még az értéke a közös szavak, amivel mindent fejjel lefelé és zavaros, mint mondtam, a meleg, puha. Amennyiben beszélünk értelmében nagyböjt, amely a beteges, azt kell mondanom, hogy hány ilyen szavakkal. Ez ijesztő, ha elképzelni erőfeszítéseiket. =) Senki különösen, csak felgyülemlett.
Wicked_one. 25/8/03
Nem kell Exesh-én a Virgin. A szavak halmazának mint olyan egyértelmű jelentése van csak minden szót külön-külön, és ez gyakran nem egyértelmű. És mi minden ígéjét együtt mindenki megérti a maga módján, és senki sem észlelés nem tekinthető teljesen korrekt.
Fantast. 27/8/03
Nem bírom a fékeket. Csak utálom. Úgy kell mindent megmagyarázni, de ez időt vesz igénybe, és elpusztítja az idegsejteket. Sokkal jobb, hogy megölik őket azonnal.
KsenyOmsk. 09/02/05
És hogy van értelme, hogy saját ízlése. Hát ez annyira bosszantó, ha akarsz, hogy dob valaki szál alá, és ő a fogat gyalog! De ez még mindig tsvyatochki. Vapsche bekezdésben ha Nitsche nem tudom a témában a beszélgetés kezd vitatkozni, olyannyira, hogy még egy esélyt. Úgy érzi, teljes nyomor.
Boldog ember. 13/8/07
Az a helyes téma, a chela. Nem tudják, hogyan kell vezetni, és az egyetlen olyan termék hiába lefordítani, de van egy kicsit, és a pénzt napryazhenka.