Az áramkör biztosítás - ez a kifejezés nem megfelelő, nincs program
Biztosító társaság „lemma” tekinthető kielégítően tárgyalja a társaság. Van egy csomó pletykákat a részvényesek, valamint a hatalmas sebességgel. Ez azonban nem akadályozza meg minket, amely egymást követő évben, hogy elfoglalja a vezető pozícióját a hitelminősítő az ukrán biztosítók a biztosítási feltételek kifizetéseket. Mintegy SC „lemma”, valamint a szerkezet alaptőke, azt mondta nekünk egy exkluzív interjúban elnök Szergej Chernyshov cég.
- Szergej, a biztosító társaság „lemma” több éve vezető szerepet tölt be a biztosítási feltételek kifizetések értékelése a biztosító társaságok. Mivel a mi lehetséges, hogy ilyen eredményt?
- hogyan osztja a profit a cég?
- A sajtóban meglehetősen élénk vita folyt a származás alaptőkéjének „lemma”. Mik a fő részvényesei.
- Azt szeretném kijelenteni a rekordot, hogy „lemma” nincs alaptőke bejegyzett offshore zóna - Brit Virgin-szigetek. Soha, még a múltban, nem volt semmi köze ehhez offshore.
A mai napig, 51% -os tulajdonában lévő ukrán tulajdonosok, 49% -os részesedéssel - a befektetők az Egyesült Királyságban. Különösen szeretem a cég elnöke tulajdonában lévő 24% -os részesedéssel. Megjegyzem, hogy a biztosító társaság „lemma” egy állami vállalat, mi szolgáljuk ügynökséggel Dun Bradstreet (UK). Ezen felül, a második egymást követő évben a vizsgált társaság ismert könyvvizsgáló cég «BDO».
- Milyen típusú biztosítók a legfejlettebbek? Melyikük fogadás a jövőben?
- Általánosságban elmondható, hogy a biztosító a pénzügyi kockázatok, beleértve a viszontbiztosítási fedezetet exporthitel-ügynökségek. Emellett dolgozunk és hagyományos típusú biztosítás, a kísérő export-import műveleteket. Ez a rakomány biztosítás, közlekedés - minden érdekelt egy nagy vállalati ügyfél.
Ebben az évben a cég fokozta a munka területén a repülőgépipar biztosítás, figyelembe viszontbiztosítási kockázatokat mind az orosz és az ukrán piacon. mi is lesz aktívan részt vesz a mérnöki típusú biztosítás - biztosítási építési és kivitelezési kockázatokat. Ez a fajta biztosítás dolgozunk piacain Algéria és Líbia brókerek Franciaországban. „Lemma” már aláírt több szerződést viszontbiztosítási építési kockázatok kapaszkodva magának 4% -tól 20% -ot az érintett kockázatokat az eredeti szerződéseket. Ez egy meglehetősen jelentős részét, tekintettel arra, hogy maguk a projektek között várható a 40 és 200 millió euró. Emellett léptünk jó megállapodások alapján részvétel a nemzetközi konferencián az arab biztosítási Bejrútban idén tavasszal.
Ami az összeg a szerződés szerint a törvényeket a biztosító társaság maradhat a saját gazdaság 10% -át az engedélyezett tőke és a tartalékok, ami ebben az esetben felel meg körülbelül $ 17 millió. De a cég egyetlen kockázati gyakorlatban úgy sokkal kevesebb normatív jogi méretű a nagyobb stabilitás biztosítási portfolió.
- Mi okozta a cég belépése a francia piacra?
- Ez a legjobb módja annak, ki az úgynevezett „soft” piacok Afrikában, a Közel-Keleten, ahol a francia irodák hagyományosan erős pozícióját. Ezért véleményünk szerint dolgozik e országokat, hogy jobban át Párizsban. Eddig már aláírt több szerződést cégek ezekből az országokból. Amíg mi tartózkodjanak nyilvánosságra hozatala tájékoztatást folytat együttműködést egyes vállalatok. Csak azt tudom mondani, hogy a fő cél a „lemma” ezeken a piacokon az export a mi biztosítási szolgáltatások és átvételét díjak. Ennek eredményeként a vállalat diverzifikált portfolió. Más szóval, ez a cég stratégiája szempontjából az európai integráció.
- Hogyan értékeli a lépést a fejét a Pénzügyi Szolgáltatások Bizottsága Viktor Szuszlov leküzdésére vázlatos biztosítás?
- Az áramkör biztosítók - helytelen kifejezés. Anélkül rendszerek - káosz. Eladó rendszer nem létezik olyan üzleti, még ha értékesítési szappan vagy gyufát, van egy rendszer az értékesítés. Ezért a kör - ez normális. Ugyanakkor van olyan dolog, jogi, mint a „színlelt ügylet”. Tehát, színlelt ügylet feltétlenül bizonyított a bíróság előtt, és a bizonyítás eljárás - az, hogy egy olyan objektív tény közötti eltérés formáját és tartalmát. És az ügyvédek meg kell magyarázni az egészet. Ha valaki azt mondja, hogy a biztosító nem volt biztosítás, ez a tény bizonyítható a bíróságon, és aszerint, hogy a megállapított eljárásokkal a kódex.
- Hogyan értékeli a bevezetése egy 15% -os adó viszontbiztosítási? Li azt mondta, ez az innováció a vállalat tevékenységében?
- Kétségtelen, hogy bizonyos biztosítási szabályozás kell a piaci, és 15% -os adó az újra lehet egy változata ezt a szabályozást. De nem lehet csinálni a műveletet a többi szervet a beteg egyidejűleg - meghal. Úgy értem, az egyidejű bevezetését szabályozó hatóságok 15% -os adó, a tilalom munkát a balti államok, a növekedés az engedélyezett tőke, és így tovább. D. Ezért úgy vélem, hogy lenne értelme bevezetni, például az első diverzifikált 15% -os adó, és csak azt követően Ki kell cserélni, vagy kiegészítheti a rendelkezéseit más ellenőrzési módszereket.
Ennek eredményeként ezek az újítások a cég elvesztette jelentős mennyiségű díjak és jutalékok. Ez csökkenti a díjakat kapott Lettország, amivel dolgozott a viszonosság elvét. veszélyt jelent a beruházó veszteségeket is léteznek, amelyek csak a tehetetlenség folytatta beruházásait minket. Most meggyőződhet arról, hogy meg kell befektetni tovább az ukrán biztosító. És ez a másik oka a tevékenység a külföldi piacokon. Befektetői sajnos nem hisz a stabilitás és az ukrán szabályozó szekvenciát.