Az objektum a szerzői nem ismerik el a projekt dokumentáció egészét, hanem csak egy részét,
Denisova Anna, szakértő cég "tanácsadó", www.consultant.ru
A fellebbviteli bíróság, semmítőszék esetekben nem egyeztek azokkal az eredményekkel, az eljáró bíróság, rámutatva, hogy a következő.
A jogosult kizárólagos joga, hogy az eredmények hasznosítása a szellemi tevékenység - azaz munka az építészet formájában a projekt dokumentáció az építési a tárgy.
Az igazságügyi orvos szakértői vizsgálat a projekt által kidolgozott az előadóművész és a szerzői jogok, amelyek azonos építészeti és műszaki megoldásokkal. A projekt dokumentáció, a szerzői jog tulajdonosa, egy független, nem szabványos projekt, míg a projekt végrehajtója részben átveszi az eredeti jogtulajdonos projekt.
Így a bíróság megállapította, hogy az alperes eleget a kiigazítás egy meglévő projekt, a szerzői jog tulajdonosa, megsértve ezzel a kizárólagos jogokat az utóbbi.
Ezen kívül a következtetést a szerzői jog és a szerződés az ügyfél nem eredményezett a megjelenése az utóbbi kizárólagos jogokat a projekt. A felperes nem járult hozzá az átadása tervezési dokumentumok mások által történő használatra való feldolgozása.
Meghatározása a kártérítés összegét az megsérti a kizárólagos jogok a szerzői jog tulajdonosa, a bíróságok indult ki, hogy a megadott követelmény kompenzáció kétszeresének megfelelő költségeit a másolatot a munka, azaz a projekt. Ezért számozott kompenzáció kétszeresének megfelelő árat a szerződés.
Hatályba lépett bírósági cselekményeket választott bíróságok olyan esetekben, hasonló ténybeli körülményeket lehet módosítani, hogy az tükrözze a helység állásfoglalása az Elnökség Magyarországon az új körülmények hiányában egyéb akadályokat.