Az ítélet - studopediya
Ennek során a polgári eljárás által hozott különböző eljárási döntéseket hozzon.
A bírósági döntés - a döntés az elsőfokú bíróság, amely lehetővé tette az ügyet érdemben. A bíróság döntése fogadták a tanácskozás szobában.
A bíróság döntése áll bevezető, leíró, az érvelés és következtetés.
A bevezető részben, időpontját és helyét a döntést a bíróság, a bíróság neve, hogy a döntést, az összetétele a bíróság, a bírósági titkár, a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett, azok képviselőinek vita tárgyát vagy állítólagos követelés.
A leíró része a bírósági határozat utalást tartalmaz a kereslet a felperes, az alperes kifogásai és magyarázatok részt vevő más személyek esetében.
Az érvelés a meghatározott tényállást a bíróság által megállapított; a bizonyítékokat, amelyek a bíróság következtetések alapjául ilyen körülmények között; Az érvek, amelyek a bíróság elutasította egyes bizonyítékok; törvények vezették a bíróság.
A rendelkező rész a bírósági határozat tartalmazza a vizsgálat eredményeit a bíróság, hogy megfelel a követelés vagy elutasításáról kielégíteni a követelést részben vagy egészben egy jelzést forgalmazásával bírósági költségeket, időt és jogorvoslati eljárást ellene a bíróság döntését.
41. összefoglaló ítéletet és formái
A bíróság döntése - által írásban kibocsátott aktus a bíróság (bíró), amelyben az expresszált hiteles ítéletet a felbontás mind a tartalmi és eljárási kérdéseket.
A bírósági határozat polgári ügyben - a bírósági határozat, amely megerősíti a jelenléte vagy hiánya a vitatott törvény a vitatott jogi kapcsolatokban, amelynek eredményeként válik kérdésessé a megkérdőjelezhetetlen figyelemmel, amennyiben szükséges, a végrehajtást. Attól a pillanattól kezdve, az ítéletnek és a hatálybalépését valósul végrehajthatóságának szubjektív jog, erősítette meg a bíróság.
A bíróság döntése kell tenni a nevét tartozik.
A bíróság döntése fogadták a tanácskozás szoba, ahol lehet, hogy csak egy próba bíró vagy bírák tartozó Bíróság az ügyben. Más személyek jelenlétében a konferenciateremben nem engedélyezett.
A bíróság döntése kell, hogy legyen törvényes és indokolt. A bíróság döntés alapja kizárólag a bizonyíték arra, hogy már tesztelt a bíróságon.
Az érdekelt felek a bírósághoz fordulhat, ha megsértik vagy versenyt az általuk tárolt alanyi jogok vagy jogilag védett érdekeket.
A bíróság a ítélethozatalra vizsgálata polgári ügy alapján az anyagi jog és a jogi tényeket az általuk az eljárás során a bíróság előtt.
A bíróság döntést érdemben az alkalmazási követelményeknek.
Annak eldöntésében, a Bíróság így lehetővé teszi az érdemi vitát.
A lényege az ítélet látható fellépés anyagi kapcsolat fejeződik ki az a tény, hogy a határozat az eredmény a vita az sérti a jogait és érdekeit, és hajtsák végre ezeket a jogokat vagy érdekeket, ezáltal biztosítva számukra védelmet.
A bíróság döntése kötelező minden, és legyen kötelező betartása és betartatása.
Azonban egyes esetekben az ítélet nincs közvetlen hatással a konkrét tárgyak anyagi jogokat, hanem csupán egy tényállás és a jogi állapot korlátozott.
Ebben az esetben az ítélet nem hozza létre a jogállamiságot, és csak akkor kell alkalmazni, hogy erősítse jelenlétét vagy hiányát, az átalakulás kapcsolat, felismerve, szükség esetén szankcionálja a jogállamiságot.
A bírósági határozat jelenik cselekmény az egyéni jogok védelme és jogos érdekeit a vitában résztvevő felek.
Az alapvető jellemzője a bírósági határozat - hiteles és kötelező érvényű.
Az ítélet minden esetben egy szabályozója a viselkedését a tárgyak anyagi viszonyok.
A bírósági döntés - ez egy egyedi aktus, azaz, hogy csak egyszer kell használni, és egy adott embercsoport ...
Az ítélet világosan mutatja a valódi hatása a jogállamiság, és felfedi a gazdagsága a tartalom az alkalmazás-specifikus életkörülmények.
A következő típusú orosz bírósági döntések: 1) az alapvető megoldás;
2) választható megoldás: bírósági határozat a díjat az ingatlan, vagy annak értékét.
42. KÖVETELMÉNYEK bírósági határozatokból
A legfontosabb követelményét az a megítélés, - a jogszerűség és érvényességét.
Jogos oldatot, feltéve, ha:
1) bíró úgy döntött, hogy független legyen, és kizárólag a magyar alkotmány és a szövetségi törvény;
2) hozott határozat alapján az Alkotmány hatályos Magyarország területén szövetségi alkotmányos törvények, a nemzetközi szerződések az Orosz Föderáció szövetségi törvényeket és más normatív jogi aktusok;
3) A bíróság ütköző jogszabályok összhangban úgy határozott, a jogi rendelkezések, amelyek a legnagyobb jogi erővel;
4) A bíróság a távollétében jogi szabályok ellentmondásos viszony, alkalmazva szabályozó törvény hasonló kapcsolatokról (analógia törvény), és mivel egy ilyen törvény által bírósági határozat alapján az általános értelmében a jog és különösen az orosz alkotmány;
5) A bíróság ellentmond a nemzetközi szerződési jog alkalmazandó szabályok által létrehozott ezeket a szerződéseket, erősítette meg az Orosz Föderáció;
6) Az Elsőfokú Bíróság helyesen alkalmazta a jelenlegi szabályok az eljárási jog az eljárás nem csupán a döntést, hanem a felkészülés az ügy bíróság elé, az eljárás érdemi döntés meghozatalára;
7) A bíróság a bírósági eljáráson, szabályozási során merült fel az eljárás kapcsolat szabályai alkalmazásának szabályozása hasonló kapcsolatok (analógia törvény), és mivel egy ilyen szabály a bíróság alapján járt az elvek az igazságosság Magyarországon (jobb analógia).
A bíróság döntése nem tekinthető jogszerű, ha:
1) A bíróság alkalmazta a jogot, hogy nem kell alkalmazni;
2) A bíróság nem alkalmazza a törvényt kell alkalmazni;
3) a bíróság tévesen értelmezte a törvényt. Hang el kell fogadnia a döntést, ha azt tárgyalja releváns a jelen ügyben a tények, megerősítette ellenőrizte a bíróság előtt bizonyítania kell a követelményeket a törvény relevanciáját és a bizonyítékok elfogadhatóságát, vagy a jól ismert körülmények között nem szorul bizonyítása, és amikor ez tartalmaz egy átfogó következtetéseket a bíróság eredő, a megállapított tények. A Számvevőszék megállapításai a tényállás az eset körülményeitől meg kell egyeznie a tényleges kapcsolat a felek között.
A bíróság döntése indokolt lehet abban az esetben, hogy:
1) a bíróság határozza meg a teljes körű az ismeretlen tények jelentős jelentőségű az ügyet;
2) A bíróság következtetéseket a jelenléte vagy hiánya anyag a felbontás a joggyakorlat a tények alapján kerül megvizsgált bizonyítékok a bírósági tárgyaláson.
Bizonyos döntéseket - egyértelműen meg kell oldani azt a kérdést tartalmára vonatkozó jogait és kötelezettségeit a felek kapcsolatban a vitatott anyagot jogviszony tárgyát képező ellenérték a bíróság.
Abszolútság megoldások - a rendelkező részben a határozat nem tartalmazza azoknak a lehetőségét az ítélet végrehajtása, attól függően, hogy az esemény a bármilyen körülmények között.
Teljességének megoldások - amikor döntenek a bíróság figyelembe kell vennie valamennyi körülményét az ügyet és arra ad választ a viták és nem csak annak egy részét.