Az idióták veszélyesek, és foglalkozik velük
Az olasz gazdasági történész Carlo Cipolla nagyon alaposan megközelítette a kérdésre a természet a butaság. A hosszú évek kutatásai eredményeként a tudósok arra a tényre, hogy ő fogalmazott öt egyetemes törvények működnek minden társadalomban. Kiderült, hogy a bolondság önmagában sokkal veszélyesebb, mint szoktuk gondolni.
Az első törvény a butaság
Az ember mindig alábecsülik az összeget a hülyék közé.
Úgy hangzik, mint egy homályos közhelyekkel és sznobizmus, de az élet azt bizonyítja, hogy igaz legyen. Nem számít, hogy hogyan értékelik az emberek, akkor folyamatosan szembesül a következő esetekben:
- A férfi, aki mindig nézett okos és racionális, hihetetlen idióta;
- Fools mindig megjelennek a legváratlanabb helyen a lehető legrosszabb időben, hogy tönkreteszi a terveket.
A második törvénye butaság
Annak a valószínűsége, hogy egy személy hülye, nem függ az egyéb tulajdonságait.
Évek megfigyelések és kísérletek megerősítették a hitem, hogy a férfiak nem egyenlő, valami hülye, mások nem, és hogy legyen építve a természet és nem a kulturális tényezők. A férfi egy bolond ugyanúgy, mint a piros, és van egy első csoport a vér. Született, hogy így akarata szerint a Providence, ha akarja.
Még több lenyűgöző volt látható körében az azonos számú professzorok - vettem egy kis vidéki főiskolát vagy nagy egyetem, ugyanazon tanárok aránya kiderült, hogy bolondok.
Annyira lenyűgözött az eredmény, hogy úgy döntött, hogy végezzen egy kísérletet az értelmiségi elit - Nobel-díjasok. Az eredmény megerősítette a természet szuperhatalmak: ugyanaz, mint egy bizonyos számú kitüntetettek hülyék.
Az ötlet, amely kifejezi a második törvény, nehéz elfogadni, de számos kísérlet megerősíti a vasbeton esetén. A feministák támogatják a második törvény, mert azt mondja, hogy a bolondok nők körében legfeljebb bolondok az emberek között.
A lakosság a harmadik világ megvígasztaltatnak az a tény, hogy a fejlett országok nem olyan fejlett. Következtetések a második törvény pánik akár fog forogni angol felső tízezer, vagy lépjen Polinézia, összebarátkozott a helyi fejvadászok; Te magad őrölni egy kolostorban, vagy tölteni az egész életét a kaszinóban körülvéve korrupt nők, mindig meg kell foglalkozni az azonos mennyiségű idióták, hogy (az Első Törvény) minden esetben meghaladja a várakozásokat.
A harmadik törvény butaság
Bolond - ez az ember, akinek az intézkedések vezettek veszteségek egy másik személy vagy embercsoport, és ez nem hasznot hozó színész, sőt megfordulni neki kárt.
A harmadik törvény azt feltételezi, hogy minden ember 4 csoportba osztjuk: az együgyű (P), okos (I), gengszterek (B) és ostoba (D).
Ha Peter fellép, amely összehozza a veszteség, és így kedvez a váza, a találmány együgyüek (R Zone). Ha Peter csinál valamit, hogy hozza előny neki, és Basil, aki bölcs fickó miatt járt el bölcsen (I zóna). Ha Petit intézkedések javára őt, és Bob szenved tőlük, Peter - egy rabló (zóna B). Végül Péter, bolond D tartományban, a negatív zónában mindkét tengelyen.
Hülye emberek veszélyesek, mert racionális emberek alig elképzelni a logika irracionális viselkedés.
Egy intelligens ember képes megérteni a logika egy rabló, mert racionális gengszter - csak azt akarja, hogy minél több árut, és ha ez nem elég okos, hogy keresni őket. Bandit kiszámítható, mert lehet építeni ellen való védekezés.
Tippelje meg a műveletet nem lehet olyan bolond, bántani ok nélkül, cél nélkül, terv nélkül, a legváratlanabb helyen, rossz időben. Meg nem lehet megjósolni, mikor egy idióta sztrájk. A konfrontáció bolond okos emberek teljesen átadják magukat kiszolgáltatva bolondok, véletlenszerűen anélkül világos szabályok entellektüel.
bolond támadás általában fogott ki őr.
Még ha a támadás nyilvánvalóvá válik, hogy nehéz védekezni, mert nem egy racionális struktúrát. Ez az, amit Schiller írta: „Against butaság még az istenek tehetetlen.”
A negyedik törvénye butaság
Nem bolondok mindig alábecsülik a romboló potenciálja bolondok.
Különösen nem-bolondok állandóan felejtsük el, hogy foglalkozik a bolond, bármikor, bárhol, és semmilyen körülmények között - az, hogy egy tévedés, hogy kerül a jövőben.
Suckers a zóna II jellemzően nem képesek felismerni a veszélyes zónába bolondok T, ami nem meglepő. Elképesztő, hogy mi balgák is alábecsülik és okos, és gengszterek. Jelenlétében a bolond, mert pihenni és élvezni a szellemi fölény, hanem sürgősen mozgósítani, és minimalizálja a károkat, amikor egy bolond valamit dobni.
A közös sztereotípia - hogy csak a bolond kárt tegyen magában. Nem. Nem tévesztendő össze a tehetetlen bolond együgyüek. Soha lép szövetségre lépni bolondok, azt képzelve, hogy tudod használni őket a saját javára - ha mégis, akkor nyilvánvaló, hogy nem érti a természet butaság. Így adja magát a bolond doboz, ahol tud barangolni és több kárt okoz.
Az ötödik törvénye butaság
Bolond - a legveszélyesebb ember.
Következmény: a bolond sokkal veszélyesebb, mint egy bandita.
Eredmény Action ideális rabló - egyszerű váltás ellátások egyik emberről a másikra. társadalom egészének is, sem hideg, sem meleg. Ha minden a tagok ezt a társadalom tökéletesek voltak banditák, akkor csendben rothadó, de a katasztrófa nem történt volna meg.
Az egész rendszer csökkenteni kellene a források átcsoportosítását az azok javára, akik így kedvéért cselekvés, és olyan tökéletes banditák lenne minden, a rendszer élvezett volna a stabilitást. Ez jól látható abban az esetben, bármely országban, ahol a hatóságok korrupt, és a polgárok tartósan megkerülni törvényeket.
A helyszínen bolondok, a kép teljesen megváltozik. Ők foglalkoznak kár eltávolítása nélkül az előnyöket. Jó elpusztult, a társadalom elszegényedett.
History megerősíti, hogy minden időszakban az ország halad, amikor a hatalom is elég okos emberek, hogy visszatartsa az aktív bolondok, és ne hagyd, hogy elpusztítsa, amit okos emberek tették.
A bolondok visszafejlődik ország annyira, de az elsők között van növekedés aránya hülye bűnözők, és a többi között a lakosság - a naiv együgyüek. Egy ilyen változás az összehangolás mindig erősíti a romboló következményeit akció bolondok, és az egész ország a pokolba.
Gyakorlat Tűz Biblia megbeszélések azt mutatták, hogy számos, a fő vonalaival Tierra vita résztvevői Biblia fogja hamarosan. Más nagyon bosszantó, de hiába, bár a vallási professzorok - szakemberek. Az ilyen diplomások professzorok nem képes működni jeles Logic Tűz Biblia, követve a hagyományt, a papok hívják = Balde. Ebben az esetben mi tökéletesen tisztában vannak, hogy a személy lehet a Philosophy of Pop és Balda, mint más szakmák, tudja tökéletesen, és jobb, mint mi jelenik meg.
Azt állítani, hogy Vysokorazryadnoe jártas menedzsment elméleti és gyakorlati szakemberek, Pop Balda samozapryagaetsya hibát az életében az ő helyezése, és nem az ő szán - és nem lesz Vysokorazryadnogo vezetői siker, hogy Ottelegenta! A mátrix Pop Balda fogyasztó nem a termelő a kezelése „ideológiai termelés” alkalmazott Mezhportalnyh Vyzhivatelnyh változatok.
Példa erre a tárgyalásokat Geromesami személyében Valentina Peshkova, amit kaptak a jelöltek a filozófia és ideológia hordozója Titkos Tanítás Blavatsky. A vita során azt láttuk, hogy megértéséhez a Titkos Tanítás Blavatsky még buddhista mesterek kötet Blavatsky a jelöltek Valentina Peshkova hiányzik iskoláztatás, és ami a legfontosabb - szemantikus változékonyság Blocks logikus gondolkodás, a gyors kialakulását női jelöltek, akik nem rendelkeznek vysokorazryadnogo Talent.
A egyértelmű következtetést: Gyász-jelölt Valentina Peshkova Popa Balde nem szakmai A kosár szélén ...
Vezesse
