Prpts-mn lelkiismereti meggyőződés katonai szolgálatot
10. Az elutasítás, hogy a katonai szolgálat hit
10.1. Mi az a meggyőződés, és hogy szükséges-e, hogy bebizonyítsam
Ebben a fejezetben fogunk összpontosítani, ami a meggyőződés, hogy milyen hiedelmek lehet, hogy milyen alapja lehet a meggyőzés, a rábeszélés, ha szükséges bizonyítani, ha igen, hogyan.
Ez a fejezet a meggyőződés eredő vallásos, nem veszik figyelembe, azaz a. In. Ez a probléma, amely kifejezetten egy külön fejezet. Azonban az információk ebben a részben a füzet, minden bizonnyal hasznos lehet azok számára, akik szeretnék törekedni, hogy az alternatív polgári szolgálat miatt a vallási meggyőződés.
Meggyőzés egyik összetevője a kilátások a személy, valamint azokat az alapelveket, attitűdök, értékek és eszmék. Ez az egész rendszer meghatározza a kapcsolat az ember, hogy a valóság körülötte, a közös megértés, a világ és az élet helyzetben, programok az emberi tevékenység. egyén világnézet formálják (spontán vagy céltudatos) világnézetek társadalmat, amelyben egy személy létezik. Azonban a személyes világ mindig más eredetiség, ami tükröződik a konkrét tapasztalat az egyén. Egyrészt, az a meggyőződés képezi a világot, és másrészt a fő szerepet a világnézet vett tudás. A tudás befolyásolja a megjelenését ítéletek és hiedelmek alkotják az erkölcsi és érzelmi hozzáállást tudás és maga a valóság. Az Outlook nem tartalmazza a teljes tudást a rendelkezésére, hogy támogatja, de csak egy részük, ami a legjelentősebb.
Meggyőzés - megszilárdította véleményt, magabiztos pillantást valamit, egy szempontból.
(Értelmező szótár Ozhegova)
Ha egy személy tényleg olyan meggyőződés, nincs együttérzés, nincs tisztelet, nincs barátság, nincs szerelem, de semmi bizonyíték szükséges tudja megváltoztatni ezeket a hiedelmeket, hogy bármilyen nagy részletességgel.
Egyes személyek ellenzik a katonai szolgálat és minden vele kapcsolatos. Az erőszak és a katonai szolgálat számukra gonosz, meg kell próbálni elkerülni, amelyekből ki kell tartózkodnia. Ebből a szempontból, a katonai szolgálat számukra elfogadhatatlan. Ezek a meggyőződések joguk legyen, és ők származnak elismerését lelkiismereti szabadság minden.
HR. 3 evőkanál. 59. Az Alkotmány kimondja, hogy a polgár, ha a hite ellentmond a katonai szolgálat joga, hogy helyettesítse az alternatív polgári szolgálat. A törvényjavaslat előírja egy részletesebb leírást. Megállapította, hogy a katonai szolgálat legyen ellentétes meggyőződés annak a ténynek köszönhető, hogy ez együtt jár az erőszak, figyelembe véve a katonai eskü, részvétel ellenségeskedés, hordozó és a fegyverek használatát, illetve a közvetlen részvétel a gyártási és karbantartási fegyverek, lőszerek és katonai felszerelések.
De sem az Alkotmány, sem a projekt nem adott megfejteni, hogy milyen ítéleteket kell ellentétben a katonai szolgálat. Ha támaszkodik a törvénytervezetet, az ítéletek ellenzik specifikus funkciókat is el kell végezni összefüggésben a katonai szolgálat. Elegendő, hogy a meglévő hit toborozni ütközött bármelyike ezeket a funkciókat.
Ezen kívül szükség van jelenlétére utalnak vélemény, amely ellentétes a katonai szolgálatot, akkor is kellőképpen motiválni az elutasítás. Lelkiismereti okokból a katonai szolgálat ítéletek gyakran nem hajlandók erre, és utalás az. 29. Az Alkotmány kimondja, hogy „Hikto nem kényszeríthető, hogy kifejthesse véleményét és meggyőződését, vagy vonja vissza azokat.”
Magától értetődő, mint a kiadás lelkiismereti hogy bármilyen magyarázatot az érdemi indokolására vonatkozó kötelezettséget tettét. Ha a katonai sorkatonák megkérdezte, hogy miért nem akar szolgálni a hadseregben, általában toborozni válaszol: „van olyan hiedelmek - Nem akarom, és nem is fog” -, és utal a 29. cikk az Alkotmány. Azonban, n. 3, v. 29. Az Alkotmány az Orosz Föderáció ez egy kicsit más történet.
Egy személy saját gondolatait és véleményét bármely kérdésben, beleértve a kérdésben a katonai szolgálatot. Azonban senki sem kényszerítheti a „expressz” hitük kívül semmilyen módon, mint ahogy nem kényszerítheti, hogy hagyjon fel a kifejezés a hitük. A szövegben van az ellenzék: kifejezni a meggyőződés - elhagyni hitét. Így a cikk azt mondja, hogy senki sem kényszeríthető arra, hogy megosszák valaki másnak a hit, valamint kifejezni egy meggyőződés kivetett kívül.
Citizen tudok érteni ezzel vagy azzal a párt, ez vagy az a politika, de nem megy a közvélemény-kutatások és a rájuk szavazni. Ez az ő személyes jogát. Azt nem lehet kénytelen, hogy kifejtsék véleményüket szavazás útján. De amikor a toborozni kijelenti, hogy nem hajlandó szolgálni a hadseregben annak a ténynek köszönhető, hogy az ellentétes a hite -, hogy „kifejezi” meggyőződését. Ezért olvassa el a cikket. 29. Az Alkotmány a bíróság keretében a fenti helyesen.
A törvényjavaslat kimondja, hogy a toborozni szóló nyilatkozatában elutasítása a katonai szolgálatot kell erősítenie az érvek indokolják a műveletet. Hasonló gyakorlat létezik az európai országokban.
Ezen kívül a nemzetközi emberi jogi szervezet „Amnesty International” nem ismerik el lelkiismereti foglyok bebörtönzöttek személyek, akik nem akarnak, hogy indokolja az elutasítást, hogy felelős döntést, hogy a hatóságok, kivéve, ha ezek az okok világosak magukat a tartalmát egy adott ügyben. Az elfogadott nemzetközi jogi eszköz kapcsolatos kérdésekről az elutasítás, hogy a katonai szolgálatot, azt is jelzik, hogy a megfelelő nyilatkozatot indokolni kell.
1987 ajánlása a Miniszteri Bizottság az Európa Tanács elismeri, hogy „államok alakítsanak ki megfelelő szabályokat állapotának ellenőrzésére irányuló kérelmek elutasításának katonai szolgálatot hit vagy elégedettség e nyilatkozatok alapján meghatározott e konkrét okok miatt.” Annak ellenőrzésére, hogy az összes alkalmazás biztosítania kell a tisztességes döntéseket.
Kifejező meggyőződés nem csak elmagyarázni, mik azok, hanem a megfelelően jár el velük.
Conscript először úgy dönt, ellentétben a hit a hadseregben, vagy sem. Ugyanakkor azt kell magyarázni az okokat és a motívumok az ő elutasítás (ha van bejelentett) az illetékes hatóság - a tervezet testület vagy bíróság. Így, aki kifejezi meggyőződését. Lehet, hogy a szolgáltatás a legtöbb negatív véleményt a hadsereg, de senki sem tudja kényszeríteni újonc megtagadja szolgálni a hadseregben, mert véleménye szerint a hadsereg. Hitek nem alakult hatása alatt az erő, fenyegetés és egyéb kényszer senkitől. Megosztása ezek vagy más meggyőződés, egy személy önként egyetért velük, így nekik egy különleges jelentősége van. Későbbi intézkedések az egyes mindig összehasonlították őket ezek a hiedelmek, hogy kialakult ez.
Ezért az elutasítás esetén meggyőződésből katonai szolgálat Art. 29. Az Alkotmány az Orosz Föderáció lehet és kell használni más értelemben. Felvételi iroda, éppen ellenkezőleg, vezet besorozott elutasításának véleményt, arra kényszerítve a lelkiismereti menni a katonai szolgálatot. Ez nyilvános megtagadása katonai szolgálat, amely most szembesülnek hátrányos következményekkel lelkiismereti kifejeződése külső filozófiai, pacifista, antimilitarista és más ítéletek. Hozzászólások toborzó iroda, amely révén a meggyőzés, és legfőképpen, közvetlen fenyegetés, megpróbálja megváltoztatni a döntést a toborozni és kényszeríteni, hogy mondjon le a hitük, sérti Art. 29. Az Alkotmány. A nagyon döntést a bizottsági meghívásával lelkiismereti katonai szolgálat olyan aktus, közvetlenül korlátozását célzó külső kifejeződése a hitük.
Így azt mondhatjuk, hogy megsértették a katonai nyilvántartás és sorozás és sorkatonai jutalék ezt a cikket az Alkotmány.
Mély gondolat - a vas szegek, hajtott szem előtt tartva, hogy nem húzza őket.
Így az elutasítást, hogy tisztázza a hitük, hogy az újoncok ellentmondanak, hogy jön a katonai szolgálat, csak úgy lehet értelmezni, mint annak hiánya, vagy a jelenléte nem elég egyértelműek, és az észlelt motiváció.
Mivel a gyakorlat azt mutatja, hogy ez a megfelelő motiváció a törvény - a katonai szolgálat - teszi toborozni a legnagyobb nehézségeket. Egy erős vágy, hogy elkerülje a katonai szolgálatot, sorozott általában nincs egyértelmű adott indoklás. Ez bizonyos esetekben vezethet hiba - katonai irodai dolgozók és a tagok a felvételi bizottság kezdik azt hinni, hogy az újonc használ gyenge ürüggyel, hogy elkerüljék a katonai szolgálatot. Ha az argumentum a toborozni gyenge, akkor azonnal érezhető néhány perc után a beszélgetés. Ha a felvett megpróbál írásban tájékoztatni a sorozóbizottság az oka annak elmulasztása, a bizonytalanság a helyzetben mégis valahogy el lehet rejteni. De ebben az esetben nem kizárt egy szóbeli beszélgetés egy sorozott, amelyben tisztviselők is kérte, hogy fejtse ki részletesebben toborozni oka tetteikért. Ezzel a fordulat, újoncok világosan meg kell határozniuk a taktikája a viselkedésüket. A választás a kommunikációs módot a sorozóbizottság függ készségét az toborozni a beszélgetést. Ha a kifogást nem biztos, hogy ő lesz a szóban érveiket világos és érthető formában, akkor jobb, ha ő nem lép a vita. Meg kell könnyen, utalva a nyilatkozatot, amely egyértelműen rögzíti az összes okot, hogy megtagadják szóbeli magyarázat.
Ha a felvett véli, hogy az állomány megfelelő számú meggyőző érveket, és nem fél alattomos kérdéseire voenkomatovskih dolgozók, el tudja indítani a legújabb vita. Bár nehéz feltételezni, hogy a vita, amelyben a felek nem csak tartani ellentétes álláspontok, de egy teljesen más célra vezethet semmilyen kompromisszumot. Azonban ez a beszélgetés, hogy egy bizonyos mértékig, hogy előkészítsék a toborozni a tárgyalás, ahol magyarázatot ad orálisan. A beszédeket, a toborozni kell indokolniuk az elutasítás, hogy a katonai szolgálat.
Az indíték kell tekinteni az észlelt oka a választott intézkedések és viselkedése az egyén. Motiváció - egy ésszerű magyarázat az oka a témában cselekvési hivatkozva a körülményeket, amelyek a választott ezt az intézkedést. Egy és ugyanazon körülményt (a személyes életrajz, a személyes tapasztalat, bizonyos események és így tovább. D.) nagyon eltérő lehet a hatása a kialakulását világ egyének.
Mert valaki látta a TV-történet a súlyos emberi jogsértések az orosz hadseregben, illetve dokumentumfilm felvételeket a csecsen háború lesz teljesen figyelmen kívül hagyni. Egy másik újonc látott így erőteljes lendületet gondolt a közelgő szolgáltatás a hadsereg, hogy drámaian megváltoztathatja a hozzáállását és hiedelmek a sorozott katonai szolgálat. Ez ahhoz vezethet, hogy a kialakulását hiedelmek a impermissibility szolgálja egy ilyen hadsereg, fegyvert fogni, és megteszi a katonai esküt.
A hit olyan szellemi épség, a teljes körű zuhanyzó pontos, adott rezonancia. Meggyőzés valami befejeződött, makacs, merev, megváltoztathatatlan.
Mi az, hogy toborozni köteles megtenni - bizonyítani hitüket, vagy egyszerűen csak igazolja őket. Melyik ez elegendő ahhoz, hogy lelkiismereti katonai szolgálat törvényeket. Bizonyíték a szűk értelemben vett nevezhetjük a tevékenységét a bírósági eljárás megállapítására irányuló ügy körülményei a törvényszéki bizonyítékokat. E meghatározás a koncepció bizonyíték arra következtethetünk, hogy ez az eljárás csak akkor lehetséges keretein belül bírósági eljárás. Újonc köteles bizonyítani a hitét, mielőtt a sorozóbizottság vagy katonai hivatalok, hanem motiválni hajlandók a katonai szolgálatot.
Abban az esetben, bírósági határozat felülvizsgálatát a tervezet Bizottság, az újonc köteles alapján az Art. 50 GPK RSFSR bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik a kizáró követeléseiket.
A legfontosabb kérdés - ez a jogot arra, hogy a téma a manipulációtól, azaz a tényállásra, hogy bizonyítani kell a pozitív állásfoglalás a panasz ... Azáltal, az említett cikk. 50. A polgári perrendtartás a bíróság is meg kell határoznia, hogy mely tényeket releváns az ügyben és melyik oldalon kell bizonyítani. Így a bíróságnak meg kell határoznia a téma a bizonyítási eljárás.
A gyakorlatban azonban a bírók gyakran nem hozza meg a szükséges korrekciós intézkedéseket a létesítmény bizonyítja a téma. Előfordul, hogy a bíró indokolatlanul kiterjeszteni a bizonyítandó tényeket, beleértve azt a következő tényeket, amelyek nem kapcsolódnak az ügyhöz.
Elutasítás esetén a katonai szolgálat hit bizonyítéka kell korlátozni a következő tényeket.
1. A létesítmény a kérelmező állapota: Akár a kérelmező köteles a katonai szolgálat, nincs más törvényes jogokat kapnak halasztás a forgalomból. (Tanulmány a magánügye toborozni.)
2. A kezelést Tény újonc a sorozóbizottság a kérelem cseréje katonai szolgálat alternatívája. (Ehhez a bíróság biztosított egy példányát a kérelmet.)
3. Az a tény, hogy a figyelmet a bizottsági az alkalmazást és dönteni. (Kivonat a határozat biztosítani.)
4. A legfontosabb - fennállásának megállapításához a sorozott véleménye szerint bizonyos tartalmak.
Eszközei arra, hogy megismerjük a hitet egy személyes magyarázatot, kifogást.
Ebben az esetben a lelkiismereti kell magyarázni, hogy a bíróság kapcsolatban semmilyen körülmények között (bármilyen okból) toborozni van ilyen hiedelmek. A bíróság azonban nem követeli meg bizonyítéka annak az elfogadása bizonyos hiedelmek, mint valami edinomomentnogo folyamat pontos időt az jutalék. De az ok-okozati összefüggés bizonyos események és azok eredményeit - elfogadása bizonyos hiedelmek - is meg kell magyarázni. A követelmény minden olyan bizonyíték, amely alátámasztaná ezt megsértése lenne a jogot, hogy szabadon a saját és a változás hiedelmek, tartsák be őket.
Kifejezése, hogy a háborúellenes hiedelmek kerülhet sor az első alkalommal formájában van megtagadása katonai szolgálat.
Ahogy joggyakorlat azt mutatja, bizonyítva hiedelmek lehetséges bizonyítékot.
Tesztelhetőség lehet bármely személy, ideértve a rokonok és a barátok a toborozni, akik ismerik a hit.
Néha használják erre a célra a jellemzői a lakóhely, a munka vagy tanulás. Ezen túlmenően, a jellemzés nyújthat a toborzó irodában. Ebben az esetben szinte mindig jellemző a sorozott a negatív oldalon. Ugyanakkor a bíróság legyen kritikus egy ilyen dokumentum, mert jönnek az érdekelt fél az ügy kimenetele szempontjából.
Ezen felül, nem minden funkció közöl információt a rendelkezésre álló bizonyos hiedelmek emberekben.
Mindenesetre, a toborozni joga azt állítani, hogy a hite alakultak előtt a fellebbezést, mert egy esemény, mint a katonai szolgálatot, és még inkább a jelen körülmények között, lehet egy erős inger egy komoly újragondolni véleményét a hadsereg.
A gyakorlat azt mutatja, hogy a bíróságok sokkal valószínűbb, hogy hajlok toborozni pozíciókat, ha kapnak igazolást a hit megnyilvánulásai kívül. Ez lehet kifejezni részvételével toborozni bármely háborúellenes akciók, tagság a háborúellenes szervezetek, és így tovább. D.
Ha figyelembe vesszük a létesítmény a tartalom hiedelmek bíróság kell kezdeni a telepítés egy tiszteletteljes hozzáállást őket.
Tisztelet egy meggyőződés is beszélnek kétféle értelemben. Az első szakaszban, hogy tartsa tiszteletben mások hitét származik a lelkiismereti, választási szabadságot, birtoklására és terjesztése hiedelmek, tartsák be őket, hogy megfelelően jár el velük.
A második pont - a vonatkozó ítéletek bizonyítani, hogy a jogvitában, ha valaki megpróbálja bebizonyítani a létezését hitét, hogy igazak rá.
Orosz logikus SI Povarnin gondoljuk, hogy fontos feltétele egy becsületes vita tekintetében az ítéletek és hiedelmek az ellenség, ha azt látjuk, hogy azok őszinte.
„A hit minden szent vele, és ezért lehet szent neked.”
Őszinte hit és a hit nem a megtévesztés és a hazugság: csak akkor lehet egy tévhit.
Tisztelet mások hitét nem csak a tisztelet jele, hogy valaki másnak a személyazonosságát, hanem a jele, széles körű és fejlett elme.
Aki elhanyagolja a meggyőződésre vagy meggyőződéseit mások, azt mutatja, hogy a meggyőződés, hogy „tudni az igazságot”, és „az igazság a zsebében.”
Annak bizonyítására, hogy joguk lelkiismereti katonai szolgálat abban a meggyőződésében, meg kell építeni egy alapot a hit a rendszerben. Ehhez meg kell tölteni egy bizonyos szellemi munka.
Ennek eredményeként a folyamat, nem kell okait hit.