Az elv a jogkimerülés
Bosyk Olga Igorevna,
BU VO "Szurgut State University" oldalakat, Szurgut
Ezért a fő célja a jogkimerülés elve monopólium-korlátozás a jogtulajdonos által nyújtott szabadságot és kreatív gazdasági szükségleteinek kielégítése a fogyasztók számára. Ebben az esetben, a vágy, hogy töröljék el a területi korlátok barter érdekében, hogy megfeleljen az érdekeit potenciális fogyasztók érdekei ellen az alanyok az üzleti kapcsolatok, akik szeretnék, hogy ne csak nyomon követheti a teljes lánc az áruk, hanem befolyásolni az árak a forgalmazók, így ezek hinták frank érdeke.
Attól függően, ahol a terület véget ér a kizárólagos jogok védelmével, hogy a szellemi tevékenység eredménye kiadás
- nemzetközi elv. Az első eladó egy-hordozó (dolgok) szellemi tevékenység eredménye jogi szempontból azonos a belföldi értékesítés, azaz kizárólagos jog kimerül az első eladás bármely országban a tulajdonos (szerzői jog tulajdonosa), vagy az ő hozzájárulásával.
- nemzeti elv. tulajdonosának joga, hogy ellenőrizzék csak az első eladó egy-hordozó (dolgok) területén egy adott ország, amely révén kimeríti a kizárólagos jogokat a következő eladó
- regionális elv: a jogkimerülés a régióban, amely magában foglalja a terület számos országban. Például a területi elv a jogkimerülés cselekmények a vámunió (Euratom), az Európai Unió és a WTO.
Így a jelentése a jogkimerülés elve jogok, ebből következik, hogy a jogosult garantált kizárólagos joga, hogy kereskedelmi forgalomba bevezetése a védett termék azonban, hogyan kell követni az egész folyamatot a termék viszonteladói?
Ha elkezdjük a elve az érdekek egyensúlya az összes alany gazdasági kapcsolatok, amikor a jogosult az engedélyes díjazást kapott a végrehajtását az első értékesítés, az árukat ténylegesen szabad úszás kiterjedésű területén a szabad kereskedelem, de akkor tagadja a nemzetközi jogkimerülés elve foglalt jogok rendelkezéseinek GATT [2, 35.o.].
A Világ Program kialakulásának akadálymentes nemzetközi kereskedelem ma alatt a teljes hatását a szankciók háborút. Meg vagyunk győződve arról, hogy az összehangolás gazdaságpolitikája a konfrontáció, amely alapjaiban érinti az éghajlat árucsere ellentétes 8. cikke 2. igénypont a GATT, amely szerint az egyes országokban - tagjainak meg kell akadályozni a visszaélést a szellemi tulajdonjogok, ha azok korlátozzák indokolatlanul a kereskedelem és hátrányosan befolyásolhatja a nemzetközi technológiai csere.
De mint Magyarország, hogy csökkentsék a gazdasági kár a külső befolyástól, de ez nem sérti a jogait és jogos érdekeit a jogosultak és a fogyasztók?
Úgy gondoljuk, hogy az a fajta védelem puffer lehet a kétoldalú vagy többoldalú szabadkereskedelmi megállapodások olyan országokkal, amelyek betartják a kedvező befektetési politikát. Ugyanakkor meggyőződése, hogy a kölcsönös tisztelet a jogok és érdekek kell érvényesülnie, figyelemmel differentsionnogo megközelítése a szellemi tulajdonjogok a tantárgyak áru WTO-tagok közötti, az EU és az EAK.
A fő érv a tilalom a párhuzamos import a következők. Először is, növelheti a forgalmat a hamisított áruk a piacon, mivel számos hamisítványok. Másodszor, csökkentjük a szolgáltatás minősége, különösen a párhuzamos importőrök nem garancia. Harmadszor, a legalizálása párhuzamos import vezetne bizonytalanság a magyar szabályozás, ami negatív hatással van a befektetési vonzerejét tartozik. Counterargument elve a nemzetközi jogkimerülés a kilátás a tisztességes és ugyanakkor erős verseny a termelők, ami viszont hatással van árának csökkentésével politika fenntartása érdekében a kereslet.
Így úgy véljük, hogy Magyarország joga, hogy élvezhessék a 6. cikk rendelkezéseinek a GATT függetlenül elsősorban jövedelmező maguknak dönteni a vonatkozó nemzetközi jogkimerülés elve jogokat, miközben előnyben bármely jogtulajdonos a vámunió tagországok keretén belül a regionális jogkimerülés elve jogokat cserélhető áruk. A jogosult, aki eladja származó áruk területén a vámunió országokban, joga van behozatalának megakadályozására helyettesítő termékek tagsággal nem rendelkező országokból a vámunió, amelynek célja elsősorban a védő jogait és törvényes érdekeit, az alanyok a barter a szankcionálási politika.