Az ellenőr nem látta, aki ült a volán mögé, de egy ittas vezető talált
Az ellenőr nem látta, aki ült a volán mögé, de egy részeg sofőr talált?
Talán vannak tiltakozók, de még mindig a helyzet, amikor a rendőrség elhatározza magát a körülmények megsértése a jogállamiság a polgárok részéről nem ritka. Az okok különbözőek. Néhány őrizetbe érdekében akar curry mellett a vezetés, hogy valaki javítja az úgynevezett teljesítmény egységek nyomására a hatóságok néhány banális téged szórakoztatni saját önbecsülését, azt mondják, mindent tudok rólad, és pont.
Általános szabály, hogy az ilyen tények, ha azok a, hogy az nem tartozik a nyilvánosság, és ennek következtében az állami megrovás. Minden mind tökéletesen tudják és értik, azonban ahhoz, hogy az ilyen tényeket a vitát elfogadására vonatkozó határozatok nem siet. De ne, hogy most. Saját elbeszélése a másik, sajnos, a mindennapi.
Azt akarom mondani, hogy egy másik esetben a saját gyakorlat, amikor a kliens, driver személygépkocsi vádolták ittas vezetés, egyfajta „just in case”. Senki sem volt róla, hogy a bűncselekmény történt, hogy, de még mindig felkeltette. Miért, sőt, nem? Bocsáss meg, én szarkazmus, de az ügy körülményei önmagukért beszélnek.
Cégünk többek között foglalkozott a polgár a Moldovai Köztársaság „B”, amely a konzultáció során felháborodottan mesélte, hogy, hogy rossz helyen, rossz időben, hirtelen a tulajdonos az autó megfordult a versenyző, aki vezette a saját autó a jelek az alkohol mérgezés. Nem rendőrségi jelentés nem készült fel a vezetés egy gépjármű míg ittas. Az eset szerint benyújtott 1. részében Törvénytárra st.12.26 Magyarországon - az elutasítás a törvény (állítólagos) rendőr követelménye orvosi vizsgálatra mérgezés. Csak itt van az a tény, hogy a téma az ilyen bűncselekmény csak akkor lehet a jármű vezetője a közlekedési rendőrök, úgy tűnik, nem különösebben aggódik.
Így az összes protokollt úgy tervezték, egyszer egy potenciális „gyilkos út” volt kitéve, és a rosszindulatú elkövetőt bíróság elé. Mozogjon rendszeresen UGIBDD raid a hangszóró úgynevezett „vezető”, úgy tűnik, hogy célja a felderítése és a bűncselekmények megelőzésének járművek vezetői, és ez alkalommal került sor „nagy siker”. Inspector ragyogóan végzett a fogva tartás, vezetés lehetett elégedett.
Mivel a fogva ügyfelem a rendőrség által az, hogy úgy mondjam, a kollektív jellegét, az én petíciót a bíróság kihallgatásra is akadályozta miatt a „B” a rendőrség. Ők hárman.
És milyen érdekes részlet kiderült a tárgyalás - mindhárom DPS ellenőrök szó megmutatta az ujját egymáshoz, amikor a szóban forgó vitatták, hogy aki még mindig ül a volán mögé az autó. Senki nem látott semmit, de a kapcsolódó protokollokat készült. És néhány ugyanúgy, mint a bűncselekmény maga kiderült, azt mondják, „egyébként”. Az anyagok esetében, amelyeket a bírósághoz benyújtott, ez hiányzott a nem csak a logika és a következetesség, hanem a megfelelő elemi időbeli történetét.
Miért, sőt, az anyag egy bíró vitték a termelést, és nem tért vissza a részleg hiányosságok kiküszöbölésére, ez egy költői kérdés, és emelje meg ebben, legalábbis a cikk nincs értelme. Mindenesetre, a bíró az ügyészség az ügy le ezt a nevetséges, mint ismét erősödött az a meggyőződés, hogy lehet és kell, ha szükséges, megvédeni jogaikat a bíróság előtt.
