Az eljárás nélkülözés jogképességgel
Kérdés: A nagyapám agyvérzést kapott, ami után megszűnt megérteni a jelentőségét tetteit. képtelen vigyázni magukra, nem tud járni, főleg, hogy valamilyen akció. Azonban vannak olyan időszakok, amikor a nap folyamán nem érti és viselkedik többé-kevésbé megfelelő. Az orvosok azt mondják, hogy javítani lehet, de az időzítése ez fog történni, nem ismert. Lehetséges, hogy ismerje a nagyapa cselekvőképtelen, hogy a bíróság gyámot? Tudom, hogy meg kell alkalmazni a bíróság a nélkülözés jogképességgel meghatározott ezt az alkalmazást, mi az az eljárás arcfelismeréshez munkaképtelen?
A mintákat a „szerény” állításokat nélkülözés jogképesség, már kölcsönzött a hivatalos honlapján a bíróságok általános hatáskörű:
1. A minta kérelem nélkülözés jogképességgel a helyén Leninsky kerületi bíróság Cheboksary csuvas Köztársaság;
Körülmények megerősítve a képtelenség, hogy megértsék a jelentőségét tetteiért
A nyilatkozatot a bíróság a nélkülözés jogi kapacitást fel kell tüntetni az adott körülmények között, megerősítve azt a tényt, hogy az érintett személy nem érti a jelentőségét tetteit vagy irányítani őket, és szüksége van egy gyám. Például azt hangsúlyozta, hogy a szélütés következtében elvesztette a lehetőséget, hogy szembenézzen, hogy megértsék a jelentőségét tetteit. Meg kell jegyezni, hogy ez a veszteség legyen állandó jellegű, és nem a rövid távú. Annak igazolására, az a tény, esemény agyvérzés kell kísérnie orvosi dokumentum (bizonyítvány, kivonat a kórtörténet, az orvosi jelentés és egyéb dokumentumok), vagy olyan kérelmet behajtására irányuló orvosi feljegyzések az egészségügyi intézmény, ami a kezelés a polgár, ha ezeket az okmányokat a kezét nem állnak rendelkezésre.
A bíróság továbbá, ha rendelkezésre áll (a keresetlevélhez csatolt) bizonyítékokat kell megoldani a problémát kinevezési bírói vizsgálatot.
A vizsgálat kinevezés lehet tagadni
A Bíróság megtagadhatja kijelöli a vizsgálat és a kérelmet elutasítja elismerése a személy képtelen az alapon, hogy nem áll rendelkezésre elegendő információ arról, hogy mi az a személy nem tudja megérteni a jelentőségét tetteiért
Szakértői vélemény a jelenlétét a mentális betegségek, a képtelenség, hogy megértsék a jelentőségét az intézkedések nem ellentétesek az egyéb bizonyítékok
Talán a legtöbb esetben, a szakértői vélemény, amely szerint a polgár szenved valamilyen mentális zavarban, és nem képes megérteni a jelentőségét tetteikért, alapját képezi a bírósági határozat elismerése iránti kérelem a polgár képes. Ennek megfelelően a következtetést tartalmazó megállapításokat nem sérti a psziché az állampolgár nem tárt fel, az alapja a döntés hogy utasítsa el a kérelmet.
A következtetés az, szakértők - nem a fő bizonyíték!
A szakértők azonban arra a következtetésre jutott a „fő” vagy több „jelentős”, „jelentős” bizonyíték, mint a többi nem, semmilyen szakértői vélemény a bíróság értékelni kell együtt más bizonyítékot. Értelmében órán át. 2 evőkanál. 67. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, nincs bizonyíték a bíróság nem rendelkezik előre meghatározott erővel. Mivel a H. 3 evőkanál. 86 GIC RF, szakvélemény a bíróság, és nem feltétlenül értékeli a bíróság szerint megállapított szabályok 67. cikkének e kódex.
Először is, a jelenlegi bírói gyakorlat azt mutatja, hogy a bíróság akkor is, ha van egy pozitív a szakértők a kérelmező nem mindig teszi a döntés elismerése iránti kérelem a személy munkaképtelenné válik. Beszélünk az esetekben, amikor egy szakértői vélemény ellentétes más összegyűjtött bizonyítékok abban az esetben, különösen a tanúk vallomása, aki kifejtette a tárgyalás során, hogy az állampolgár megérti a jelentőségét tetteik és ahhoz vezethet,.
Például, amikor döntés elismeréséről szóló K. cselekvőképtelen, a bíróság folytatta a tény, hogy jelenleg nem tudja megérteni a jelentőségét tetteik és kormányozni őket, ki kell alakítania a gondnokság rajta.
Megszakítása a fenti döntést a bíróság, a zsűri a következőképpen nyilatkozott.
Mint látható ez a helyzet, alátámasztja azt a következtetést, hogy a jelenléte K. elmebetegség, mint amelynek eredményeként nem tudja megérteni a jelentőségét tetteit és szabályozása, tegye a következtetést ambuláns törvényszéki pszichiátriai vizsgálatok szakértők szerint K. jeleit mutatta súlyos értelmi-mentális kudarc, súlyosan megsérti a gondolkodás, amely súlyosan sérti a kritikus és a prediktív képességeit, nem tudja megszervezni önálló tevékenységét.
Másodszor, szakértő tanácsát kell éles és tiszta, nem tartalmaz az állítólagos következtetéseket.
Például az egyik esetben a bíróság megállapította, hogy az intézkedések (intézkedések), hogy a felperes szerint azt bizonyítják, hogy nem megfelelő a viselkedése apja a megértés hiánya, és az értékeket az általuk elkövetett cselekmények, azok nem:
”..Nezhelanie kommunikálni rokonok és azzal vádolva őket elkövetése negatív cselekmények, érintkezés a személy, aki a felperes szerint, apja negatív hatással van, nem tartható fenn a saját otthonukban, higiénikus állapotban és a tudatlanság a háztartás maga nem jár elismerés cselekvőképtelen személy a meghatározott okok Art. 29. a Polgári törvénykönyv tartozik.
Megjegyzés: a döntés a szakértő magyarázata a pszichiáter a logikai felismerő személy képtelen csődbe.
Ítélete szakmai, hogy a részlegesen fennmaradt D. intelligencia sem maradt hamarosan, hogy kevesebb, mint egy év, olyan lesz, mint egy gyerek, tehetetlen, állandó gondoskodás, a kísérleti, lásd a jövő eseményeit feszült a míg elismerése polgár képtelen alapján az Art. 29 GK Magyarország kondicionálni kell ilyen állapotban egy személy, amelyben, szenved a mentális zavar, elveszti azt a képességét, hogy megértsék a jelentését tetteik és kormányozni őket valós időben.