Az élesség a harc - a zavart a fogalmak, Napravte! A népszerű fegyver

idézet: Élesség csatatéren - a zavart a fogalmak, Napravte!

Igen, ez teszi a rendetlenség ezt a funkciót mérkőzést, konkrétan.

idézet, vagy valaki, aki egyszer bevezette a „fegyvert harc éles” nem zavarja, hogy megértsék a ballisztikai, a többi unalmas példányt.

És ez is.
Régóta a kísértés, hogy válasszon egy témát az ilyen tulajdonság lövés, mint „élesség”. Annak érdekében, hogy kellett volna megegyezni, és a tény, hogy a „élessége a csatát.” és hogyan történt, hogy a kezdeti sebesség vagy a sebesség a lövés célt, hirtelen vált ismertté, mint a „élesség”.
Ez Vitaly írtam egy állandó patron, nyilvánvalóan arra utal, hogy a kezdeti sebesség és ennek következtében a sebesség a cél más lesz a tűzharc a „éles” és a „nem drámai”. És ez azt jelenti minden hordó hossza 80cm például egy éles csatát? Kezdve az arány minden bizonnyal több, mint mondjuk a 71cm hordó. Ha csak ez volt ilyen egyszerű.
Ez csak a téma túl csúszós, és konstruktív beszélgetés ebben a témában, hogy miért nem hitt.
Én magam már régen arra a következtetésre jutott, hogy a „élesség” harci kell hívni milyen sűrűségű a lövés kéve a cél, egy metszet.
Ez a funkció nem látható a csatatéren álló papírt, de ez jól látható a vadászat

Különösen a 20-gauge.

Idézet: Ez Vitaly írtam egy állandó patron, nyilvánvalóan arra utal, hogy a kezdeti sebesség és ennek következtében a sebesség a cél más lesz a tűzharc a „éles” és a „nem drámai”. És ez azt jelenti minden hordó hossza 80cm például egy éles csatát? Kezdve az arány minden bizonnyal több, mint mondjuk a 71cm hordó. Ha csak ez volt ilyen egyszerű.

Vitaly tényleg írja a komplex „patrónus-gun”, és nem a hossza a hordó, releváns csak lassan égő hajtóanyagok, mint a „dohányos” vagy „Falcon”.
Ahol az „élesség” lövés (kezdeti sebesség frakciók azonos feltételek mellett), még függ a ütközési erő a csatár az alapozást. Nem hiszel nekem? Ellenőrizze!

Például a 15 évvel ezelőtt, a barátom volt egy probléma: az alsó hordó TOZ-34 kezdett, hogy támadó baklövések kacsa. Összegyűjtött „konzultáció”, megváltozott patronok sokáig nézte a fatörzsek, szétszerelt, tiszta és olajozott USM - nem segített. Miután szabályozására a forgatás a „könyvek” (ajánlom otthon mérni a lövés sebesség oldalak száma áttört felesleges könyveket Fedél nélküli) azt találták, hogy az élesség a törzs alsó és félszer kisebb, mint a felső. Ellenőrzött a bélés - gyenge volt tűzve kapszula „Zhevelo” alján a hordó. Úgy döntött, hogy a „szemét” mindezt - a robbantási munka. Egy idő után a törzs alsó lett gyújtáskimaradás - kellett cserélni a tavasz. Cseréje után „patkó” - a fegyvert szerzett, szükség szerint: tűzte normális volt, a szintén leállt forgatás dublettje.
Egy másik példa a mély gyermekkori fordulóján 60-70 éves a múlt században. Úgy döntöttünk, hogy „patsanva” megy „dohányos” a „Falcon” - kezdte hazatérő vadászat, „üres”. Latunki használt „tsentroboem” -, és egy lövés volt valamiféle „vyalenkaya” és visszatér „nincs”. Törve Papkova ujjak és a „Zhevelo” - a dolgok simán ment. Ezután tapasztalt vadászok azt javasolta, hogy a „Tsentroboy” a latunkah kell önteni egy kis finom fekete por. És olyan tulajdonságok, mint a „erő a láng” és a „töltőnyomás” Megtanultam halad a ballisztikai során az intézetben. Minden a helyére került - nem a természet csodáit, rossz tudás. És a „komplex”, említette Vitali, kezdődik az üzemeltetés megkezdése a mozgatója ravaszt. Következő. kezdeményezése és működtetése a kapszula folyamatokat elindítani és égési puskapor, anyagokat is munka, gyorsulás frakció munkáját fojtó (összes összekapcsolt és részben befolyásolja az élességet a lövés).

Idézet: Én magam is olyan régen arra a következtetésre jutott, hogy a „élesség” harci kell hívni milyen sűrűségű a lövés kéve a cél, egy metszet.

Ezt nevezzük egyszerűen: közös - a „nyúlik a lövés kéve”, és a tudomány - „a diszperziós sebességgel lőszerek.”

Egy régi útlevél az IL-57 nazyvaetstsa élesség kéve lövés hosszát. Pontosság, sootvetststvenno - az átmérője.

Idézet: Eredetileg írta teoreteg:
Egy régi útlevél az IL-57 nazyvaetstsa élesség kéve lövés hosszát. Pontosság, sootvetststvenno - az átmérője.

Scan „egy régi útlevél”, akkor (természetesen) nem lesz képes, hogy állapítson meg. És (természetesen) körülmények miatt az oka.
„Élesség, azaz behatolás lövés.”
„Élesség tűzharc úgynevezett lövedék sebessége lövés idején az ülés erre a célra.”
„Amikor a forgatás lövedékekkel a repülési sebességet megítélni csatatéren.”
Valahogy ezek a kifejezések messze a „hosszú lövés kéve”

Idézet: Eredetileg írta BUA50:

Scan „egy régi útlevél”, akkor (természetesen) nem lesz képes, hogy állapítson meg. És (természetesen) körülmények miatt az oka.

Úgy, mint a fegyver is, Magyarországon maradtak. De nem ez a fő ok. A legfontosabb dolog - az új elv nemetaniya gyöngyöket. Ugyanakkor, ahogy azt már ebben az időben, jó hangulatban, adok ugyanazt prompt. „Forgó a cél.”

Idézet: A legfontosabb dolog - az új elv nemetaniya gyöngyöket.

Tiszta. Nem útlevél, így legalább a google. És holnap benézek a „régi könyv” (ő a munkahelyen) - kicserélik „gyöngyök”.

idézet: „A forgó célt.”

helyes gyors, és így lehetséges, hogy az intézkedés a képélesség (az én megértése ez a jellemző)

Idézet: At Sauer körülbelül 2-szer nagyobb VA IL-27.
Ezért arra a következtetésre jutunk Sauer van egy éles küzdelem, és az IL-27 -. nem drága

Az ujjak nem kap telt már
Lehet, hogy meglepett, de amikor megpróbáltam tulajdonítanak a behatoló hatása a kezdeti sebesség, de élveztem a régi könyvtárak helyett fenyő fűrészáru, kiderült, hogy a kezdeti sebesség közel azonos, a különbség inkább függ a hossza a hordó, mint az átmérője!
Abban Browning már régóta készült 18,9mm csatornát. és a penetráció (vis harc) és a jó pellet mérkőzés éles és a kezdeti sebesség nem sokkal kisebb, mint az azonos Browning együtt 18,4mm csatornát.
És milyen formában fojtások és öltözködés a hordó minőségét meghatározzák a csata, beleértve az áthatoló képessége, akkor minden bizonnyal nem kétséges!

idézet: „Amikor égetés pelletszám repülő sebességét megítélni csatatéren.”
Valahogy ezek a kifejezések messze a „hosszú lövés kéve”

Az utolsó kifejezés csak nem messze
Ez a különbség az egyes szemcsék kéve sebességet, és meghatározza az élességet.

Én már egy barátja Kamen a fatörzsek 81cm, nincs csatamezőn, golimye sebzett állat, vadászat ritka dolog, edények vágott rendszeresen. Eladták, a tulajdonos elment a nagy 20-ik kaliberű (Webley Skott- 3,4 kg) kapura a 7 éves, nem akar változtatni, a helyzet a 12-es méretű nem működik, nem is akar hallgatni. Liba kifejezetten lőni 12-es kaliberű megállt, a szarvasmarha nem utaznak. Meg 4 fegyver 20-as, mind a vadászat átfedés. Nem én jobb kaliberű, valamint arra a tényre, hogy egy 12-es kaliberű ember nem akar visszatérni, lő folyamatosan emelő 28-32gr frakció. sebzett vad nagyon kicsi. Minden fegyver elég jó éles harc, fegyverek különböző, az IL-27 nyíl; Beretta 687; Webley Scott; Benelli Montefeltrók.

De mítoszt az élő fegyver. nem hisznek, de a bátyám vett egy Ferrari 58, 12-es kaliberű, míg a forgatás minden kacsa vagy távolság podranok, én is, IL 58, 12-es kaliberű, sebzett állat nagyon ritka, lőni néhány golyót, azt felszerelni sam.Strelyayu puskáját túl gyakran sebzett állat. Nem értem, mi folyik. Persze, értem, hogy sebzett állat lehet, ha kap egy madár él a hajlás. de nem olyan gyakran.

idézet: Egy élő tévhiteket fegyvereket. Nem értem, mi folyik. Persze, értem, hogy sebzett állat lehet, ha kap egy madár él a hajlás. de nem olyan gyakran.

Ez ezzel kezdtem időm ásni
A következtetés, hogy ma.
Ha nincs a területen, szem pofon a madár, az egyik a másik után, nem mind, és nem biztosítja a kívánt sokk hatása, így egy csomó vért, ami érthető, mert a vérnyomás nem csökken. A behatolást a pellet ilyen esetekben más, beleértve a repülés. Ezzel szemben, amikor a csata éles (az én értelemben vett) szemes esik szinte egyidejűleg, ami egy sokk, és a gyors vérnyomáscsökkenés. Ez a játék esik egy rongyot, és szinte nincs vér, és így nem mindig törött a baleset.

Volt TOZ-87 e / s 1,25 mm és rövid chokom, hogy egyszerűen nem számít fel benne, sebesült állat rendszeresen. Lehet így és akkor lőni, de szemben NAC Breda a hordó vissza, és p / 20-es kaliberű nagyon szembetűnő. Őszintén promayalsya 2 év és értékesítik. Speed ​​kronográf szinte azonos más fegyverek, néhány furcsaság tette bátor meredek rövid fojtó. A periféria kavics élesség szegény volt, egy hosszabb pályán a frakcióból, a forgatás a víz felülről lefelé, a nagy bank, nem látott sem a fegyvert. Shot az érdeklődést a különböző fegyvereket azonos feltételek mellett, az eredmény a hit sok, különösen a lövés feltételek eltérnek a G-20, csak feltűnő.
Az egyik tulajdonos a hordó lövés csak GP „Nagy sebességű” valahogy segített, de liba vadászat rendszeresen kergeti egy sebzett állat.

idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett kdw903252: Was I TOZ-87 d / s 1,25 mm és rövid chokom,

Valószínűleg csak maszatos miatt nehéz fojtó. egy sebzett állat a szélsőséges pellet. hosszú kéve ugyanezen okból. Valószínűleg kell csak elengedte egy kicsit tovább, de itt nem tudom
rezkost- nem csak a sebesség a cél frakció. ez is egy optimális pontosság, azaz kavics sűrűsége. ez nagyon jól lehet, hogy egy kicsit több, mint egy kicsit kevesebb sebesség pellet ad jobb megsemmisítési valószínűség játék.
valamilyen okból, úgy gondolom, hogy nincs élő fegyvert. a tulajdonos egyszerűen nem tudják, hogyan kell használni, abban az értelemben használják nem ahogy kellene. legalábbis eddig nem láttam ilyen. bár még mindig több, mint egy tucat különböző tiltakozó, beleértve a cron.
és tak bármi megtörténhet.
Nos típusa: kapok izh18 28 gauge henger, állt a padon lőni lemezeket 25m gyári lőszer. Ez veri az összes többi alkalommal. bár kezdősebesség 500 ms. de lövés 16g. Azt díjat samozaryad 22-24g - tunikát egy sorban, bár az arány több mint száz alább.
Találkoztam, mint egy fél Krasnozavodsk 00 még mindig papír hüvelyt, amely annak izh58 verte Raven 50m és azon túl. de 15-20 senki nem popal- Zhivilo jelenti.
bár általában, sörét tényleg bejön ez olyan jól.

idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Pavel 19781981: Egy élő tévhiteket fegyvereket. Nem hittem, de a bátyám megvette a Ferrari 58

és nagy papír céltáblák lőttek? akkor nem lesz ott, ahol kell lőni?
Volt egy 75 cm-es hordó izh58. erős fojtó. Zivile ijesztő. szárnyal nyírfajd alól a lábuk - bumm-bah- balra. kacsa ugyanúgy. Azt fűrészelt le körülbelül 20sm- és a csoda. Ők csökkenni kezdtek. és kacsák a nyírfajd és siketfajd.
néhány azonos sorozatból. sovetstskie távoli idők Izh58MA-20m. golyók Volt egy kis öreg, ez volt éves 10im. és csak 2 típusa van: két belga Léhi egy 20h76 hét, öt másik típus 20h70. magnum nyírfajd felett 30m sem elvenni 20h70 esett szó nélkül.
ugyanabban az időben. Krasnozavodsk vásárolt öt, de 12k. 20 méter nyírfajd toll és pehely letyat- nyírfajd legyek. és így többször is. jött egy tisztáson, felemelte az üveget, hozott egy 30m- strelyayu- csak megéri cseng. Mentem egy másik 15 méter, tedd samozaryad a dvoykoy- csak bedplate balra. 15 évvel azután, hogy fel van töltve, és még mindig nem veszi Krasnozavodsk

Idézet: Ez egészen a figyelmet az egyes szemcsék energia mindent „jobb”. Érdekes, hogy ne befolyásolja néhány pellet és a héj egészére.

Mindig célozni „a shell egészét” (azaz 100% pellet), vagy csak „kissé” pellet?

Idézet: Eredetileg írta Forst-Magor:
Ahogy én látom, az durvaságot harci népszerű érteni, hogy a jellegzetes harci kotoroya mérve milyen tekercs jön száraz fenyő deszka csomómentes, amikor kirúgták nem emlékszünk a távolságok.
SW.

A 35m.
Tárgyilagosan, élesség - a frakció sebességet, amikor eltalálja a célpontot.

Idézet: Eredetileg írta BUA50:
Mindig célozni „a shell egészét” (azaz 100% pellet), vagy csak „kissé” pellet?
By the way, az energia mérőberendezés méri a teljes energiáját a frakció minden esett a műszerfal pellet, de van osztva száma pellet estek -te A felhasznált energia mennyisége egy pellet.

Shell egészének-nem az „átlagos hőmérséklet”, és az élesség az összes komponens, minimum-maximum,

Speed ​​modern shotshell 12 szelvény 400 m / s, és több, mint azt mondani, hogy néhány, a fatörzsek ilyen kaliberű A közepes harc a részét a téren, mert korábban ezek a sátrak sebességgel (patron „nagy sebességű” -430-440m / s ) nincs szükség nem volt megfelelően csökkent a 380-385m / s. By the way, a legtöbb vadász patronok Eley ilyen sebességgel, és. Igen, a TOZ-87 lövés és a mozgásszegény hollók és perzsekények, az eredmény ugyanaz, és nem én egy ez a szar a részét területen a hordó esetben 2 évig, és lő ki belőle, és a többi tulajdonos naobschalsya elég megfigyelések egybeesett. Megvásárlása után n / a Breda a csomagtér hátsó rájött, hogy a fegyvereket képesnek kell lennie arra, hogy nem ugyanaz, és nem kapcsolja cserélhető fúvókák a vízvezetékek. Nekem van 2 barátja az Altáj, akik ugyanazt a Breda is megjegyezte, a jó harc részéről területén tesztelték őket és a hódok, és a farkasok, rókák és liba. Kérdésem, hogy milyen patron olyan éles harc, úgy válaszolt, hogy kopogtat sok patron egyformán jól, az emberek nem ugrott a patronok általában. A mai tűzharc puha azok farkas vadászik már eleget látott, ha a felvételt egy motoros a vadonban nagyon világos, jól látható a különbség. Criterion van ott egy esik vagy fut, ott vannak az élet ezen keresni, nincs idő, hogy vegyenek részt a tudomány. Határ a szezonban nagyon sok észrevételt megértéséhez elég, és a férfiak nagyon figyelmes, egy jó harcot hamarosan látni. Igen fatörzsek delírium vásárolt kapcsolati 18,2-18,3mm furat, fojtó 1,0mm, fojtó konfiguráció példányban fojtó n / a Double Browning, csak keskenyebb szakasz fojtó valamivel rövidebb fegyvert üti valamint egy kis lövés és sekély sörét.

Idézet: és egy nagy papír céltáblák lőttek? akkor nem lesz ott, ahol kell lőni?

Persze lövés papíron, a fegyver, amikor tüzelési egységesség testvére lövés még jobb. harci lövedék szép, tényleg tavasz, meg kell figyelni, hogy a nyomvonal a pin a primer, minden lehet.

Azt hiszem, AP Ivashentsov igaza volt, amikor azt mondja, hogy az éles harc egy ismeretlen puska, jobb, ha összehasonlítást végzünk egy pisztolyt, hogy már tesztelték a gyakorlatban éles harc, a rajzfilmek volt képes érzékelni a különbséget a 15-18% -ot lyukasztott karton. És ez annak ellenére, hogy a férfi megközelítés és buzgalommal.

idézet:
Ez a különbség az egyes szemcsék kéve sebességet, és meghatározza az élességet.

idézet: rezkost- nem csak a sebesség a cél frakció. ez is egy optimális pontosság, azaz kavics sűrűsége. ez nagyon jól lehet, hogy egy kicsit több, mint egy kicsit kevesebb sebesség pellet ad jobb megsemmisítési valószínűség játék.

„Az élesség a harc az úgynevezett shell azon képességét, hogy elpusztítsa az akadályokat az utat a repülés. Az élesség függ az energia, amely egy lövedék az ütközés pillanatában, és ez az energia függ a sebesség a repülés és a súlyát.”
Ez egészen a figyelmet az energia pellet volt minden „jobb”. Érdekes, hogy ne befolyásolja néhány pellet és a héj egészére.

idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett BUA50: sajnos - csak a személyes.

idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett kdw903252: nincs szükség nem volt megfelelően csökkent a 380-385m / s.

izhi és volt egy 18.2 csatornát. mint a németek. míg néhány pokupant-európai italok felett Chuguevsky nincs meggyőződve arról, hogy ez többé szükség.

Idézet: Nem hiszem, hogy a gabona nem ért egyet velem. arról ír a héj, és nem egy egységes üledéket. szemek csak akkor jelenik meg beszélünk sebesség. és elfogadja, hogy a központi 3-4 csapdába szemek egyértelműen így nagyobb hatást, mint a 1-2 oldalon.

Természetesen. „Oldalirányú” deformált szemcsék kevésbé lesz „éles”, más szóval - sebesség. Ami Zernov könyvében, az úgynevezett „lövés égetés.” És azt írta, hogy az eszközök az idő meghatározására használt területen mért teljes mozgási energia több fogott a pajzs pellet, de a jövőben, ez az összes energia osztva száma pellet esett a műszerfalon. Mb leolvasó egy könyv oldalait, hogy állapítson meg?

idézet: Apropó gabonafélék. ha már ezt alá rukoy- idézze írja a Zernov élő sörétes, beleértve a hátsó kimerült szemek kéve?

Ie gabona, kevesebb élesség? És amit látsz az ellentmondást? Azt is egyértelmű, hogy a sebesség pellet egy köteg diszperziós és figyelemmel a törvény a normális valószínűségi eloszlás.