Az egyes minősége a konszenzus, hogy a teljes az egyetértés
és ez azért van, mert a dicséret lehet irigység nélkül.
Ha nincs megállapodás,
Útközben nem fog,
És ki nem számít, csak a lisztet.
Amikor a néma egy és ugyanaz, hosszú megegyezni.
Marching egy oszlopban nem feltétlenül irányul ugyanerre a célra.
Az egyhangúság, mint minőségi személyiség - a lehetőségét, hogy a hozzájárulás a lélek teljes hasonlóság a többi ember véleménye, gondolatok, érzések, értékelések, hangulat, akció.
Miután Socrates fellebbezett az emberek a kérdést: - Mi az a legfontosabb dolog az életben? Körülvéve az emberek kezdték, hogy kifejezzék véleményüket erről a kérdésről. Egyikük azt mondta: - A legfontosabb dolog az életben - ez az egészségre. Egy másik azt mondta: - A legfontosabb dolog -, hogy van egy jó slozhonnoe test vonzó legyen, és élvezni a siker a nőknél. A harmadik azt mondta: - A legfontosabb dolog - az, hogy a pénz és a társadalmi pozíció. Miután kifejezte mindent megkérték Szókratész: - Mit gondol erről? Szókratész azt mondta: - Úgy gondolom, hogy a legfontosabb dolog az életben - ez a boldogság! Mit gondol, biztos benne, hogy minden olyan személy, aki az egészségügy, boldog lesz az életben? Hallgassa meg a nép azt mondta: - Nem, Szókratész, nem szükséges. - Egy személy, aki egy jól felépített szervezet, és népszerű a nők körében, biztos, hogy boldog legyen az életben? - Nem, Szókratész! És ez nem szükséges - az emberek reagáltak. - Akkor mondd meg - Socrates folytatta - egy férfi egy csomó pénzt, és a társadalomban elfoglalt, mindig boldog? - Nem, Szókratész, - megfelel az emberek - épp ellenkezőleg. Ezek az emberek gyakran magányos.
-És melyik típusú emberek itt felsorolt, megtalálni a leginkább méltó? - Én továbbra is kérik Szókratész. - Képzeld el, hogy van egy orvos tanácsát. Hogy milyen orvos megy? A nagyon gazdag, amelynek társadalmi pozíció, jól felépített, amelynek sikere a nőknél Vagy inkább egy orvos, aki boldog ebben az életben? Mindenki egy hangon kijelentette, hogy kérjen tanácsot egy orvos, aki boldog az életben, mert felismerik a legméltóbb.
- Tehát - jelentette ki Socrates - mindannyian egyetértettek abban, hogy a boldogság a legfőbb jó, és meg kell kísérelnie, a legfontosabb az életben.
Az egyhangúság - ez az, amikor a lélek megtanulja a döntésekkel, illetve értékeléseket a mások cselekedeteit, és örömmel tapsoltak. Mint minden mást, egyhangú lehet befolyása alatt a hatalom a jóság, a szenvedély és a tudatlanság még.
Szövetségesek a második világháború egyöntetűen a véleményüket, és a vágy, hogy elpusztítsa a fasizmust, de nem lenne vicces hallani magát, hogy a marxista-leninista nézeteit Sztálin, Churchill és Roosevelt megosztott. Egyhangú döntését a szövetségesek még soha nem volt és nem is lehetett. Nagyon különbözik egymástól oldalon volt megértést a világ.
Prudent mi általában csak azokat, akik velünk egyhangú. Ha Churchill elkezdtek együttműködni Hitler, Sztálin gondolta volna, hogy enyhén szólva, bölcs. És ha a dolgok hívják nevük - áruló az érdekeit az Egyesült Királyságban. Ha van egy érdekközösség, varázslatosan jelenik egyhangú.
Egyhangúság jóság - pozitívan értékeli a lélek. Egyhangúság a szenvedély -, hogy elfogadja valami, amivel egyetért az elme. Kevés lelkeket. Vannak érzések, a szenvedély és a vágy az elme. A lélek az állapot a Hamupipőke. Egyhangúság tudatlanság teljesen manifesztálódik lebomlásának szintjét, büszkeség, elfogultság, erősítés, az irigység és önző. Az inkvizíció küldeni a tűz az egyhangú egyetértésével ártatlan embereket.
Röviden, a konszenzus tudatlanság következménye lehet a korrupció és elfogultság.
Filozófia, a logika és a jog szakértői már hívott, hogy a bíróság proekzamenovat Nasreddin. Az eset súlyos volt, mint tulajdonított Naszreddin, ment a falvakat, és azt mondta sleduyuscheie szó: „Az úgynevezett bölcsek - az emberek tudatlanok, határozatlan és zavaros.” Ő volt a megbízott aláássa az állam biztonsága.
- Tud beszélni az első - mondta a király. - Hadd hozza papír és toll - Mulla mondta. Hozta. - Adj nekik hét első tudós. Elosztott. - Hadd mindegyiket külön írni egy választ erre a kérdésre: „Mi a kenyér?” A kutatók azt írta. A tanulmányt ismertettek a király, aki olvassa őket. Az első azt mondta: - „kenyér - ez az élelmiszer.” A második azt mondta: - „Ez a liszt és a víz.” Harmadik: - „Az Isten ajándéka.” Negyedik: - „sült tésztát.” Ötödik: - „A változó fogalom, amely összhangban van a mit értesz a kenyér „hatodik: -.” tápanyag „hetedik: -.” senki, sőt, nem tudom. " - Ha úgy döntenek, hogy milyen kenyeret - mondta Naszreddin, - számukra ez lehetséges lesz, hogy egyéb problémák megoldásához. Például: én jó vagy rossz. Tud bízza kérdésekben értékelés és megítélés az emberek, mint ez? Nem furcsa (és talán nem elég), hogy nem tudnak megegyezni, mit esznek minden nap, és mégis, egyhangúlag úgy nekem egy eretnek?
Az ember értékeli a kialakult helyzetet az elme és a lélek. Ha a kettő között van egyszerre, amikor játszott zenekar hangol reprodukálni a belső megállapodás, akkor ott van a jelenség egyhangú. Természetesen beszélünk a valódi egyetértés. Erőltetett, hamis egyhangú nem számít.
Prime - miniszterelnök találkozik képviselőivel a vállalkozások: - Ki van mellette, hogy adományozzanak a gyermekek szükségleteire klinikáján több tízmillió dollárt? A teremben csend válaszul egy hang. - És akkor itt van az adóhatóság szívesen gondoskodjon kutatások ellenőrzés vállalatok az elmúlt öt év alatt! Azonnal vzmetaetsya erdő a kezek, minden nyilvántartott donorok. tömeges konszenzus képet. - Nos, tudtam, hogy a vállalkozók egyhangúlag támogatja a kormány.
Két barát. - Nos, van egy barátja? - Van egyhangú. Az egyetlen dolog, amit szeretnék, hogy egy esküvő a fátyol, és nem akarta elvenni!
Mind értékeli a helyzetet a „jó vagy rossz”, „jó vagy rossz”, „lehet, vagy nem.” A lélek hajlamos befolyásolni, amelyek abban a pillanatban súly, személyiségjegyek. Ő határozottan hallgatja a hangját az érzékek és az elme hisz. Konszenzus, és amikor a lélek és az elme egyetért végleges határozatot minden olyan intézkedés, amely egybeesik a döntések és szándékok mások vagy más felek.
Orvostanhallgató óvatosan felemelte a szélén a jegyet, és talált rá erre a kérdésre: „Hozz öt előnye anyatej a tehenet.” - Az első - tétován mondta a diák -, hogy mindig friss, másrészt ez tisztább, és harmadszor, hasznos, a negyedik, a nő mindig vele. És végül, az ötödik - a hallgató gondolta - benne van ez a bájos
hajó! A bizottság egyhangúlag adott neki öt.
Az egyhangúság is előfordulhat hatása alatt a gyűlölet és a befolyása alatt irigység és a kapzsiság megnyilvánulása.
Lakói egy kis falu Skóciában úgy döntöttek, hogy csökkentse a temetési költségeket szervezni a saját temetését. Az alapító ülésen úgy döntöttek, hogy a megnyitó után az első elhunyt temetési lesz eltemetve ingyenes. Miután minden egyhangúlag megszavazta ezt a döntést, egy lövés dördült: valaki sietve lőni.