az állami tulajdon - ez
A polgári jog a tulajdonság nevét, tulajdonosi állam mint jogalany; tulajdonság, hogy az államnak joga van eladni, ígéretet vagy adományozni (lásd. díj), amit tehetünk, hogy kezelni, mint bármely más jogosultja rendelkezik holmijukat. Egyébként ez a tulajdonság az úgynevezett kincstári vagy pénzügyi, mert a polgári jog az állam jelenik meg az a személy, az államkincstárnál vagy FISCUS (lásd. A kincstár, Domains). De a gov't. I. a jog (cikk 406. 1 órán át. X t.) Felhívja még azok, akik a téma nyilvános egytől egyig, például. tengerpartok, tavak, folyók, nagy utakat; Ez a terminológia határozottan rossz, mert az állam végzi ezeket a dolgokat csak jobb a legfelsőbb felügyelete és irányítása, de nem dobja ki őket, mint tulajdonos; így feküdt vagy bérbe a fegyvertár épület, gyár, bánya, eladni visszaszáll az államra, vagy a hadizsákmány, de nem tudja eladni p. Volga vagy laikus autópálya St. Petersburg és Moszkva (lásd. Köztulajdon). Tól az Állami Vagyonkezelő kell különböztetni ingatlan használatban lévő egyes komponenseinek az uralkodó ház és szeretem a családi tulajdon (lásd. Sors, Kabinetskie és palota föld és tulajdon).
Az ingatlan állapota (polit.-Econ.). Attól függően, hogy azok célja, kétfélék: 1) állami tulajdon szánt közvetlen elérését kormányzati célkitűzések (francia Domaine nyilvános) :. építése hivatalos helye, az állami tulajdonban lévő iskolák, mintagazdaság, kikötők, várak, hajók stb.,. Állami tulajdon. ez a fajta, amelynek társadalmi-jogi természete, az elv elidegeníthetetlen (lehet elidegeníteni csak abban az esetben haszontalanság), és nem vonatkozik a törvény az elévülésre a magánszemély esetén előirányzat; 2) GOSUD. I. eszközök, amelyek arra szolgálnak, hogy bevételt a kincstár (francia Domaine de l'état.); eszközei az ilyen jellegű, amely kormányok. I. a szűkebb értelemben vett, az állam tulajdonában magánjogi elvek, hanem azért, mert lehet elidegeníteni, és általában az összes olyan értelemben a polgári jog, nem kizárva a receptet. Ezek a következők: 1) a föld és obrok cikket; 2) fűrészáru; 3) A bányászat, gyárak, növények, sárga. utak és így tovább. n. ipar kasszából, de csak azzal a feltétellel, hogy azok nem a monopólium a kincstár és a kiaknázását saját gazdasági karakter (ez a különbség az ilyen állapot. I. ékszerek). Között gov't. I. szállítására is az utóbbi időben, és az ún. speciális tőke (lásd.).
A százalékos származó bevételek gov't. I. a teljes bevétel (a költségvetés tekintetében 1893) ezer fém. rubelt (Lebegyev)
gov't ellenőrzés. AI kell technikailag ugyanazokat a szabályokat követik, hogy mi történik kezelése, mint a privát I. t. E. Az állam használja a szokásos módon kitermelése a legjobb eredmény. Ugyanakkor azt állította, hogy általában a kincstár nem tudja kibontani ugyanannyi jövedelem, illetve vagyon, hogy mennyi azt eltávolították az egyének, mintha átadták azok használatát. Ezért merült fel a nézetet, hogy kívánatos a teljes elidegenedés gov't. I. magánkézben. A legerősebb érv a korábbi időkben elidegenedés ellen gov't. I. állt rámutatva arra a tényre, hogy azok szilárd alapot az erő az államhatalom (Baudin) és a függetlenségét; Úgy véljük, hogy fogva birtokló a Földalap uralkodó személyek lehetnek függetlenek az emberek, és nem kell azt állítva adó ülésein osztály rangot; ezért szinte valamennyi jogszabály, mivel a XV. láttam a vágy nem csak megőrizni, hanem szaporodnak a gov't. És.; Ez a nézet is létezik csak tapasztalt az európai országok többségében az időszak, amikor nem volt teljes elkülönítését gov't. I. és a személyi tulajdon az államfő. Továbbá fenntartása mellett a gov't. I. birtokában a Pénzügyminisztérium idézett az érvet, hogy létezik ez a fajta bevétel az emberek kevésbé terhelt adót. Azonban, ha figyelembe vesszük, hogy miután gov't. I. Állami megfosztják alattvalóik a jövedelem és a jól ismert, hogy ugyanaz a IV adna bár sokkal több jövedelmet magánkézben, nyilvánvalóvá válik, hogy a jövedelem a gov't. AI jövedelme származik ugyanazok az emberek, azáltal része a nemzeti örökség az állam. Szintén tarthatatlan és azt jelzi, hogy az állam arra törekszik, hogy megtartsa a kormányok. I. mivel a folyamatos javítása kiadó növekedéséhez vezet a bevétel a gov't. És.; hogy magánkézben, ugyanazokat az eszközöket árnövekedés sokkal több. Ezen túlmenően, a fejlesztés a pénzgazdaság származó jövedelem kormányok. AI nem elég ahhoz, hogy megfeleljen az egyre növekvő igényeket az állam. Adam Smith kiszámította, hogy ha kell felhívni a területeken az ország egész területén Angliában, a jövedelem nem lenne fedett és félig nyilvános tölti az idejét.
A menedzsment a nyilvános IM előtt Magyarországon Peter Veale. Ez egyértelműen a Rend a Grand Palace; alatt Peter B. letette az ülésteremben az igazgatóság alatt Catherine I - az irodában, a palota alatt Catherine II - a hivatal gazdaság; A kiadvány a létesítmény a megye (1775) a helyi önkormányzat jött joghatósága alá a pénzügyminiszternek. A létesítmény a minisztériumok, a központi ügyintézés arra koncentrál a minisztériumok. finanszírozására, DPT. gov't. I. 1837-ben, mert a menedzsment gov't. I.-ben létrehozott egy külön minisztérium államok. Az ingatlan (cm.).
Az ősi Rus Prince tartozott minden, nem volt magántulajdon; ebben az esetben egy a neve a herceg és gov't. AI nem tesz; földeket ezek hercegek osztogattak a szolgáltatás helyett fizetés és a kötelezettséget, hogy katonák; kaptak a sürgős és feltételes birtokában, és néha örökletes használat (az úgynevezett „birtok” föld, akik közül sokan a XVIII században került rögzítésre magántulajdon receptre vagy támogatásokon keresztül.); Ez az eloszlás különösen intenzívebbé alatt John III; John IV kezdődik forgalmazása és polgári hivatalnokok; első megkülönböztetés szuverén és gov't. I. Magyarországon zajlik uralkodása Ioanna Groznogo, elosztja a föld a „oprichinu” (magától értetődő volt egy város, falu, és néhány az utcán Moszkvában, hogy a király osztotta tulajdon) és a „zemshchina” bejegyzést, amelyhez az összes többi földek és a városok mint I. állapotban; teljesen világos és egyértelmű szétválasztása a fogalmak csak a XVIII kezdődik. amikor a imp. Paul, az egykori „palota” a föld (amelyet a korszak Moszkva. Állam) átnevezték birtok „specifikus”, és elkezdte, hogy kitűnjön közül az állami tulajdonú földek, számviteli, mivel a téma speciális kezelése. A használat módja gov't. földet korábban állt a mezőgazdaság, az állattenyésztés, méhészet, vadászat és halászat; parasztok gov't. földeket, rajta fekete nevét, különböztek Talajművelő és kilép-bérleti díj; első felszántott szántóföld a király ellen, vagyis az a fajta munka ..; második illetékek kifizetése csak a föld; Sok kilép bérleti parasztok voltak Szibériában. Más pl. Falconer települések parasztok, gondoskodni kellett halászat királyi vadászterület sólymok, keselyűk és más játék madarak, és segítik a vadászat .; parasztok tulajdonított halászat volt a királyi udvar szállít bizonyos mennyiségű hal, és így tovább .. Néha eladott földterület, különösen akkor, amikor Alexis (üres telek, ahol senki nem akarta, hogy a birtok). Amikor Peter B. összes parasztok az állami földek már át kilép bérleti való létrehozott általános obrok adót. Mivel a területi terjeszkedés a magyar állam nőtt, és a terület állami földet; Az egész Szibéria, mely során való csatlakozását Magyarország nem volt magántulajdon, sztyeppei területeken a déli és Y. - is elismert kormányok. És.; a pusztítás a Német Lovagrend minden hozzá tartozó földjén Livonia és Courland felismerték állam és jogosult öröklik az orosz kormány; létezett a Nyugat. ajkak. alatt lengyel uralom vének és az egész birtok, amelynek tulajdonosa tartották köztársaság csatlakozásával az ajkak. A Birodalom jött a gov't. És.; a XVIII. Az állami tulajdonú földek fokozott keringési a kincstári birtokok tartozó prvsl. papság, a XIX. - ingatlanok által elkobzott lengyel felkelő, stb.,. mivel az eltérő eredetét a farfekvéses. földeket a Nyugat. Magyarország annak köszönhető, hogy a különböző nevek: pl. Ostsee a tartományban - a korona uradalom Viedma evangélikus papság Nyugaton. szélén -, hogy a táblázat, Royal, starostinskie, poiezuitskie (első és második), stb.; A jelenlegi sokfélesége ezen birtokok szüntetni. Abban az időben a létesítmény Tanszék Educat. I. kivételével Szibériában és transzkaukáziai régió, valamint a föld által elfoglalt kozák csapatok és katonai települések, valamint a bányászati osztályának a föld az európai magyar koronajavak nélkül (állvány) csak legfeljebb 87 millió. Acres.
II. Forest. Mivel a kimerülése az erdők és így észleli kedvezőtlen következményekkel jár az ország éghajlata és még sokan mások. et al. kapcsolatokat a társadalomban és a kormány gyökeres tudat, hogy ezen a területen a gazdaság kisebb, mint bárhol máshol, akkor megakadályozhatja a használata úgynevezett korlátlan. Gazdasági szabadság: politika az erdők megőrzése, és nyilvánul meg a jogszabályok magánerdő tulajdonosi (lásd Forest jogszabály.), De különösen fontos ebben az összefüggésben szert az állami tulajdonú erdőkben. A fenntartható erdőgazdálkodás lehet végezni csak a nagy léptékű; kis magántulajdonosok a legtöbb érdekelt a mielőbbi kivágását az erdők, mivel megkapta eladásából származó erdővagyon- vagy kialakítható az erdő szántó mindig ad neki több jövedelmet. Ezért több, mint a megőrzése az állami földeket, a kormány arra törekszik, hogy a kezükben az állami tulajdonú erdőkben. Erdőterület Európában. Államok és a kincstár% erdő tulajdoni őket (Chodsko: „.. alapjai gov't gazdaság”, St. Petersburg 1894) bemutatják az alábbiak szerint:
A rengeteg ősi erdők előtti Magyarországon Alexei Mihajlovics sokáig nem tesz különbséget a magán- és az állami tulajdonú erdőkben. A kormány nemcsak betiltották, de még arra ösztönzik a erdőirtások céljából előkészíti a terepet a kultúra és odaadtuk különböző előnyöket. Szabad kivágása korlátozások már Peter C. ami után a betegség súlyosságától erdészeti jogszabályokat, ugyanez vonatkozik a mindkét állami tulajdonú, így továbbra is és magánerdők, hogy gyengül, és akkor erősíti (lásd. Forest jogszabályok). Mivel 1782 a kormányzati adminisztráció csak állami erdők, és az élen adóügyi érték került. Az első tudatos és ésszerű intézkedéseket a megfelelő menedzsment tulajdonában lévő erdők a Kincstár kezdődhet korábban, a két intézmény 1837-ben a minisztérium az állami VI, amelyben 1843-ban, egy speciális erdei részleg-ben alakult. Due kezdődött 1842-ben gazdálkodási tervezés változások a jogi rendelkezések nélküli szabadságon fizetési és a szállítási díj csökkentését a fa különböző intézmények és magánszemélyek, a változás mértékét és maga az utasítás, és az eljárás a fa értékesítés, és többnyire valószínűleg a népesség növekedése, az ipar fejlődése és a növekvő ár faanyag, jövedelem az állami tulajdonú erdőkben, különösen az elmúlt 30 évben jelentősen megnőtt. Alig éri el a 1844-1855 kétéves. 1 millió. Rubelt. hogy nőtt a 1863-3575482 p. 1873-9857934 p. 1882 - 14500812 o. Azonban, a nettó jövedelem nőtt, nem olyan gyorsan; 1863-ban elérte a 1.805.809 o.; 1873-4984507 p. 1880 - 7303893 rubelt. 1886-5595046 p. Megállapították, hogy egy állami tulajdonú erdők Európában. Magyarország a legjobb üzemi körülmények között és jobb marketing hozhat a több mint 100 millió. Dörzsöljük. bruttó jövedelem helyett egy felajánlás közülük már 14 millió. rubelt.
Többek között az ipari vállalatok a kincstár a régi időkben volt egy különleges elosztása, és az értéke különböző gyárak, elsősorban előállítására szánt luxuscikkek. Néha igen jövedelmező, a gyár által tartott az állam fejlődésének elősegítése érdekében az íz a lakosság körében, valamint a fajta termelés javítása minőség. Ezek az állami tulajdonú ipari vállalatok tartoztak, például. híres Sevres porcelángyár, a gyár a kárpitok Franciaországban, és mások. Magyarországon a kormány most már a kezében, ráadásul az Imperial. Porcelángyár, Sándor kártya gyári (amely azonban nem nyilvános IM a megfelelő értelemben vett), stb, valamint számos lovas gazdaságok, különösen azokat a növényeket, amelyek megfelelnek a katonai követelményeknek, azzal a céllal, hogy -. Fegyverek - szinte biztosan lehetővé teszi saját verseny, más - por - amíg a végén a 70-es. Mi volt a karakter hivatalos monopólium. Fegyverek gyárak a kezében a kincstár három: Tula, Izhevsk (Vyatka ajkak). És Sestroretsky (St. ajkak ..); Ezeket elsősorban a bérleti tartalom, és most vett vissza az állami felügyeletet. Amellett, hogy ezek a növények, vannak különböző részein Magyarországon, az állami tulajdonú fegyverek műhelyek. Por növények a kincstár három: Okhta (Szentpétervár közelében.) Shostensky (Chernigov tartományban.) És Kazan. Ezen kívül számos állami tulajdonú patron és kapszula intézmények és így tovább. N.
Az állami tulajdonban lévő vasúti tartozik a típusú gov't. ipari vállalkozások, amelyek - ellentétben a legtöbb fent említett - a kezében az állam nem tud menni rosszabb, és néha még jobban, mint a kezében a magántulajdonosok (lásd hallgatólagos Vasúti ..).
Bankova állami tulajdonú vállalat csak Magyarországon (más országokban, minden bank saját, néhány ugyanabban az időben, kormánybiztosok). A kormányok. Bank biztosítja a kincstári bevételi forrást, így az év mintegy 10 millió. Dörzsölni. nyereség.
Irodalom: V. Lebedev, "Financial Law" (azaz I.); L. Chodsko, "alapjai gov't gazdaságot." (St. Petersburg 1894); I. Yanzhul "alapelvei pénzügy tudomány." (St. Petersburg 1890); ”.. Történelmi megkérdezett 50 éves tevékenysége a Min GI 1837-1887" (... H III - gov't IV és V. rész - Mining); „Jelentések az erdei ellenőrzés.” (Évente); „Jelentések a hegyen. Ellenőrzési.” (Évente); DA C-D, "Az állami erdők Magyarországon" ( "a", 1879); "Mezőgazdasági és Erdészeti Magyarországon" (Vol DPT mezőgazdasági és a mezőgazdasági ágazat M. GI a Columbian Exposition, St. Petersburg 1893 ....); A. Koeppen "a bányászat Magyarországon" (Vol. Kürt. Dpt. A Columbian Exposition), és mások.
Collegiate Dictionary FA Brockhaus és IA Efron. - S.-Pb. Brockhaus-Efron. 1890-1907.