Transzplantáció betiltották
- legfontosabb
- Cikkek
- Az élettudományok
- bioetika
- Transzplantáció betiltották
Úgy tűnik, semmi különös abban, hogy vannak törve cikket a büntetőjog, nem. Az alvás miatt, mint ismeretes, termel szörnyek, ha figyelembe vesszük, hogy az életben bármi megtörténhet - még ez, amit hajlandó elhinni. És a törvény valószínűleg köteles biztosítani mindenki számára. Még ma is az irreális abból a szempontból, hogy mi az ember képes.
A bizottság nem ért egyet
Ugyanakkor az állami duma kapott számlát kell vezetni a törött cikket változások erősítésére vonatkozó büntetőjogi felelősséget erőszakos eltávolítása szervek vagy szövetek transzplantációra.
Ébresztés az ENSZ és az Európa Tanács. „A növekvő kereskedelem az emberi szervek és szövetek virágzik - azt az ENSZ a témában jelentést a főtitkár. - A nem megfelelő szabályozás szervátültetések, létrehoz egy lényeges feltétele a fejlesztés az illegális kereskedelmet. "
Az Európa Tanács egyezménye az emberi jogok védelméről és az emberi méltóság biztosított büntetőjogi megszerzésének anyagi hasznot eladásából származó emberi test és annak részei.
Valójában elég nehéz ezen a ponton vannak a legtöbb országban. Közvetlen részvétel a tiltott szervkereskedelem transzplantáció és minden korábbi kapcsolódó jogszabályok a személyek elleni bűncselekmények ebből a szempontból is eredményezheti börtönbüntetést húsz éve, és kemény munka. És semmi jót várni nem csak irodák, hanem a közvetítők, valamint részt vesz az illegális transzplantációs orvosok.
Két választ egy „miért”
A válasz erre a „miért” lehet kettő. Ezek közül az első tartalmazza a hivatalos Bizottság következtetéseit. És bár a „bűnügyi tárgyak” nem „megfelelő profillal” a szétválás az Állami Duma, a jogi megfogalmazás kudarc logika kifogástalan.
Elmondhatom, hogy a felelősség valamit, mint ez már meg van írva a mi jogszabályok? Nos, igen és nem, ha felfegyverkezve az említett 30. cikk a büntető törvénykönyv, „Felkészülés a bűncselekmény, és megpróbálta a bűnözés.” „Igen”, mert ezeket a feladatokat kifejtett ebben a cikkben. És a „nem”, mert a büntetés a jelen cikk alapján kizárólag abban az esetben a merénylet komoly vagy különösen súlyos bűncselekmény.
Eközben a maximális büntetés a meglévő 120-ik cikk (akár 5 év börtön) automatikusan 15. cikkével összhangban a Btk tartalmazza kénytelen szervátültetések kategóriájába közepes gravitációs bűncselekmények. Azaz, ha elhagyjuk a „maximális sebesség” képviselők javasolt egy mondat a 8 év, a felelősség a 30. cikket a Btk nem fordulhat elő egyáltalán.
Itt is van, valószínűleg a második és a legvalószínűbb szánt „miért”. Miért mindegy az egészségügyi bizottság az Állami Duma úgy vélte, hogy a számlát, hogy erősítse felelősséget kényszeríti korai transzplantációs?
Nem is olyan régen, közben a beszélgetés a fejét a Federal Research Center Transzplantációs és mesterséges szervek, levelező tagja Orvostudományi Akadémia Szergej Gauthier, nem tudtam volna neki, hogy ne kérjen őszintén, kezét a szíve, ha tudott jelenlétére utalnak hazánkban bűnügyi transzplantáció .
A szempontból a tudós és a gyakorlat ebben a kérdésben tűnt meggyőzőnek nem csak azért, mert ebben az esetben nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik, hogy a laikus, hanem azért is, mert az idő én prosherstit „a legismertebb tények a büntető világ Transzplantációs.
Mi volt könnyű csinálni, mert ez ága gyógyszer meg a közelmúltban és a büntető tényállás (a világon), viszonylag kevés. És akkor ez a bűncselekmény szinte nem kapcsolódik a kitalált borzalmakat értékesítési emberek „alkatrészek”, amellyel tele vannak más nyomozók.
Az elején a kétezredik év egy római klinikán talált a sebészeti osztályának a titkos vesetranszplantáció: túl a szegény közvetítésével az orvosok kínálták magukat alkalmas donorok vagyonos ügyfelek. Egy hasonló történet történt Isztambulban két magánklinikák - illegális veseátültetést olyan donorok, akik jöttek speciálisan erre a célra Törökországban.
De általában, a tények ritka, különösen akkor, amikor megpróbáljuk kideríteni, mi az eredménye ennek, vagy hogy „az orvosok esetében”, és hirtelen elsüllyedt valahol, mint ez a kérdés a társadalomban nincs fokozott érdeklődés. Másrészt, persze, egy személy lehet potenciális donor - elméletileg. A fontos kikötés, hogy az összeg az orvosi, biológiai és fiziológiai jellemzőit a donor, ami szigorúan egyedi minden egyes, az ugyanaz, mint az összeg a kitevők szoruló szervátültetés.
Ebben a kiválasztási jogi transzplantáció rendelkezik számítógép - alapú adatbázis a betegek várólistára. Az illegális (öt elméletileg) a sikeres szervátültetés, akkor megpróbál keresni egy tűt a szénakazalban. De még ebben az esetben teljesen lehetetlen dermesztő képet ábrázoló hogyan transzplantációs kiszáll a hűtőben emberi vese vagy szív, hozta „beszerzők”, és megpróbálja őket a betegbe.
Az a tény, hogy a válogatás csak akkor lehetséges, miután egy átfogó tanulmányt a donor, majd szükség magasan képzett művelet, amely hajtjuk végre egy szakértői csoport speciális körülmények során speciális berendezések és gyors szervezetünknek szüksége van, hogy „egy tűt a szénakazalban” a priori megközelítés. Miután vese visszavont „él” nem több, mint 48 óra, a szív és más szervek - többször kisebb.
Tehát szkepticizmusa transzplantációs szervátültetések bűnöző, nem beszélve a „betakarítás” a nagy és indokolt nem csupán a hiánya a vas a tények ebben az ügyben, hanem abban is, a sikeres technikai végrehajtás maga a transzplantáció. Bármilyen gazdag betegek megbízható módon helyettesíti a beteg szervezetében egészséges - vételi helyet a sorban a jogi várólistára. De ez, hogy úgy mondjam, egy másik bűnügyi múltja.
Közben mi történt, és mi „transplantologicheskie” botrányok - felmentését Moszkva orvosok öt évvel ezelőtt, és az igazi büntetés Ryazan nyugdíjas Nina Tkachev, megpróbálta eladni az unokáját „szervek” - az úgynevezett „biztosíték”, de jelentős hatással. A hazai transzplantációs dobták egy évtizeddel ezelőtt, és a cég is van gyanú ezen ága gyógyszer. Még jogalkotók még mindig nem szünteti meg az ellentmondást a két szövetségi törvények, amelyek akadályozzák a település a kérdések a post mortem adományozás, valóban képes megmenteni azokat, akik szükséget szervátültetés.
Talán ez az oka az Egészségügyi Védelmi Bizottság az állami duma úgy döntött, hogy még mindig nem „zavarja” az új büntető törvénykönyv, a módosított, valamint ezzel egy időben ne kínozza a már sarokba az orosz-transzplantáció. De ez csak a stressz feltételezés. Nem elutasította ugyanakkor annak szükségességét, hogy megelőző intézkedéseket vezet be azok számára, akik tudatlanságból, az ostobaság, naivitás, vagy azért, mert az önérdek látja mindannyiunkban potenciális hordozó szervek, amelyeken lehet keresni. Éppen ezért a jogszabály más országok is tartalmaz e tárgyban komoly és egyértelmű figyelmeztetés.
Olvassa cikk a témában:
Hiba a szövegben?
Válassza ki és nyomja meg a ctrl + Enter