Az alkotmányos alapjait az elnöki vétót Hungary - Magyarország elnöki vétót, és szerepe a jogalkotási folyamat
Magyarországon aláírásáról és kihirdetéséről elfogadott szövetségi törvény alkotmányos hatáskörét az elnök. Összhangban az alkotmány jóváhagyása után a Tanács Föderáció szövetségi törvény az elmúlt öt nappal a Szövetség elnöke a Tanács. Az elnök küldött által elfogadott az Állami Duma a szövetségi törvényeket, hogy a Tanács a Szövetség tizennégy nap vettük figyelembe. Szövetségi alkotmányos törvények kötelező aláírását az államfő (108. cikk az Alkotmány.); Az elnöknek nincs joga, hogy utasítsa el őket, mint a hagyományos szövetségi törvény (Art. 3. Az Art. 107. §).
Tehát, ha az elnök joga, hogy visszatérjen tekintet nélkül a szövetségi törvény, utasította, hogy írja alá? Támogatói a jogot, hogy visszatérjen az államfő törvény parlamenti tekintet nélkül a következőképpen érvelnek a helyzetüket. Először is, az elnök - a kezes az Alkotmány és az alkotmányos rendelkezés nem korlátozódik a kimerítő listát a hatáskörét az államfő. Másodszor, az elnök a területen jogalkotási tevékenység van felruházva egy alkotmányos joga és kötelessége, hogy megjelölés által elfogadott Állami Duma és a Szövetségi Tanács jóváhagyta a szövetségi törvények. Így, ha az elnök úgy látja, a folyamat elfogadó vagy jóváhagyó szövetségi törvény sérti az alkotmányt, a feltételeket és eljárásokat annak elfogadását vagy jóváhagyását, mivel garantálja az alkotmány, akkor nem tekinthető olyan törvényt, és írja alá. Ellenzők ezt a jogot a következő érvek:
1. Az alkotmány az ország, így az elnök a vétójogot nem korlátozza az elutasítás okait a törvényeket.
2. Az egyrészről a törvény által az elnök nem értem, hogy a megállapodás vagy egyet nem értését. Aláírják a törvény formálhatjuk abszolút kötelezettséget, elfogadása után merült fel a törvény a Parlament vagy legyőzni az elnök megvétózza.
3. Ház a Szövetségi Közgyűlés Magyarország alkotmányos joga, hogy önállóan döntsenek a kérdések eljárási tevékenységét (Art. 4. Art. 101. §).
Először is, mert voltak esetek eltérés a jogszabályok által az elnök, küldje vissza tekintet nélkül, vagy bemutatása motívumok, az Alkotmánybíróság ítélete egyértelműen kijelentette, hogy mivel elutasítása után a biztosított által az Állami Duma és a Föderációs Tanács elutasította a szövetségi törvény, a motívumok az elnök döntése „kell jelenteni mindkét kamrában a Szövetségi Gyűlés. "
Fontos, hogy tartalmazza a helyzetét határozatai az Alkotmánybíróság: az alkotmány nem jelenti azt, hogy az elnök visszatérhet a kamrák a Szövetségi Közgyűlés a szövetségi törvények elfogadott követelményeknek megfelelően az Alkotmány és biztosítani annak feltételeit és eljárásait, és ellenérték nélkül, és ezért nincs indítéka eltérés. Ugyanakkor a megsértése esetén a meghatározott sorrendben az Alkotmány, hogy fogadjon el egy szövetségi törvény szerint, ha ezek a jogsértések kérdőjelezi eredményeit a kifejezés az akarat a Szövetségi Közgyűlés és a törvény elfogadása is, az elnök alapján, h. 2 evőkanál. 80 órán át. 1 evőkanál. 107 Az Alkotmány, hogy vissza a megfelelő osztályon, rámutatva, hogy a speciális jogsértéseket említett alkotmányos követelményeknek. A törvény nem fogadható el a szövetségi törvény értelmében rész. 1 evőkanál. 107 Az Alkotmány és a visszatérés a kamrák a Szövetségi Közgyűlés - az eltérés 3. része értelmében Art .. 107 Az Alkotmány által megállapított alaptörvényének feltételek biztosítanak számukra, és az eljárások feltétlen és nem lehet változtatni belátása szerint a résztvevők a jogalkotási folyamatban.
Amellett, hogy a felmerülő problémák különböző szakaszaiban a jogalkotási tevékenység, van egy éles konfliktus a Parlament és az elnök áll arányban a szövetségi törvények és rendeletek a Magyar Köztársaság Elnöke.
Ennek hiányában egy különleges törvény az egyetlen forrása irányadó normatív tevékenységét az elnök, az Alkotmány. Ez határozza meg a normatív hatáskörét az államfő a következő: elnök kiadja rendeletek és megrendelések, amelyek kötelező érvényűek a teljes területén az Orosz Föderáció; E rendeletek meg kell felelnie az Alkotmány és a szövetségi; Elnöki rendelet bevezetéséről szóló katonai és sürgősségi rendeletek által jóváhagyott Föderációs Tanács. Az ország alkotmánya lehetővé teszi az autonómia, és nem csak szigorúan alárendelt szabályozás a szociális élet egy elnöki rendelet.
Ez megteremti annak lehetőségét, hogy invázió az elnök hatáskörébe a törvényhozó hatalom és a megjelenése kollízió. A helyettesítés a törvények és rendeletek a párhuzamosság a rendeletek és törvények - lényeges elemeit a mindennapi gyakorlatban a magyar jogszabályokat.
A gyakorlatban a rendelet nem mindig felel meg a jogszabályok hatásuk nem mindig leállt a kiadvány a jogszabály. Annak érdekében, hogy az interoperabilitás és a fejlesztés közös politika hasznos, hogy rögzítse a szövetségi törvény, valamint a kölcsönös kötelezettségek az Európai Parlament elnökének, hogy kötelezzék az elnököt, hogy tájékoztassa a Parlamentet ezek előállítására projektek, és a kamarák a Szövetségi Közgyűlés - figyelembe venni a beérkezett projektek szűk határidőket. A Parlamentet, hogy fagyassza venni a számlák is meg kell határozni a jogszabályokban.