Áruértékesítés jogutódlást, miért fontos, hogy tudja, mikor van a tulajdonjog átruházását,
Áruértékesítés: a tulajdonjog átruházása
Ha van egy tulajdonjogának átruházása az árut, a következménye az, hogy a vevő lesz a tulajdonosa az áru, hanem az eladó. Ha a vevő megkapta az árut szállított, és fizetett érte, nehéz elkerülni azt a következtetést, hogy ő is megkapta az áruk tulajdonjoga. Ugyanakkor, bár a 28. cikk rendelkezései a törvény áruforgalmi 1979 megállapítja, hogy eltérő megállapodás hiányában, az áruszállítás és azok megfizetése a feltétele az egyidejű tevékenysége a gyakorlatban fizetési gyakran nem azonos az áruszállítás, különösen a kereskedelmi szerződések, ahol az eladó általában adja a vevő egy bizonyos a hitel futamideje. Ezért, amikor a tulajdonjog átruházása az áruk, van két pont, amely kell említeni először.
Az áruk tulajdonjoga mehet a vevő, akkor is, ha az az áruk tulajdonjoga továbbra is az eladó, és fordítva, a birtokában az árut nyújtható a vevőnek nélkül a tulajdonjog átruházása őket.
Az ár kifizetése az áru a vevő nem feltétlenül jelenti azt, hogy az az áruk tulajdonjoga átszáll rá.
Miért fontos tudni, hogy ha a tulajdonjog átadás
A fő célja az adásvételi szerződés az átadása az áruk tulajdonjoga az eladóról a vevőre. Ahhoz, hogy tudjuk, melyik szakaszban a tulajdonjog átruházása a tranzakció zajlik, fontos a következő két fő oka van.
1. értelmében a 20. cikk rendelkezései a törvény eladási áruk 1979 p. Hacsak a felek másként nem, az a személy, amelynek tulajdonjogát az árut, és viseli a kapcsolódó kockázatokat veszteség, sérülés, vagy hiba az áru.
Ennek hatására a szabály akkor is érvényes arra az esetre, ha a vevő nem veszi át az árut az eladó. Tegyük fel például, hogy a vevő megvásárolja az árut az eladó, hogy a körülmények, az eladó megtartja az áruk tulajdonjoga mindaddig, amíg a vevő nem értékesíti őket. Mielőtt a vevő viszonteladóként az árut, ők leégett az eladó telephelyén. A vevő köteles lesz fizetni az áruk ára (feltételezve, hogy ő még nem tette). Természetesen, ha a kár gondatlanságból okozott az eladó, a vevő nyújthat viszontkeresetet az eladóval szemben, és valószínűleg ez a két kérelem kölcsönösen törölték. Azonban abban az esetben, véletlen elvesztés vagy sérülés a vevő kell viselnie a veszteség is, de ha veszteség vagy kár okozott a nem megfelelő intézkedések egy harmadik fél, a vevő joga van reklamációt a harmadik személlyel szemben. A gyakorlatban ezek a kockázatok általában fedezi a biztosítás, így a feladat a bírósági ügy lesz könnyű meghatározni, hogy melyik a két biztosítótársaság (vevő vagy az eladó) kell fizetnie az elvesztése vagy károsodása árut.
2. Ha az eladó fizetésképtelenné válik, vagy ha az eladó olyan cég, amely fizetésképtelenné válik, és annak megszüntetését a felszámolót neveznek ki, a vevő követelheti az áru (akkor is, ha ő fizetett nekik az árban) csak akkor, ha már elmúlt, a tulajdonosi ezen áruk .
A gyakorlatban, mivel a E szabály alkalmazása nem volt probléma a fogyasztót, aki fizetett árut vagy szolgáltatást, mielőtt megtudta, hogy az eladó, mielőtt az árut, tönkrement vagy felszámolás alá került. Ilyen esetben csalódott vásárló általában veszít minden vagy legalábbis a legtöbb előre fizetendő.
A szabályok tulajdonjog-átruházás
A szabályok, amelyek meghatározzák, amikor az átmenet a tulajdon eladása attól függ, hogy vannak olyan termékek nem egyéni, személyre szabott vagy egyedi.
unascertained áruk
A „azonosítatlan áru” 1 nem határozza meg a törvény a termékek értékesítése. Ez a kifejezés azonban az ellentéte a speciális áruk: ez azt jelentheti, az áruk nem definiált, és nem esedékes a szerződés megkötése.
Példák azonosítatlan áruk
A vevő kéri az eladó, és megkérdezte tőle, hogy szállít egy tucat üveg pezsgőt. A szerződés tárgya a azonosítatlan árut.
A vevő jön az elektromos áruk tárolására és adásvételi szerződéseket a mosógép cég „Hoover” (nem tudta, hogy melyik a gépek, amelyek raktáron, akkor szállít). Ő tárgyal a vásárlási azonosítatlan árut.
Vevő állomány mutat készlet - 20000 ing .. Ő is egyetért, hogy megszerezzék 10.000 őket. A szerződés tárgya a azonosítatlan árut.
A vevő köt adásvételi szerződést 10 ezer pár cipőt, ami még nem dolgozott ki. A szerződés tárgya a azonosítatlan árut.
Szabály azonosítatlan áruk
megállapítani az áruk
Az „egyedi” nem határozza meg a törvény az értékesítés 1979-ben az áruk, azonban ez a kifejezés nyilvánvalóan azt jelenti, „meghatározása szerint a megállapodás megkötése után a szerződés” (Lord Justice Atkin esetében Waite (1927). (Lásd. Lent)).
egyedi termékek
A „különleges áru” meghatározását a 61. cikk szóló törvény az áruk értékesítése 1979-ben „a jelölt áruk a jég, és a kapott szerződést.” Például egy megállapodást a tulajdonos a garázs értékesítésére piros „Ford Sierra”, mutatott egy emelvényre a ház előtt, majd egy megállapodás az értékesítés konkrét árut. Megrendelések az új piros „Ford Sierra” gyári „Ford” az Ön nevében egy ilyen megállapodás nem lesz.