Apa és a gyermek a válás után, hogy elhagyja, vagy maradni, egy magazin az igazi apukák - Apa
Christian író és Miroslav Bakulin egy interjúban: „Apa” azon a véleményen volt, hogy a válás, az apa nem tud kommunikálni a gyermek. Ez a nézet alapvetően nem ért egyet elvált apa 3 éves fia, John Vitali Urazov.
Mint keresztény, és mint egy elvált apa, mert a körülmények tanult pszichológus és a család, azt akarom mondani, hogy a helyzet a Miroslav felületes és alapvetően nem igaz.
Házasság és válás
Miroslav azt mondja: „Isten teremtett minket ingyen.” Igaz, de ez azt jelenti, hogy szabadok vagyunk rosszat tenni?
Egyrészt, persze, mert ki fog állni? Ki ments válás a világi állam? Még ha churched keresztények és a gyóntató nem ad áldást, hogy ezt a lépést, mert nem lehet hallani ...
De másfelől, mi a válás a tény indokolja, hogy „Isten teremtett minket”?
Orosz Ortodox Egyház jelzi több oka válás, beleértve a házasságtörés, a diagnózis az alkoholizmus, a bűnözés ellen a házastársa vagy gyermeke, stb Cerda ezek alapos oka senki úgy hangzott, hogy: „nem jönnek”, „nem közelednek egymáshoz a szex”, „mi nem értjük egymást”, „szerelem volt”, „találkozott egy másik”, „ez történt” ... Sőt, nincs ok, mint a „szórja szét zokni”, „ez rossz szakácsok leves”, „ő nem zárja be a tubus fogkrémet, és nem csökkenti a WC-ülőkét.”
Az egyéni szabadság minden bizonnyal ott van, de bizonyos határokon belül.
Ezen túlmenően, az ember, a szavak Dmitriya Smirnova apa - a létrehozott szentháromság. Apa (férj), anya (feleség) és gyerek (ek) - a három személy egyetlen emberi lény. Lehetővé teszi, hogy egy személy egész családnak. Isten nem teremtett ember egy önálló bio-robot. És a Biblia azt mondja. „Nem jó az embernek egyedül lenni”
photosight.ru. Fotó: Benjamin Dardyk
Nem ok nélkül, a magyar nyelv, a „sex” (neme) ugyanolyan gyökér a „fele”. Férfi és nő különböző, mind fizikailag, mind lelkileg, mert riválisok, hanem azért, mert jönnek létre a fele része az egész, úgy tervezték, hogy kiegészítsék egymást.
Amikor a két fél csatlakozott, köztük kialakult egy nagyon erős kötelék, amely aztán olyan keményen és annyira fájdalmas, hogy megtörje. És ha van gyerek, ezt a linket válik százszor, sőt elvált párok állapotban vannak összekapcsolódás egymással.
a szülői
Ioann Zlatoust a „Tanulságok az oktatás”, mondja:
„Az adó emelni a gyerekek, nem úgy értem, az egyik, hogy nem teszi lehetővé számukra, hogy éhen halni, mint az emberek gondolják, és korlátozza a felelősséget felé gyermekeiket. <…> Beszélek a gyermekek gondozása alkotják a szív az erény és a jámborság - szent kötelessége, amely nem léphet túl, és nem tett bűnösnek egyfajta gyermekgyilkosság. Ez a feladat közös mindkét apák és anyák. "
Ez St. Ioann Zlatouszt alatt a szülő megérti a feladata, hogy ne csupán, hogy „segítsen anyagilag”, mint Miroslav mond, de emelése a szent eszközöket az oktatás, gondozása lelkük.
Ugyancsak nem osztja az apák és az anyák és apák, viszont nem osztja az elvált és élő gyermek egy fedél alatt. Nyilvánvaló, hogy a szent, valamint a magyar jog, a szülők még mindig a szülők még a válás után úgy elválni -ved nem a gyerekekkel, és egyenlő felelősséggel tartozik a gyermekek nevelésében.
A folytatása a gondolat szent hozzáteszi:
„Ha az apostol azt mondja, hogy süt többet másoknak, mint magáról, és ha történetesen bűnösnek, ha gondatlan találhatóak azok előnyeit, akkor nem sokkal több, mi történetesen bűnös abban az esetben, ha az olyan e koi minket olyan közel. Nemde én, az Úr azt mondja, adta ezt a helyet, a gyerekek a családban? Nem bíztam őket az ellátás, akkor tegye az uraik, a gondviselők, a bírók? Adtam neked teljes hatalma felettük; Azt tette rád minden törődnek az oktatás. "
Az Úr maga tegye szülők urak, gyám, a bírók „gyermekeik felett, így a szülők teljes mértékben ellenőrzése alatt, és a töltés őket az összes ellátás az oktatás.
fogjuk dobja ki a kemény terhet magukat, mert az anyjuk nem akart tovább élni velünk egy fedél alatt? Bocsáss ha Lord ilyen gondatlanság a gyermekek felé, amikor elhagyjuk őket az ellátás egyik leghamarabb az anya és az új férje, aki mellesleg nem a szülő a gyermek, és ezért nincs jogait és kötelességeit az oktatás ?
Miroslav azzal érvel, hogy meg kell hagyni a gyerekeket a válás után, így nem „szakadt igazi anya és apa igaz.” De az oktatás nem a kényeztetés, és nem mindig csak a szép dolgokat. És ez furcsa, hogy feladja az oktatás általában csak a félelem felborulna a gyermeket.
Tehát, nem veszik figyelembe a gyermek lelkét - ez az első feladata a szülők iránti amelyekért felelősek a legteljesebb. Természetesen, ha a gyermek él az anya és az apa - külön, azt rajta kívül álló okok veszít hatalmat a család feje. Ez nem lehet követni a viselkedését a gyermek folyamatosan.
Ilyen esetben, különösen, ha van egy reakció részéről az anya, az apa vesz bizonyos fokú felelősség a gyerekek, de csak akkor, ha ő tette, és mindent megtesz, hogy továbbra is kommunikálni és nevelő.
Sokkal, de sokkal nehezebb - nem élnek egy fedél alatt, és ezzel egyidejűleg befolyásolja a lélek a gyermek. De az Úr nem ad a tesztek nem képesek. És mi mindig a választ Őt mit tudnánk tenni, de nem tette.
Talán könnyebb a válás után lerázni ezt a keresztet, hogy megszabaduljon a nehéz terhet, hagyjon fel a nehéz munka a termesztés a gyermek lelkét. De az egyszerű módja vár minket Mennyei Atyánk?
A pszichológiai szempontból a szülők válás
Pszichológusok világszerte egyetértenek abban, hogy a szülők válása negatív hatással van a pszichére a gyerekek. Ez a sérülés, leküzdeni, amely a gyermek túl sokat költeni az érzelmi energia sok éven át. És csak azért, mert a válás a gyermekek számára - ez egy tragédia, a szülők meg kell tenniük azért, hogy semlegesítse a hatását.
Egy alaposabb tanulmányozása ezt a kérdést ajánlom a munkát a német pszichológus Helmut Figdora „Children of elvált szülők: a sérülés és a remény.”
Mint egy csecsemő (18 hónap) a gyermek nem tesz különbséget a személyiség az apa és anya, ők meg - a szülők, egyetlen entitás, amelyet két arca van, amelyek mindegyike saját különbségeket és sajátosságokat.
A gyermek, a szülők - ez a két szárny, balra és jobbra. Vedd el az egyik - és ő nem fog repülni. Ezek két kezét, hogy elvegye egy - és ez egy életre lelki érvénytelen.
Néhány szülő igazolja válás, mondván, hogy a gyermek jobb, ha megy keresztül a válás, mint nézni, mint a szülők veszekedés.
Persze, a rossz, amikor a szülők veszekedés. Mégis, miközben veszekedés, a gyermek a remény (akkor is, ha már nem táplálékhoz házastársak), szülők összeegyeztetni. Amikor hirtelen (! A gyermek mindig meglepetés) eltérnek, akkor a gyermek is értékelik, hogy a különböző módon: az anya vagy az apa a díjak lelkifurdalás. Rage lehet irányítani mind a külső és rejtve - eredményeként a változó a gyermek viselkedésében, súlyosbítva pszichoszomatikus. Ezen túlmenően, a válás egy óriási hatással milyen modell a család gyermeke fogja érzékelni, mint egy modell építeni a jövőben.
Negatív hatások nem lehet elkerülni, de lehet minimalizálni, ha úgy viselkednek megfelelően postrazvodny időszakban.
Ez így van - ez azt jelenti, hogy a gyermek, amennyire csak lehetséges, hogy a válás nem vette észre. Sok pár, aki eljött a konzultáció Figdoru hallotta, milyen következményekkel fenyeget, hogy a gyermekek miatt válás, továbbra is él egy fedél alatt, nem mint férj és feleség (mi nem beszélünk élnek együtt, de a megőrzése a gyermek megszokott környezet és teljes értelemben vett család) .
Ha létre a gyermek egy teljes családi körülmények nem lehetséges, akkor nem szükséges, hogy megtévessze a gyermek és a történeteket arról, hogy mi most a pápa. A gyermek még mindig megtudja az igazságot, de a sokk a hír a válás súlyosbítani fogják tovább, és a felismerés, hogy becsapták.
A legjobb megoldás, ha a válás elkerülhetetlen, - magyarázza a gyereknek, hogy nincs semmi baj az életében nem történik, hogy a válás anya és apa - Nem az ő hibája, és nem a hiba anya vagy az apa. Meg kell, hogy biztosítsa a gyermek, hogy apa és anya még mindig szeretem őt, és nem hagyja. Az is bizonyítja, hogy szükség van, hogy a szülő, aki nem él a gyermek már egy fedél alatt, továbbra is kommunikálni a gyermek minél gyakrabban. Vannak olyan esetek, ahol a gyerekek csak néhány évvel később veszik észre, hogy a szülők elváltak, mert még a válás után gyakran látta az apját és minden alkalommal úgy érezte, az a része.
Természetesen mindez csak akkor lehetséges, ha az anya segíti a gyermeket, hogy tudja a saját apját, és beszélt vele. Ellenkező esetben a stressz a válás meg fogja erősíteni a stressz konfliktus a szülők. De aztán az apa a gyermekek ne mossa a kezét a gyermek életében. Visszavonta, csak olajat önt a tűzre a gyermekkori élmények.
Azok, akik úgy vélik, hogy az utat egy apa hozná „a béke és a nyugalom” a gyermek lelkét, mélyen téved. Egy ilyen „megoldás”, hogy a problémát a gyermek állandó a komplex, amely később fontos szerepet játszanak.
A jogi szempontok
Jogi szempontból az író Miroslav Bakulina helyzetben egyszerűen bűnöző, mert véleményük szerint a családjogi törvény: „Art. 61. A szülők egyenlő jogokat és egyenlő szembeni felelősségét a gyerekek”, beleértve a felelősséget az oktatás. Ezt említett szakterületen. 63 azonos kód:
„A szülők felelősek a gyermek neveléséért és fejlődésének gyermekük. Ezek köteles gondoskodni az egészségügyi, fizikai, szellemi, lelki és erkölcsi fejlődését, a gyermekek. A szülőket elsőbbségi jog, hogy az oktatás és képzés a gyermekek előtt az összes többi. "
Figyeljük meg azt mondja: „szülők” helyett „feleség”, azaz ez nem számít, a szülők házasok, vagy már nem létezik.
Továbbá, a törvény (64. cikk) a következő:
„A szülők törvényes képviselőinek a gyermek és megvédjék jogaikat és érdekeiket kapcsolatokban bármely természetes és jogi személy, ideértve a bíróság előtt, anélkül, hogy különleges képességei.”
Ie megtagadta, hogy a jogi képviselő az ő gyermekei vagyunk, így, ahogy azt hagyják sorsára.
Az Egyezmény a gyermek jogairól kimondja, hogy a gyermekeknek joguk van „amennyire csak lehetséges, hogy tudja a szülei és gondozni kell.”
Azt is megjegyzik, hogy általában a gyermeknek joga, hogy mindkét szülőjével együtt él, hogy van, a válás után, a gyermek két ház. Közös felügyeleti - ha a gyermek egyenlő mennyiségű idő egy hónap él minden szülő - gyakorolják a nyugati. Magyarországon is, most is vannak példák a közös felügyeleti jogot.
A fiam volt 5 hónapos volt, amikor elváltunk az anyjával, és elment élni a többi „bácsi”, azt mondta, hogy „a gyermek most már két apukák” ... Mit kell tennem? Odaadó fia, kivonult az életét?
Vitaliy Urazov fiával John
Nem hagyhattam fiát magukra. Son csaknem három éve, és én nem félbeszakítani kommunikálni több mint egy hét (és még akkor is, ha a beteg). Most már tudja vagyok az apja. Ő hív „Daddy”, az én vendégem, játszunk, és elalszik a karomban. Mi már évek óta a templomban, részesülünk, rakjuk gyertyák, csókolózás ikonok. Tudja, hogy a mellén lógó „Istenem”, nem csak a „kereszt”, mint hiszi, az unokaöcsém, aki nem keresztény nevelést.
Persze, nem tudom megvédeni a gyermeket a választás között az „igazi pápa és az igazi anyja.” Sőt az én igazság és az igazság „Pope Leschi.” De mi vagyunk hivatottak, hogy válassza ki a kisebbik rossz. Legalábbis én megkímélte a fiát a szorongás okozta veszteség a saját apja, és a tudatlanság rokona. És ez az, ahol a legnagyobb trauma, mintsem liszt választani anyám és apám igaz. A nap végén, van egy objektív igazság, és amikor a gyermek felnő, ő dönti el magát, és meg fogja érteni.
Nem akarom, hogy a fiam kínozzák ugyanúgy, ahogy egy gyerek.
A szüleim elváltak, amikor még nem voltam négy éves. Aztán az anyja vett bosszút apja a fájdalmat a válás, ami nem engedte látni engem és a húgomat. Sőt, ő nem hagyja, hogy az apja közel van hozzánk, akkor még az apjától megtiltotta rokonok látni a húgomat. Emlékszem, amikor jöttek a zsák ajándékok és termékek, és hogyan nem engedte, és ott álltam, és sírt az ablakon ...
A végén, az apa leesett a kezét, és kivonult az életünk húgával. De nagyapa és apai nagymama nem megnyugodott.
Apák passzivitás vezetett arra a tényre, hogy a húgom (ő a válás, az akkoriban mindössze 11 hónap) elfelejtette apja, ráadásul még elfogott összes anyám hozzáállása ellene.
Azt is jól emlékszik az apja, és nem volt hatással rám felállítása negatív.
A 10-11 éves lettem egyedül ülni a buszon, és lovagolni a faluba, hogy a nagymama. Néha vegye fel onnan, hogy nézze meg, hogy az apja. Mire az anya már megnyugodott, és adja fel, mert látta, hogy szeretem, és az apa és a nagymama és nagypapa az ő sorban.
De gyerekkorom volt már addigra elveszett, megrongálódott. Ez nem jött vissza. Tehát mi volt az?
Ez a fajta a gyermekkor, mint én, nem akarom a fiamat. Azt kívánom, hogy annak ellenére, hogy a válás, és volt egy anya és apa, és boldog gyermekkor.
Vitaliy Urazov fiával John