Áttekintés a különböző cms szubjektív vélemény
Ez az értékelés magában foglalja a következő tartalomkezelő rendszerek: Joomla, RusPHP-Nuke, Wordpress, Mambo, DLE, Slaed, Drupal. A felülvizsgálat kerül kialakításra egy egyszerű módja: azt fogja mondani, a tapasztalataikról dolgozó összes rendszer, ez az én személyes véleményem a tapasztalatok alapján, hallgatni, akár nem - az ügy személyesen. A felülvizsgálat nem lesz tesztek és leírások, linkek, modulok, stb csak a saját érzéseit, és véleményem a rendszereket. Nem vagyok az egyik követője, egy vagy két rendszer, számomra a legfontosabb dolog, hogy használta a rendszer végrehajtja a maximális követelményeket elhelyezni rajta, hogy ez egy hírportál vagy tartalomkezelő rendszer.
Kezdjük azzal, hogy mi a CMS. CMS (Content Management System) - Content Management System (tartalom), a kidolgozott rendszer megkönnyítése érdekében hozzanak létre egy web alapú forrás kész keret CMS jutunk kész „motorja” a helyszínen, hogy azt szeretnénk, hogy dolgozzon, és töltse ki a tartalmat. CMS általában ismert az a tény, hogy a design a helyén lehet változtatni egy pár kattintás az egér - „húzza” a sablon oldalon. Így CMS egy gyors és egyszerű, hogy kitöltse a helyszínen anyagok és megváltoztatni a design nem sok erőfeszítést. A CMS osztály besorolása által elfogadott az elsődleges funkciója - a tartalom típusát. A leggyakoribb típus, mint a portálok, blogok, online áruházak, katalógusok, stb Van is egy univerzális rendszer, amely köszönhetően a moduláris felépítés lehet testre bármilyen típusú tartalmat.
A legelején a cikkben azt idézett egy listát több CMS, akkor koneno, nem minden rendszer, hogy létezik ma - sok más. Hoztam csak azok, akikkel dolgozott, és okotoryh is néhány szót, különösen azért, mert ez a leggyakoribb tartalomkezelő rendszerek. Így megy, sőt, megemészteni.
Joomla utal portál tartalomkezelő rendszer, ez alapján az úgynevezett moduláris építőelem rendszer: a helyszínen csatlakozni kiegészítő modulok, komponensek és plug-inek, hogy kiterjeszti a funkcionalitást a forrás. A Joomla szét rengeteg különböző modulok és alkatrészek ezt a rendszert, és talál valami hasznos, mindenki tudja. Az áldás a portál két orosz nyelvű támogatás az interneten, ahol lehet kapni szinte mindent. Valójában modulokkal alapján Joomla webhely lehet alakítani valamit - egy egyszerű blog egy komplex internetes portálon. Sablonok (témák) az interneten egy hatalmas összeg, de még ez a sokszínűség gyakran már vannak olyan helyek ugyanolyan nyitott design. Emiatt többcélú orientáció Joomla elveszíti a kényelem ügyintézés - ez a negatív oldala - Joomla adminpanel nagyon kényelmetlen és nagyon zavaró. A zavartalan átmenet „hátránya”, a Joomla nehéz, nehéz teher keretében a szerver tazhela javulást. Egy barátom azt mondta, erről a rendszerről, mint „a rendszer egy átlátszatlan és nyakatekert logika” Egyetértek vele, hogy egy kiegészítő vagy változás gyakran nehezebb, mint más rendszerekben. Általában ahhoz, hogy sikeresen ne habozzon használni a CMS Joomla időre van szüksége, hogy megismerjék és megértsék a rendszer, és ezzel egyidejűleg „Jumla” az egyik legjobb CMS a mai napig.
RusPHP-Nuke
„WordPress” lehetne az ideális motor, ha nem egy „de”. WP nagyon terjedelmes motor, annak ellenére, hogy nyilvánvaló elegancia. Igen, a modul a WP elviszi néhány percig, de a több modult telepít, annál fogja érezni a nehéz futófelület a WP. Wordpress blog-CMS, ez egy optimalizált rendszer blogolás vagy kis hírportálon. Persze csak néhány modult és a kapcsolódó témák viszont a blog egy portál, de bármi is volt az, nem lenne teljes értékű portálon. Ideálistól WP rejlik kényelem és a stabilitás. De meg kell fizetni mindent: a kollégám már nem alkalmazza a WP, mint a több tárhely „Zero” site fékezett szégyentelenül. Vannak megoldás erre a problémára, de nem csodaszer. Bár, nem számít, mit mondok, WP kellemes a használata egyébként.
P.P.S. A CMS-e jelentésben szabad bizonyos feltételek mellett.