Állam- és Jogtudományi az arány - studopediya
Az arány az állami és jogi jellemezhető egységét a különbségek és a kapcsolat ezeket a fogalmakat.
Egység az, hogy az állam és a törvény:
· Keljetek fel és dolgozzanak ki közösen;
· Ellenőrzéseket végez, szerszámok;
· Úgy tervezték, keverjük össze, és egy személyes, csoportos és társadalmi érdekeit;
Különbségek az állam és a törvény:
· Ha az elsődleges eleme az állam egy állami szerv, az elsődleges eleme a jog a norma;
· Állami és a jog nem azonos formában, a funkciót.
Kölcsönhatás Állam- és Jogtudományi:
· A hatás az állam a jobb oldalon van, hogy az állam, módosít, törli a jobb (jogalkotás), valamint a munkaeszközök és megvédi (bűnüldözés);
· A jobb hatás az állam, elrendelő tevékenysége az államapparátus, létrehozva a hatáskörébe tartozik a szervei.
Két fő típusa közötti kapcsolatok az állam és a törvény:
· Ha az állam, az a „törvény”, és ha ez által diktált állam gyorsaság való jogát az elhanyagolás (elsőbbségét az állam több mint a törvény feltételei a totalitárius rezsim törvény);
· Ha a jobb „vége az állam,” szólva a korlátozás (a jog érvényesüljön az állami alatt a jogállamiság rendszere)
10.9. Az elmélet a megkülönböztető jobb és a jog.
Az arány a jobb és a jog központi problémája és jogi gondolkodás. A jelentősége ennek a kérdésnek a elméleti és alkalmazott, gyakorlati jelentősége.
A probléma megoldása a kapcsolat a jog és a törvény, valamint a szóban forgó közötti viszony az állam és a jog, vannak különböző nézetek és megközelítések.
Egyikük összpontosított, hogy az állam a kizárólagos jogforrás, minden, ami meg van írva a törvény díszített a dokumentum (törvény) is igaz.
A vágy, hogy azonosítsa a jobb és a jog némi alapja: ebben az esetben a jogok terjedelmének szigorúan formalizált, a jog által elismert csak, hogy épített a törvény; törvényen kívül ott, és nem lehet. Ha a jobb megértéséhez csak formálisan lefektetett szabványok kötelező viselkedés, a következtetést a személyazonosságát a jog és a törvény elkerülhetetlen, mert a jogforrások a jogi normák nem léteznek.
Azonban a jog nem korlátozódhat csupán a jogi normák. Ezért a tudományos, jogi szakirodalom, van egy másik, közös megközelítés a probléma megoldásának a kapcsolat a jog és a törvény, amelynek alapja az a tény, hogy a törvény, mint a szabályozó társadalmi kapcsolatok minősül „legalább viszonylag függetlenek az állam és a jog, vagy akár előtt a törvény.”
Az állam - kivételes alkotója és jogforrás, de nem a megfelelő. A formula „a jogot, hogy hozzon létre egy társadalom és jog - állam” a legpontosabban fejezi ki a különbséget a jobb és a jog. Az egyik szószólója ez a megközelítés az akadémikus VN Kudryavtsev. Munkája során három szempont a megkülönböztető jobb és a jog.
Az első, a legelemibb, - a különbség a mennyiség tekintetében. Törvény - tágabb fogalom. Amellett, hogy a törvény, azaz törvény a legfelsőbb képviseleti kormányzat, vannak rendeletek, szabályok, rendeletek és egyéb rendelkezések. nemzetközi jog nyilvánvalóan nem lehet csökkenteni a törvényeket. Ha a törvény nem csak szabályok, hanem a jogviszony és igazságérzet, akkor a különbség közte (azaz a jobb oldalon) a törvény koncepciója még ennél is pontosabb.
A második szempont - a különbség a jobb és a jog eredete. A törvény az állam által kibocsátott és a megfelelő - előzi meg a törvény, azt közvetlenül adódik a társadalmi igényeket.
Végül a harmadik szempont - a különbség a jobb és a törvény tartalmáról. Ezzel szemben a törvény, a jog jellemzői az egyenlőség és a szabadság. Jogelvek örök, megváltoztathatatlan demokratikus és humánus. Ezért, ha a törvény lehet minden - jó vagy rossz, sikeres vagy sikertelen, az emberiség vagy a terrorizmus, a jobb fogant csak valami jó, humánus, méltányos, és felemelő emberi társadalomban.