Választójog - studopediya
A kifejezés magában két jelentése az irodalomban - objektív és szubjektív.
Választási törvény - a rendszer a jogi normák szabályozzák a PR kapcsolatban a választások állami szervek és a helyi önkormányzat. Ez az egyik az intézmények az alkotmányos jog, hanem egyes rendelkezései más jogágak - munkaerő, polgári, közigazgatási, büntető és igazságügyi-eljárást. Ezek a szabályok nevezhetjük vegyértékű, mert mindkettő a két vagy több, a törvény. Példaként a cikk a Btk hogy létre bűncselekmény alakult megsértve a választási törvény. A külföldi jog is megtalálható esetben fordított jellegét, amikor büntetőjogi szankciókat vezettek normák a választási törvény. Például a francia választási kódex széles választékát biztosítja a büntetőjog. Az utóbbi egy nagyon különböző bűncselekmények és visszaélések, lehetséges a választási folyamatban. A Kódex szankciók egy egész fejezetet szentelt (Art. L.86- L. 117), továbbá az ilyen szabályokat talált egy eljárásban.
Választási törvény szabályozza, ezért a választási rendszer a tág értelemben vett, bár, mint csak megjegyezte, nem teljes egészében. Általában tárgyát választási törvény minősülnek választásokkal kapcsolatos PR, amelyben a polgárok közvetlenül vagy közvetve részt. Szelektíven jogi szabályok tartalmi és eljárási; Az utóbbi számviteli túlnyomó többsége számára a szabályok a csoport.
Rendszerének választójog források teszik ki az összes forrásból az alkotmányjog, amelyek szelektíven jogi normákat. Egy különleges hely van tartozik egy speciális választási törvények, amelyek néha van egy forma-kód (például Franciaországban, sőt Spanyolországban).
Szubjektív szavazati jogot - az állam által garantált az állampolgár a lehetőséget, hogy részt vegyenek a választásokon az állam és a helyi önkormányzatok. Ez egy sor konkrét személyek jogait, amelyek között meg kell emelni az aktív és passzív választójog, mint már fentebb tárgyalt - 2. bekezdésben 4. § Sec .. III - összefüggésben a politikai jogok az ember és polgár, és amit alább - a következő részben.
Ez az intézmény az ellentéte a választásokat. Ha a választás egy személy megkapja a mandátumot eredő összessége a különleges hatáskört, és különleges felelősséget, korai a felülvizsgálat nélkülözés megbízatása akarata által, akik kiadására jogosult e megbízatás választotta egy adott szervben vagy a megfelelő helyzetbe.
A revízió meg kell különböztetni a lemondását választott tisztségviselők, és a korai depriváció mandátuma, a kollektív testület, amelynek ő is része (pl kamra képviselők). A lemondás eltér a véleménye, hogy a megválasztott személy megszűnik a megbízatása akarata szerint. A második esetben, a különbség abban rejlik, hogy a mandátum megfosztás termel választott testület, és nem közvetlenül a választók, vagy más személy jogosult választják.
Tekintse jellemző alkotmányos és választójogi szabályozás a szocialista országok, amelyek általában telepítve, jóllehet hivatalosan a felelősség elve a választott választják (lásd. Különösen para. 1. § 3. A következő fejezetben azt a kérdést, a szabad és a imperatív mandátum MP). A gyakorlatban azonban a felülvizsgálat általában nem hajtják végre hiánya miatt a törvény szabályozza a visszahívás (a Szovjetunióban, például nem volt ilyen törvény 1936-ban, amikor a sztálini alkotmány biztosította Intézet véleményét, és 1959), az összetettsége miatt az eljárás. Azonban a fő ok az, hogy amint azt már említettük, az összes államügyek a szocialista országokban ítélje a hegyét a készülék a kommunista párt, amely nem hajlandó viselni az ítéletet a választók sors vétkes képviselők és azok a továbbiakban nem hajlandó megengedni, hogy a választók maguk vonzzák a képviselők felelősségre. Vonatkozó alkotmányos és jogi rendelkezések célja, egyrészt, hogy bemutassa a „előnye a szocialista demokrácia”, és a másik -, hogy megakadályozzák a képviselők, hogy amennyiben az engedetlenség nekik van egy legitim tanács.
Így például szabályozza törvény Képviselőház, hogy vizsgálja felül a választási az Országos Népi Gyűlés és a helyi Népi Kongresszus Népköztársaság 1982-ben. E törvény szerint a felülvizsgálat a képviselőház, közvetlenül a lakosság választja, többségi szavazattal a megfelelő választási körzet szavazók. Vélemény képviselők megválasztották az emberek kongresszusok különböző szinteken, hogy készül az időszakban az ülések közötti egyezmény többségi szavazással a tagok Állandó Bizottság (a találkozók alatt, természetesen, a szerelvények). Visszavonja képviselők lehetnek jelen az adott ülésen, és kifejthetik véleményüket írásban. A döntés visszavonását értesíteni kell az Állandó Bizottság Népi Kongresszus egy magasabb szintre. Minden polgárnak vagy bármilyen választási egység tehet igényeket visszahívását helyettes, aki megsértette a törvényt, vagy fegyelem vagy súlyosan elhanyagolja feladatait. A kötelezettség kiterjed az Állandó Bizottság Népi Gyűlés, amely rendezi a kellő időben történő ellenőrzésére, és hallani a megfelelő helyettes. Az ellenőrzést követően a vádak ellen helyettese az ügyet, hogy a választási körzet vagy a választási egység amelyben megválasztották az ő visszahívás.
Hoztunk a szöveg a törvény szinte szóról szóra; Ez azt mutatja, hogy a jogalkotó egy kicsit aggaszt, hogy hogyan oldja ezt az eljárást figyelmesen és válaszoljon a kérdésekre, amelyek felmerülhetnek, és előfordulnak sokat. Például, hogy hogyan áll az ellenőrzés alulról képviselők a szerelvény, amely nem hoz létre állandó bizottságok? Mi van, ha a vélemény az állandó bizottság helyettes vád ellen, ésszerűtlen? Ha a beállított norma valóban megvalósuljon, akkor a helyettes, aki ellenség választók körében, lehetetlen lenne dolgozni: mindegyikük viszont szükségessé tenné a visszavonás, valamint a vezetés a találkozó csak akkor lenne a helyzet, és hogy az ellenőrzés díjak, és a szavazók - a szavazás. Ez a fajta árak csak akkor létezhet, ha azt nem használják.
A demokratikus országokban az intézet véleményét általában hiányzik: úgy tartják, hogy a gondatlan helyettes nem lehet egyszerűen választani a következő választásokon. Ha a választások készülnek párt jelöltek listáját, amikor választókerület nagyon nagy, nehéz, hogy vizsgálja felül és technikailag, minden esetben meg nagyon drága. Ugyanakkor Japánban, egyes államokban az Egyesült Államokban és más országokban, találkozunk az intézet véleménye többnyire helyi szinten. Ez volt az első használt amerikai felülvizsgálat választott tisztségviselők Los Angelesben 1903-ban, és Oregon volt az első, hogy tartalmazza az intézmény saját Alkotmány 1887-1906. Jelenleg Beszámoló választott tisztségviselők biztosított a jogszabályokban több mint egyharmada az államok és a District of Columbia és számos szigetet területek (összesen 21 darab). Ezek közül a számok 6 állapotok felülvizsgálja az összes választott tisztségviselők, a 6. - valamennyi tisztviselő kivéve a bírói kar tagjai Dél-Dakota és Oregon - az összes tisztviselők kivételével a kongresszus tagjai. Alkalmazza a visszavonási eljárást igényel más számú aláírást, például 25% a szavazatok a legutóbbi választások az érintett tisztviselő (Alaszka, Alabama, Colorado, Washington, Wisconsin), illetve 12% -a azt a számot (CA). A Kansas igényel 40% a szavazatok a legutóbbi választások állami kormányzó Michigan és Minnesota - 25% -a ezt a számot. * Arra használják, hogy vizsgálja felül az Egyesült Államok ritkán miatt az eljárási nehézségek (aláírások kell gyűjteni egy rövid ideig egy hitelesített formában), valamint annak a ténynek köszönhető, hogy a visszatérítés esetén a saját birtokán költség eltérések kínál szavazó a visszahívás kezdeményezője a felelősséget.
Felülvizsgálata lehetővé teszi a választók közvetlenül megfosztják pozíciók inkompetens személyek, felelőtlen, tisztességtelen, de nem zárható ki, és indokolatlan politikai befolyás választott tisztviselők, akik állandó fenyegetettségben a visszavonás elég nehéz teljesíteni feladataikat.