Alapvető államelmélet immunitás - állam, mint résztvevője a nemzetközi magánjog
Alapvető államelmélet immunitás
Mentességeiről államok és tulajdon - az egyik legrégebbi intézmény a hazai és a nemzetközi jog. Ezt generált fenntartásának szükségessége hivatalos államok közötti kapcsolatok. Úgy lett volna lehetséges, ha a képviselők a külföldi állam, a vezetők és a diplomáciai képviselőit alárendelve a hatóságok a fogadó államban. Függetlenség egymástól Államok kifejezve a képlet: „Egyenlő fent egyenlő teljesítmény» (par parem imperium nem nincs más).
A XIX. joggyakorlat és az elmélet felismerte, hogy a mentesség általánosan elfogadott nemzetközi jogi szabályt által generált objektív szükség államok közötti együttműködés területén egymást. Azóta közötti kapcsolatok az államok csak hivatalossá, a mentesség teljes volt. Nincs kivétel, hogy mentelmi állam és ingatlan nem megengedett. Ennek eredményeként a csatlakozó őket a kereskedelmi kapcsolatok, a külföldi természetes és jogi személyek megfosztott bírósági védelméhez fűződő jogokat. A helyzetet súlyosbítja az immunrendszer az egész XX században. a megjelenése számos szocialista országok után a második világháború és az összeomlás a gyarmati rendszer.
A második felében a XX században. való részvételének mértékét az állam civil kapcsolatok drámaian megnőtt, ami miatt a megjelenése elméletek tana „hivatalos” immunitás „adja” az állam-kereskedő állam és a tanítás funkcionális (korlátozott) immunitás. Mindezen elméletek célja, hogy korlátozza a mentelmi külföldi állam.
Az első szerződés, figyelembe véve az immunitás probléma egészét, volt európai egyezmény állami mentelmi kiegészítő jegyzőkönyv által elfogadott Európa Tanács 1972-ben.
És a Brüsszeli Egyezmény és az Európai Egyezmény és az annak tervezetéhez a Nemzetközi Jogi Bizottság a különböző meghatározások hatályán immunitás, a használati feltételei, de megerősíti a jogot mentességet a külföldi joghatóság, mint egy elismert Start mint nemzetközi (köz) és a nemzetközi magánjog .
Alkotmánybíróságok számos európai országban (Ausztria, Belgium, Görögország, Olaszország, Németország, Svájc) 60-es években a XX században. Úgy döntöttünk, hogy korlátozzák a mentelmi az állam, meghatalmazotti résztvevője nemzetközi civil kapcsolatok. Ezek a megoldások épülnek a tanítás funkcionális immunitást.
Az elmélet abszolút immunitást. Ez az elmélet történelmileg az első, ami a lényege az immunrendszer nagyobb mértékben és feltétel nélkül. Belső jog és a nemzetközi gyakorlatban államunk hagyományosan vezetett az a felismerés abszolút állam immunitást.
Abszolút immunitás a jogot az állam mentességet élvez teljes egészében, annak minden elemével; ez vonatkozik minden olyan tevékenységet az állam és annak bármely tulajdona. Az egyetlen korlátozás az állami immunitás volt lehetséges, csak azzal a feltétellel kifejezett hozzájárulásával.
A terjeszkedés az állami funkciók az országon belül és a nemzetközi kapcsolatokban, hogy egyre jár, mint egy tárgy a magánjog tevékenységek és abszolút mentesség vált kézzelfogható akadálya, hogy a fejlődés a globális gazdasági kapcsolatok, mint az ügyfelek állam valójában fosztották bírói jogvédelemhez való tulajdonjogokat. Ebben a tekintetben a doktrína és a jogtudomány egy ötlet kell, hogy korlátozza a mentelmi az állam.
Általában modern jogászok úgy abszolút mentesség nem csak akadályozza a fejlődését kereskedelmi kapcsolatokat az állam, de sokszor gyakorlatilag megvalósíthatatlan. Az állam területén külföldi állam számíthat csak olyan mennyiségű immunitás, amely a fogadó állam kész elhagyni a hatáskörét. Ennek megfelelően az állam felől az abszolút immunitást, hogy megvédjék jogaikat, vagy egy további viszonossági alapon vagy alkalmazásának lehetőségét a megtorlás.
A funkcionális forma immunitás alapja az alapvető különbséget az állam funkciójának két típusa van: a közjog és a magánjog. Amennyiben az állam viselkedik, mint egy szuverén vállal cselekmény uralom (acta imperii) játssza a hordozó szuverén hatalom (de jure imperii), mindig mentességet élvez, beleértve a területén magánjog. Amennyiben az állam viselkedik, mint egy magánszemély (acta gestionis) kereskedelmi tevékenységet folytató (de jure gestionis), akkor az államnak nincs immunitás.
A funkcionális immunitás formájában, amelyben megfogalmazott joggyakorlat nemzetközi jogtudományban, majd számos nemzeti jogszabályok számos jelentős hátránya, hogy nem hagyjuk, hogy lesz egy elismert alternatív abszolút immunitást.
Először is, sem a tanítás, sem az ítélkezési gyakorlat, sem a törvények nem állapítanak meg objektív kritériumokat, amelyek alapján egy biztosan vagy legalábbis annak jelentős mértékű bizonyossággal különbséget tenni a tevékenységét az állam, mint szuverén vagy egy magánszemély. Leggyakrabban az úgynevezett karakter (jellegének) a tevékenység vagy tárgyával. Ennek eredményeként egy és ugyanazon tények a bíróságok értelmezik egy állam még különböző módon, ugyanazon tevékenység minősül kereskedelmi, amelyben az állam nem állítják mentesség vagy non-profit elismerésével immunitás. Ez az álláspont állította az egyik elhangzott előadások a Nemzetközi Jogi Bizottság.
Van azonban egy olyan vélemény, ami tükröződik a külföldi ítéletek, hogy az a tény, hogy nem könnyű megkülönböztetni a szuverén és nem szuverén állami tevékenység nem szolgáltathat okok ilyen megkülönböztetést; Köztudott, a nemzetközi jog, és más hasonló problémák. A bíróság figyelembe kell venni az eset összes körülményeit, annak érdekében, hogy el lehessen dönteni, milyen területen elkövetett akció: magánjogi vagy szuverén tevékenység.
Mivel a körülmények említett funkcionális immunitás széles körben elterjedt a második felében a XX század. Nem vált általánosan elfogadott.
Limited immunitást. Ezzel szemben a funkcionális, korlátozott immunitás nem használ semmilyen formai kritériumoknak, és elkészít egy listát a konkrét eseteket, amelyekben az állam nem élvez mentességet. Ezeket az eseteket úgy állíthatunk elő, az államok maguk a két- és többoldalú alapon, beleértve az egyetemes. Limited immunitás, a jelenség a „mesterséges”; Ellentétben funkcionális, épült a bírói gyakorlat, korlátozott immunitás csak akkor jöhet létre jelentős tényező a nemzetközi gazdasági kapcsolatok - állapotok. A doktrína, a joggyakorlat így játszani csak támogató szerepet.
Az ötlet és az alapján korlátozott immunitás, hogy a védettség - a törvény az állam eredő szuverenitását, a nem alkalmazás neki egy külföldi joghatóság, amelyből az állam lemondhat egészben vagy annak bármely részét. Ezért a feladat egyszerűen létre a legpontosabb megfogalmazása azokat az eseteket, a körülmények, amelyek az állam nem fogja élvezni az immunitást.
Sikeres tapasztalatokat megteremti a jogalapot a korlátozó immunitás többoldalú (regionális) lehet tekinteni, mint az európai egyezmény 1972 fogoly-tagországok az Európa Tanács (mivel Magyarország tagja az Európa Tanácsnak, azt a jogot, hogy csatlakozzon az egyezményhez). Az egyezmény az általános elvet az állami mentelmi jog a külföldi joghatóság (Art. 15), majd megfogalmazza (vv. 1-14) részletes kivételek ezt az elvet.
Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a nemzetközi jogi kérdéseket az állam abban a helyzetben, privát kapcsolatok még nem érte el jelentős eredményeket. Az Európai Emberi Jogi Egyezmény legsikeresebb tapasztalatait, de még nem kapott széleskörű elfogadottsága Európában is. Ami a nemzeti jog elvileg nem képes megoldani a komplex kapcsolatos problémákat az immunrendszer állapotát. Immunity, mint már említettük, két összekapcsolt szempontból: egyrészt - ez egy állam azon jogát, hogy az alkalmazás mellőzését neki egy külföldi joghatóság, és a másik - ez az állapot feladja joghatóságát külföldi állam. immunitás problémát meg lehet oldani, ha az elvárások az állam esik egybe a valósággal a másik állam területén. Ennek elérése lehetséges, legalább kétoldalú szinten, azaz az alapján az államközi megállapodások. A nemzeti jogszabályok, amelyek korlátozzák a mentelmi egy idegen állam, közvetlenül sérti annak szuverenitását és a nemzetközi jogi szuverén egyenlősége elvének. A nemzetközi jog szempontjából, a nemzeti jog az állam csak akkor korlátozhatják a saját immunrendszert, de ez nem csorbította a mentelmi külföldi állam.