Alapjai oratórium
A szó ékesszólás azt a képességét, hogy beszélni és írni szép, lenyűgöző és magával ragadó. Így ez a kifejezés magyarázata VI A távolság a „Dictionary of velikovengerskogo nyelvet.” Modern szótárak azt mutatják, még egy másik jelentése: ékesszólás - ez
és „elmélete oratórium”. Sőt, tanulni valamit, és ékesszólás különösen tanulmányozni kell a témát, és ehhez szükségünk van egy elmélet.
Középpontjában az ékesszólás a magas kultúra beszédet, így a követelmények rendkívül fontos az előadók és írók, valamint bárki, aki akar beszélni és írni rendesen, szépen és meggyőzően.
Eloquence mint tudományos diszciplína kiegészíti a tanítás művészetét nyilvános beszéd (oratórium), ami fontos azok számára, akik elkötelezetten fejleszti a kultúra beszédet.
Értelmét jelenti mély belső jelentését beszéd, a tartalom gazdagsága. Ez a minőségi kiterjeszti az egyik fő feltételeit ékesszólás.
Értelmetlenségét beszéd közvetlenül függ informatív telítettség. Nem mindent, ami szükséges, hogy beszéljen
és hallani, hogy értékes információkat tartalmaz. Túl gyakran hangszórók illeszteni a javaslat felesleges bevezető szavak és kivitelben: hogy úgy mondjam, mintha, mondjuk, valamilyen módon,
Bocsásson meg, stb Eltömődés, ők is gyakran hozzák komikus értelme mond (született, olyan módon, a negyedik lánya, elnézést a kifejezésért, például, ha a tudósok). Ezeknek a használata „szavak paraziták” összeegyeztethetetlen a kultúra a beszéd.
Feltétel ékes hangszóró szakmaiság, a tudás a téma.
A pontosság és egyértelműség a beszéd összefüggenek egymással. Azonban a pontosság, a kimutatások érdekel beszél (írásban), és értékeli a világosság a hallgató (olvasó).
Azt hogy a gondolataink önteni. Hogy az pontos, a szót kell használni teljes mértékben megfelel az értékeket, amelyek a számukra kijelölt nyelven.
Gondatlan magatartása a választás a szavak a mindennapi beszéd okoz zavaró lexikai hibákat, például:
Tavaszi jött, a nyest örökölt hamarosan (ami az utódok); Úgy döntött, hogy lesz egy tiszt, mert azt akarom, hogy továbbra is a dinasztiát (helyett: hagyomány).
Ilyen esetekben azt mondjuk, a szavak használatát, tekintet nélkül annak szemantikai (azaz értelmében). Ezek beszéd hibák okozzák a logikátlan, sőt abszurd kérdést: Álljatok HA
Nézzük megfogalmazni az alapvető feltételeket, amelyek a létrehozását pontos beszédet. Ezek a feltételek lehetnek nyelven kívüli (nem nyelvi, külső nyelvi rendszer) és a tényleges nyelvi.
Az első feltétel - a tudás a téma a beszéd. Ez az extra nyelvi feltétel, szem előtt tartva a szint közvetlen kommunikáció - a tényleges beszédet. Végtére is, a tudás a téma a beszéd, megkapjuk a pillanatban a beszédet.
A második feltétel - a tudás, a nyelvi rendszer. Ez tulajdonképpen egy nyelvi feltétel. Ami a pontosságot elsősorban ismerik a rendszer nyelvi jelentése (értelmű szavak, szóösszetételek, szó-képző elemek: előtagok, képzők stb).
A harmadik feltétel - erős nyelvi készségeket, amelyek lehetővé teszik a hangszóró kapcsolódnak egyszerű tárgyi tudása a tudás a nyelvi rendszer és cselekvőképessége egy adott kommunikáció.
Milyen konkrét nyelvi eszközök, amelyek segítenek létrehozni pontos beszédet?
1. A jelenlegi használat, hogy elsősorban a lexikális tudás értékrendünk.
Synonymous 1 nyelv funkciók segítségével válassza ki a megfelelő szó a több szinonim, és így elérni pontosság
1 szinonimák - szavai hasonló vagy azonos értelmű, kifejező a koncepció ugyanaz, de különböző értékeket vagy árnyékban van, vagy stilisztikai színező, vagy mindkettő, hogy és a másik.
A kifejezések, szigorú betartása a beszéd továbbított tartalmat.
A rendszer szinonim szavak, amelyek különböző árnyalatú értelmében, stilisztikai színező és stilisztikai identitás. Például a „gondolja” van szinonimák: Szerintem,
tükrözik, latolgat, elmélkedik, mozgo-
Vat, hozzáértés. Az utolsó két szó köznapi színezés.
2. Helyes használat magában foglalja a tudás és egyértelmű különbséget többjelentésűségtől (többjelentésű).
Néhány szót kell csak egy jelentést. Ez mindenekelőtt a feltételeket és jelölő szavak egy bizonyos pre-
met: főnév, a kötést, egy kocsi. Azonban a magyar egybites szó. Sokkal több, amelyekben több jelentése: a ház, csendes, menj rá.
Különböző jelentése a szavak a szótárak: az első azt jelzi, a main (közvetlen, elsődleges, fő), majd a belőle származó (nem-core, hordozható, másodlagos).
Szó külön-külön, mindig látható az általános értelmét, ami általában használják a beszédben. Származékok az érzékelt csak kombinációban más szavakkal. Például az ige „menni” kaphat a beszéd több mint 40 értékeket, de a lényeg - ez az egyik, hogy az első jut eszembe - „mozgás által szálljon.” Például: „Tatiana hosszú volt.” De a mondat: „A vörös szín inkább a fekete haj,” az ige „hogy egy személy.”
Alkalmatlan használata kétértelmű szavak vezet hibákat, amelyek elég vicces: „Miután a véres csaták pata keresztesek csupa vér”; „Az adó orvos nem riadnak vissza a beteg, és hogy azt a végén.”
3. pontosság azt világosan különbséget homonimák. A tudatlanság vezet zavar homonimák pontossággal használat, kétértelműség a kifejezés, hogy a szójátékok. Különösen gyakori hiba az ilyen jellegű szóban és írásban a tanulók (és ez érthető is: elvégre verbális készségek diákok a folyamat kialakulásának). A hangszóró vagy az író, hogy egy szót, nem veszi észre, hogy van egy azonos alakú.
Homonimák. azaz egyezik a hang és az írás teljesen más érték szerint szóval nem tévesztendő össze poliszemantikus szó. Például: a házasság értelmében a házasság és a házasság - romlott termékeket. Az első szó származik az ige drevnevengerskogo hogy az utótag - a (vö hogy férjhez.) omo-
nimichnoe házasságát főnév kölcsönzött végén a XVII században a német nyelv (német Brack -. „hibája”, megy vissza az ige Brechen - „szünet”).
A szavak, amelyek nem kapcsolódnak a jelentése, de a kiegyenlített hangzás vagy írásban, meglehetősen változatos. Köztük van a szavak tartozó különböző szófajok és egybeeső csak az egyik formája (omoformy):
- Mikor csomag, Will galambok folyó fog folyni, és megrázta a nyáj tükörképe kék.
Talán a véletlen szavak és két (három) szó:
- Te, a kölykök! Menj el! Lesz itt Kalach Igen, lásd Nos, ne beszélj,
És nem kopott!
Voltak egybeesett a hang a két szó (a Kalach) és egy (kopott), bár írásban nincsenek véletlenek. Ez homophones (a görög hotos -. "Ugyanez a" és priori - "hang"). Homophones fordul elő a véletlen kérdés nem csak szavakkal, hanem részei a szavak.
Homophones kell helyesen írni, anélkül, hogy zavaró hangsúlytalan magánhangzók:
Leült velünk egy órát; Már elszürkült a fájdalomtól; Az anya hozta a gyereket az iskolába; Fecske készült fészket az ablak alatt.
Márpedig a grafikus kép a szó megszüntetésére homophones. Azonban az írás jelenhet világos, amikor homográfia. Homographs (a görög hotos -. „Ugyanez a” és Grapho - „írás”) - szóval, hogy a hang különböző, de azonos a levelet. Homographs általában hangsúlyozta különböző szótagokat, és ez megváltoztatja a hang a szavakat, hogy van-e leírva ugyanaz: a vár - a vár,
bögrék - bögrék, 40-40 nyilak - nyilak, tele - töltött, esett - esett, stb Általában a hangsúlyt a levél nem jelzi, így homographs okozhat félreértést a szöveg .. Például, hogyan kell olvasni a mondatot: Nyilak abba? Végtére is, az első szó jelentheti, és a versenyzőket, és az óra kézzel.
4. A pontosság és az egyértelműség a beszéd néha megköveteli, hogy ilyen egyértelmű a felhasználási formák, esetén főnév. Próbáld meg kitalálni, hogy ki - férfi vagy nő - mondja magáról: „Én vagyok az árva árva, szegény!” Bárki azt gondolná: a nő! Valóban, a modern beszéd lett a norma jóváhagyásra
vagyis főnevekkel általános jellegű (ezek ugyanúgy alkalmazható a nők és férfiak - trehány, édesszájú járom, agy). De az író a múlt megtalálható egyébként harmonizált
vanie: Gyere, kedves nagyapa, sajnálom önt, árva nem
Schastnaya (Anton Chekhov, "Ványa").
Most azt mondjuk: ez egy szörnyű édesszájú; Ez a fiú, mint a sár.
Vannak azonban olyan esetek, amikor a visszaélés a formák melléknevek, főnevek tárgyalt közös neme,
Ez bizonytalanságot. Például: Megdöbbent, de hamarosan tele volt együttérzéssel a kicsit előtte. De ő volt a gyerek kezét, és hívja a baba nagyon szép, ő azt állította. Oh
fiú vagy lány-e?
5. tisztázása értelmében bizonyos főnevek végződések esetében. Így az alanyeset többes kenyeret jelent gabonafélék a szőlő, és a kenyér - sült malomipari termékek előállítása. Ezért lehetetlen felismerni az igazi a következő mondattal: A hostess kivette a sütőből a kenyér. Ne tévesszük össze ezeket a főnevek végződnek: palack (kovácsolás) - fur (cserzett nyersbőr); Képek (irodalmi) - kép (ikon); Megrendelések (lovagi és szerzetesi közösség) - Order (jelvények); övek (földrajzi) - Belt (részei ruházat); rések (kihagyások) - menetben (dokumentumok); Sables (állatok) - sable (fur).
6. Ne feledkezzünk meg a szemantikai különbségek néhány nyelvtani formái melléknevek.
Gyakran a teljes forma melléknév jelző állandó jellemzője az objektum, és rövid - időben. Sze ő beteg - ő beteg, ő annyira kedves - kedves, nyugodt mozdulatai - arca nyugodt volt.
7. A különleges pontossággal kell tartani névmások. Hogy képesek helyettesíteni az előző szó zavart okozhat nyilatkozatokat. Például, hogyan érti a kifejezést a szeretet az állatok? - Sasha tudta, hogy ha három nap után a kutyatartás egy különleges hely a tulajdonosok nem jelennek meg, akkor megsemmisülnek (vagy tulajdonosai soba-
ki?). Ilyen névmások gyakran vezet a homályos és alkalmatlan vígjáték: A tanárok aggódnak svo-
szabadidővel és kamasz, hogy megölje.
Baklövés egy rossz választás a nyelvtani formák névmások nőtt egy generáció, akik számára a háború - használt
tórium (követ: az, hogy, hogy van, generáció).
8. zavar léphet fel, ha a használata az ige miatt
lehetséges kétértelműséget a Xia formákban, például: Itt a gyerekek fognak eltévedni az utcán (fog tenni, vagy azokat gyűjtik?). A differenciálatlan alany-tárgy kapcsolatok ilyen esetekben indokolatlanul képregény mondása:
A csirkéket táplálják a rovarokra.
9. A pontosság és egyértelműség a beszéd miatt korrigálni nyelvtani szerkezetek, építési és mondatokkal. Az a lehetőség, különböző módon kombinálni szavakat kifejezéseket teremt kétértelműség: a tanár volt a sok magyarázó (vagy tanár elmagyarázta, hogy valaki magyarázni?).
Ok tisztázatlan nyilatkozatok válhat szabálytalan szórend: tágas loggia keret a képernyőkön a megerősített üveg. E javaslatok al-
fekvő nem különbözik formában a közvetlen tárgy, ezért nem világos, hogy milyen (vagy akik) a jelen kereset tárgyát. Egy hasonló példa
Noah zavart - Sun zárt felhő.
Természetesen az ilyen javaslatokat lehet korrigálni, ha azokat az írott nyelv; ahhoz, hogy változtatni a szórend, és az első helyre tenni a szó a „művész In-
Következmény „: erősített üvegek szegélyezik a tágas loggia, felhők eltakarták a napot.
Kérdések az önuralmat:
1. A koncepció értelmes beszéd, mint alapvető feltétele a jó beszédet.
2. feltételek, amelyek hozzájárulnak a pontos beszédet.
3. Alapvető hibák kapcsolatos pontatlan szóhasználat.