Akadályai védő monopolisztikus piaci

Monopoly (a görög monos - az egyik, Poleo - eladott) - kizárólagos joga az állam, vállalatok, szervezetek, kereskedelmi (.. Ez tulajdonában van egy személy, személyek csoportja, vagy az állam), hogy végez gazdasági deyatelnosti.Monopoliya ellentéte a versenyképes piacon. Természetéből adódóan egyeduralma aktusok, amelyek aláássák a szabad verseny, a spontán piaci.

Gyakran a monopólium keretében piaci szerkezet magában foglalja bizonyos abszolút túlsúlya rajta az egyedüli beszállító vagy eladó.

Egyértelmű, hogy, mint a tökéletes verseny, monopólium tiszta absztrakció. Először is, gyakorlatilag nincs termék, nincs helyettesítő. Másodszor, ritkán a nemzeti (vagy nemzetközi) piacon van csak az egyik eladó. Bár több zárt piacokon, például, egy kisvárosban, megfigyelhetjük a jelenség a tiszta monopólium. Például, a városban csak egy lehet orvos -stomatolog. Meg kell jegyezni, hogy a szabály, hogy a tevékenységek ilyen monopóliumok által szabályozott önkormányzati hatóságok és a kormányzati szervek.

Jellegzetessége monopólium

Tökéletes monopólium (valamint a tökéletes verseny) meglehetősen ritka. Ez azt feltételezi, a következő:

1) monopólium az egyetlen gyártó a termék

2) termék egyedülálló abban az értelemben, hogy nincs közeli helyettesítői;

3) a penetráció az ipar más cégek zárt számos körülmény, így a monopolpiac megtartja teljes felhatalmazással és teljes ellenőrzése a termelési mennyiség;

4) a mértéke befolyásolja a monopólium a piaci ára nagyon magas, de nem végtelen, mert nem jelölhet bármilyen tetszőlegesen magas ár (minden vállalat, így monopólium, szembe azzal a problémával, korlátozott piaci kereslet és az értékesítések csökkenése egyenesen arányos az árnövekedés) .

Mellesleg azt mondják, Adam Smith írta a rögzített árak a vállalkozás által - a monopólium a termék a piacon: „Az ára monopólium minden esetben a legmagasabb azoknak lehet kinyomni a vevők vagy feltételezik, hogy egyetértenek azzal, hogy fizetni.”

Más szóval, a monopólium veszteséget jelent a gazdasági egyenlőséget a gyártó és a vevő. Tény, hogy egy erős eladó kényszeríti a vevő fizetni az áruk a piacon.

Megszerzésének lehetőségét monopólium nyereség miatt különleges piaci pozícióját az ipari elkerülhetetlenül vonzza az új termelők, ami magában foglalja közötti verseny monopólium és a kívülállók.

Akadályai védő monopolisztikus piaci

Kiderült, hogy, hogy megragadja a piacon, és a monopolista a nagyon nehéz, de tartani a piac a kezükben még nehezebb. Ezért régen megtanulta, hogy építsenek egy monopólium akadályokat a piacra belépő az általuk irányított. Éppen ezek a korlátok megakadályozzák a penetráció a monopolizált piac új versenytársak és változtassa meg a jobb helyzetben a vásárlók számára.

Típusú akadályok a penetráció az új cégek a monopolizált piacok:

Azt kell mondanom, hogy a kormány létrehoz egy monopólium vagy megteremti a feltételeket, és ha az előnyeit ez halmozódnak többnyire nem az állam kincstári és egyéb személyek vagy szervezetek.

Például az állam feladata az engedélyezés bizonyos tevékenységek, és nem szerezte meg az állam engedélyt, hogy vegyenek részt az ilyen tevékenységek egyszerűen nelzya.Litsenziruyutsya például a tevékenységét rádió és televízió állomások, közjegyzők, könyvvizsgálók, a bankok, a vadászat bizonyos állatfajták (mint például a prémes), a gyártás az alkoholtartalmú italok és kereskedelem stb Az eredmény az engedélyezés való hozzáférés korlátozására belépni kívánók számára egyes tevékenységi területek, és ennek következtében a megteremtése előfeltétele a monopóliumok létrehozásának.

Természetesen engedélyezési találták ne hozzon létre monopóliumok - ez megoldja egy teljesen más zadachi.Naprimer, megakadályozza a hamisítást az alkoholtartalmú italok nem engedélyezett, és ezért ellenőrizetlen cégek, termékek, amelyek az emberek is mérgezett. Ugyanakkor a gazdaságilag írástudó ember nem tud segíteni, de észre a mellékhatások licenc olyan tényező monopolizálása.

A legfontosabb típusa a jogi korlátok, és szül, hogy megvédje a monopólium, a szabadalmak és a tudományos és műszaki fejlődés.

2. A természetes akadályok. Bizonyos esetekben a születés monopólium szinte elkerülhetetlen a tisztán objektív okok miatt. Az ilyen monopóliumok általában úgynevezett természetes. Mivel generáló természetes akadályok, amely természetes velejárója egy adott piacon.

Teljes jellemzése természetes monopóliumok kerül az alábbiakban azonban, hogy hozzák nyilvánosságra a természet a természeti akadályok, akkor be kell vezetni a meghatározás a természetes monopóliumok.

-otrasl természetes monopólium, amelyben az áruk előállítása vagy a szolgáltatások nyújtása koncentrálódik egy vállalat révén objektív (természetes vagy műszaki) okok miatt és ez előnyös a társadalom számára.

Attól függően, hogy milyen típusú természetes monopólium természetes akadályok két formában:

a) Ha a születési monopólium miatt a versenyt akadályozó tényezők, hogy épültek a természet. Például egy monopólium válhat cég, amely a geológusok felfedezték különleges letét ásványok és amely megvette a jogokat a föld, ahol ez az enyém. Most más is használja ezt a letétet nem: a törvény védi a jogait a tulajdonos, akkor is, ha ő volt a végén egy monopólium (ami nem zárja ki a kormány beavatkozását a tevékenységét szabályozó ilyen monopólium).

b) a második formája természetes akadályok penetráció a versenytársak a piacon monopólium, azzal jellemezve monopólium, melyek előfordulása által diktált bármilyen műszaki vagy gazdasági okok összefüggő kijelző skála.

3. Gazdasági akadályokat. Az ilyen akadályok vannak felállítva a cégek-monopolhelyzetben vagy következménye a kedvezőtlen gazdasági helyzet az országban.

Továbbá, mivel a belépési korlátok az ágazat által irányított monopolista, a következők:

a). Tulajdonjogát az egész mondat termelési erőforrás. Monopoly is lehet támogatni eredményeként tulajdonosi minden forrás egy adott erőforrás szükséges a termelés a monopolizált áru.

b). Egyedülálló képességei és tudása is létrehozhat egy monopólium. Tehát az énekesek, művészek, sportolók monopóliumot a használatát a szolgáltatásokat. A cég, amely a titkos eljárás, feltéve, hogy más cégek nem adja vissza ezt a technológiát monopóliummal aktív termék. Bár, mint általában az ilyen monopólium nem egyértelmű, mivel előfordulhat, hogy egy közeli helyettesítő termék.

Közgazdászok négy tényező, amelyek mindegyike kombinációja egy részük vagy mind a négy hozzájárulnak ahhoz, hogy egy bizonyos cég válik monopólium. Nézzük az egyes Ezen tényezők egyike.

1. Teljes (kizárólagos) ellenőrzése a legfontosabb tényező a termelés beadni.

Például, sok éven át, a cég „Xerox” ellenőrzött termelésének példányban a folyamatot nevezzük xerográfia, egyszerűen azért, mert jobban ismerik a technológiákat, bizonyos esetekben, szabadalmak védik.

2. méretgazdaságosságából termelés (amely megnyilvánul a csökkentése, hosszú távú átlagos termelési költségek egységnyi termelési növelésével a termelés mennyisége).

Ha a görbe hosszú távú átlagos költségei (amennyiben a rögzített áron történő be-) egy lefelé lejtő egyenes vonal, akkor a legolcsóbb módja annak, hogy megfeleljen a fogyasztói termékek piacán is koncentrálni a termék gyártása a kezében egy cég.

A piac, ami szolgálja a legalacsonyabb költség egy cég ismert természetes monopólium.

De őszén hosszú távú átlagos költség görbe is lehetséges hiányában méretgazdaságosságot. Ez akkor fordulhat elő, ha például az ár a fő ráfordítások jelentősen csökken, és az ipari termelés bővül. Megjegyzendő azonban, figyelmeztet, hogy ebben az esetben nem egy ilyen, amelyek hozzájárulnak a kialakulása egy természetes monopólium. Az árak a bemenetek ebben az esetben függ a szinten a kibocsátás-ipari termékek, és nem a kibocsátás szintje bármelyike ​​cég.

Szigorúan véve, a lejtőn a hosszú távú átlagos költség görbe határozza meg, hogy mi van szó, egy természetes monopólium, és a méretgazdaságosság, azaz a méretgazdaságosság a termelés. Fix áron a bemenetek, természetesen mindig a viszonya 12:59 között a méretgazdaságosság és dönti a hosszú távú átlagköltség görbe. De ha az ár a bemenet változik a kibocsátás szintje az iparban léptékű, mint a termelés már nem monopólium.

A legtöbb országban a találmány által védett egyik vagy másik a szabadalmi rendszer. Patent, általánosságban elmondható, hogy általában biztosít a kizárólagos jogot, hogy a nyereséget minden szakaszában a termelés, ahol a találmányt. Valamint a profit, ott is együtt járó költségeket használata IP-szabadalmat. Mikor jön a kapcsolódó költségek a szabadalmak, a megfelelő monopólium általában meghatározza a magasabb fogyasztói árakat. Abból a szempontból növekvő profit szabadalmi la lehet végezni nagyon sok találmányok, társ-torye lehetetlen végrehajtani anélkül, hogy a szabadalom. Míg néhány találmányok-CIÓ előfordulhat teljesen véletlenül, a legtöbbjük az eredmény egy hosszú erőfeszítés és költöttek fejlesztési eszközöket neves kutatási laboratoriyah.Esli vállalat nem eladni a termékeiket, a meglehetősen magas árat, hogy megtérüljenek a költségek, akkor nincs eco -nomicheskogo inger további kutatás és fejlesztés. Anélkül a szabadalmak a verseny arra kényszerítette a cég, hogy csökkentse az árat, hogy az érték megegyezik a növekmény a költségek, és mértéke a tárgyi eszközök cseréjével csökkent volna elfogadhatatlan-Mykh értékeket. Védelem a versenyt, biztosítja a végrehajtását szabadalom, lehetővé teszi a vállalat költségeinek megtérítését frissítése a pro-sét.

Például, csak a cég „Polaroid”, köszönhetően a rendelkezésre álló lehetőségek neki alapvető szabadalmak lehet eladni bizonyos típusú fényképészeti film és kamerák.

4. Állami engedély vagy kiváltság.

Sok piacon kah-törvény nem teszi lehetővé, hogy bárki is vegyenek részt az üzleti, kivéve a vállalatok állami engedélyek.

Ezekben az esetekben az állami engedély szolgál gyökerét monopólium, de valójában hatással van a skála, ami abban nyilvánul meg, más formában. De állami engedélyek szükségesek és az idő-CIÓ más piacokon, például taxisok, ahol a méretgazdaságosság nem egy fontos tényező.

Állami engedélyeket néha kíséri szigorú szabályok, amelyek egyértelműen meghatározzák, hogy mit lehet garantálni áfa engedélyt, és hogy - nem. Ott például, ahol az azonos típusú újra storanam nyújtott állami engedély kizárólagos jogokkal, gyakran az engedély előírja, hogy az étterem hagyjuk emeli az árakat, nem több, mint, mondjuk, 10% Com-letisztult hozzájuk rendelt áron a nem szabályozott piacok. Más esetekben az állam egyszerűen beállítja átmenő rendkívül magas díj az engedély, hatékonyan kényszeríti a vásárlót la engedély árak beállításához egy prémium.

Néha maga az állam korlátozza a beáramló új vállalkozások az iparban. Monopóliumok létezhet annak a ténynek köszönhető, hogy vásárolni vagy kapnak kizárólagos jogot, hogy eladja bizonyos termékeket. Így a törvény szerint a helyi elektromos társaság tud nyújtani Önnek a villamos energia. Bizonyos esetekben, a kormány fenntartja magának a jogot, hogy monopólium; Egyes országokban csak az állami monopólium lehet eladni dohány. Egyes országokban a jogot, hogy import bizonyos áruk a kormány által biztosított egyetlen kompanii.Pravitelstvo mehet létre monopóliumot az import áruk politikai okokból, vagy a díjazása közéleti az importőr, vagy mindkettő az adott és egyéb okok miatt.

Végül, a legtöbb fürdőszoba a négy tényező, koto-rozs megjelenésének támogatása a monopólium a gazdaság, a OCU-slovlennaya skálán. Termelés pro-folyamatok idővel változnak, így kivételes con-trol felett Fontos tényezői termelés csak egy átmeneti tényező, amely hozzájárul a jólét monopolhelyzetben, Leah. Szabadalmak is a természet prehodyaschi.Gosudarstvennye engedély csak akkor természetesen aktus hosszú VRE Meni, de sok ilyen engedélyek valójában csak megerősíti az a transz-vostepennuyu méretgazdaságosság, ami hozzájárul a kialakulásához monopólium esetében Liu-bong .

Tehát, mint már említettük, hazánkban teszünk minden elleni küzdelem a monopóliumok. Amint az a fenti példában a monopolista meghatározza a magasabb árat a termék. Ami viszont negatív hatással obschestvo.Metody trösztellenes törvényeket hatástalanok, akkor csak akadályozzák az új monopóliumok. De Magyarországon a probléma monopolizálása a gazdaság kapcsolódó meglévő létrehozott korai monopóliumok. Összhangban megjegyeztük, hogy az állami szektor a Szovjetunióban körülbelül 90% volt, az összes vállalkozás.

Az egyik módszer a versenyhivatali szabályozás széttagoltsága egy nagyvállalat több független cégek kisebb méretű. De ez a módszer nem alkalmazható a hazai monopóliumok jöttek létre, mint egy set.Prezhde is, ez vonatkozik a természetes monopóliumok. Bár a kérdés a természetes monopólium szabályozása aggaszt sok közgazdász a világ minden tájáról. De térjünk vissza a hazai gazdaság. Úgy tűnik, a szabályozás a természetes monopóliumok hazánkban olyan szintet ért el, ahol a kormány megakadályozza a monopolista beállítani monopol árat.

Ami a szabályozás az úgynevezett átmeneti monopólium, akkor például olyan intézkedés, mint a promóciós import külföldről, gyengíti nemcsak a monopólium, de főleg kis hazai termelők, amelyek közül sok kell versenyt a nagyobb cégek.

És végül, szeretnék néhány szót szólni a magyar jog. Sajnos a jogrendszer még nem érte el a megfelelő szintet védelméhez szükséges kisvállalkozások és az anti-monopólium formációkban.

Ez egy másik probléma a mai Magyarország meg kell oldani.

Talán ezek a problémák és nehézségek kapcsolatos döntésüket abból a tényből, hogy Magyarország nemrégiben megkezdte a reform terén, amelyek többsége egyébként nem jártak sikerrel, vagy hatástalan. Egy évtizeden belül, lehetetlen, hogy újjáépítsék a gazdaság. Ezen túlmenően, a monopólium hazánkban nem a természeti fejlődés eredményeként, és az oktatás által szándékosan.

Mint látható módszerekkel foglalkozó monopólium különbözőek. Hazánk saját, bár kicsi, Nyugat-Európához képest, nem is beszélve az amerikai tapasztalatok trösztellenes politika és közvetlenül vele kapcsolatos trösztellenes törvényeket.

Ezzel a tapasztalattal, támaszkodva a meglévő jogszabályok és új rendelkezések elfogadása tényleg működik korlátozását célzó monopolhatalom és megakadályozza az új monopóliumok szervezetek vezető hatékony anti-monopólium politika lehetséges megoldás monopólium probléma.

Magyarország ne csak a nemzetközi tapasztalatok alapján, hogyan kell megtalálni a kiutat ebből a helyzetből, mert az okok, amelynek alapján a monopólium nem ugyanaz, de különböznek egymástól alapvető módon.