Ajánlások az a felismerés, az önkormányzati tulajdon, a tanács az önkormányzatok
Ajánlások az a felismerés, önkormányzati tulajdon jogok
1. Art. 225 A polgári törvénykönyv: gazdátlan tartják, hogy egy dolog, hogy nincs tulajdonosa, a tulajdonos ismeretlen vagy elhagyott ingatlanok.
Önmagában az a tény, hogy a felmondás a tulajdoni és használati ingatlan ( „elhagyott tulajdon”) nem jelent lemondást a dolgok abban az értelemben, Art. 225 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció!
Az ilyen elutasítás azt jelenti, írásbeli nyilatkozatot. Visitor tulajdonosok nem utasíthatja a tulajdonjog általános eljárás
2. A mentesség tulajdoni nem jár megszűnése jogait és kötelezettségeit a tulajdonos az ingatlanra vonatkozóan, amíg a tulajdoni nem szerzett egy másik személy (Art. 236. a Polgári Törvénykönyv). Ie tartományban tárgyak, amelyekre a követelményeknek a Polgári Törvénykönyvben a gazdátlan tulajdon, sokkal szűkebb, mint ez tekinthető a gyakorlatban
3. A rendszer jogértelmezés sugallja - célzó intézkedések elismerését önkormányzati tulajdon gazdátlan tulajdon joga, de nem kötelessége a helyi önkormányzatok.
4. nyilatkozat gazdátlan ingatlanra az ideiglenes nyilvántartásba vétel és az azt követő jogi elismerése önkormányzati ingatlan tulajdonjoga - jogilag különálló intézkedés.
Ie ideiglenes nyilvántartásba nem tudja követni a jog elismerése, hogy az ingatlan a beállítás után az ingatlan. Okai eltávolítása az ingatlan az átmeneti fiók - csak az állam tulajdonjogának bejegyzését egy tárgy.
5. Nem Art. 225 a polgári törvénykönyv, illetve a rendelet elfogadását a regisztrációs gazdátlan dolgok nem határozza meg, hogy milyen típusú MO című / van, hogy intézkedéseket regisztráció és felismerve tulajdonjoga gazdátlan tulajdon. Megoldás erre a problémára - csak az alapján a törvény № 131-FZ.
6. jogilag megengedhető, és a gyakorlatban vannak olyan helyzetek, amikor a nyilvántartásba vétel, és intézkedéseket jogainak elismerése által végzett különböző MO (például települési és kerületi). Ie lehetséges pereskedés között a Honvédelmi Minisztérium. Úgy gondoljuk, hogy az ilyen esetekben az érintett személy, aki szenvedett a költségek fedezésére ingatlan egy ideiglenes fiókot, és nem lesz a tulajdonos az ingatlan, van egy igény az e költségek megtérítését kapcsolatban a leendő tulajdonos.
7. A bíróság helyesen osztozik 2 szakaszában létrehozó tulajdonosi gazdátlan tulajdon: a beállítás ideiglenes nyilvántartásba és a cselekvés bírósági elismerése tulajdonjogokat. Ebben az esetben a döntést, hogy kényszerítse a cselekvésre elismerésének önkormányzati tulajdon, mint általában, a bíróságok nem hoznak.
8. A bírósági gyakorlat eseteit kényszer cselekményeket hozatalát célzó rekordot, ellentmondásos. Vannak azonban olyan bírósági döntések (mint általában, választott bíróságok), amely kizárja, hogy kényszerítse értelmében mérlegelési szabályok Art. 225 CC. LSG célszerű tudni, hogy érveket a bíróságok ilyen esetekben, hogy megvédjék érdekeiket.
9. Abban az esetben, kényszer célzó programokat végrehajtani felhúzása rekord, LSG kell bizonyítania, nem csak a diszpozitív norma Art. 225 A polgári törvénykönyv, hanem a lehetetlen ilyen intézkedés rovására a helyi költségvetést, mivel az utóbbi célja, hogy foglalkozik-e a helyi jelentőségű.
10. Hozzászólások a regisztrációs gazdátlan tulajdon lehet tekinteni gospolnomochie nem delegált megfelelően. Ebben az esetben célszerű, hogy a bíróság előtt az a kérdés a részvétel az állami hatóságok egy harmadik fél, és ugyanabban az időben -, hogy felépüljön az állam gyakorlására ilyen intézkedés költségei
12. Tekintettel a helyzet N 8 ajánlások -. Akció a készítmény ideiglenes regisztrációs gazdátlan tulajdon nem lehet gyakorolni LSG településeken (acc a rendszerszerű megközelítést gospolnomochy delegáció általános szabályként végzett szintjén önkormányzatok.). Kivéve, hogy m / w esetén, op. p. 11.
13. Hozzászólások beállításával ideiglenes számla - egy sor olyan intézkedést - a gyűjtemény a jogi dokumentumok, technikai számviteli, a vagyonleltár; figyelmet kell fordítania a vízi, beleértve felveti a kérdést, a jobb és a teljes tartalmát a rendelkező része a döntések (beleértve a kompenzáció iránti igény az ilyen cselekmények elkövetésének költségek).
14. Attól a pillanattól kezdve az ideiglenes nyilvántartásba és elismerésére a jogot, hogy tulajdonjogát Defense, elvégzi az intézkedések a nyilvántartásba vétel, a jogot, hogy az ingatlan. A jogszabály nem állapít jogosultságok tartalmáról az ingatlan túl a normál használathoz szükséges.
15. Eljárási Zak. A - figyelembe esetek elismeréséről szóló tulajdonjogát gazdátlan ingatlan bíróságok általános hatáskörű és választott. A bíróságok általános hatáskörű - egy különleges eljárás (nyilatkozat, 33. fejezet, a polgári perrendtartás.) A választott bíróság - általában a következő sorrendben akció eljárás (néha - mint az esetek megállapítása a tények jogi jelentősége (a 30. cikk az APC RF).). Pontosabban - Ch. 33. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, de LSG szabadon választhatja meg az utat a jog elismerése.
16. alkalmazásakor a bíróságtól elismerését tulajdonjogok valós gazdátlan tulajdon nem felvetik a kérdést, meghatározzuk, hogy a gazdátlan ingatlan! (Ez a tény ustan. Xia regisztráció hatóság beállításakor ideiglenes nyilvántartásba a bíróság -. Csak egy kérdés jogának elismerése önkormányzati tulajdon (amelynek tükröződnie kell a rendelkező rész).
17. Alkalmazása esetén a bíróság az elismerés az önkormányzati tulajdonában lévő ingó vagyon az LSG ugyanakkor azt mondják, két követelménynek: az a felismerés, az ingatlan tulajdonos nélküli és elismerés a tulajdoni jogok (a rendelkező részben a döntést kell tüntetni az elismerése önkormányzati tulajdon, a megfelelő objektum) . Nyilatkozat - az egyik!
18. A bíróság döntése elismeréséről szóló a jogot, hogy feltétlen alapot regisztrációs önkormányzati tulajdon az ingatlanokat, de nem helyettesíti a cselekmény állami regisztrációs jogokat.