Elismeréséről szóló önkormányzati tulajdon tárgyát képező ingatlan
Hoholsky Kerületi Bíróság voronyezsi régió
Az elnöklő Belousov EA
Államtitkár Leshcheva NI,
részvételével a felperes - a fejét a vidéki település Rudkinskogo Khokholsky önkormányzati negyed Zvalnevoy VI
A tárgyalás során a felperes - a fejét a vidéki település Rudkinskogo Khokholsky önkormányzati negyed Zvalneva VI támogatott igények.
Miután tanulmányozta anyagok esetében meghallgatását követően a magyarázata a felperes képviselője az alperes a bíróság jön a következő.
2. bekezdés 3. cikke a választottbírósági perrendtartás a bírósági eljárás (ideértve a joghatóság viták) a választott bíróságok Magyarországon határozza meg a magyar alkotmány, a szövetségi alkotmánytörvény „A bírósági rendszer Magyarországon”, a Szövetségi Alkotmánybíróság törvény „A választott bíróságok Magyarországon”, a Választottbíróság Eljárási Magyarország Code és összhangban elfogadott, és más szövetségi törvényeket.
Ha így egy állítás, és egyéb követelések és tokok kell eljárni, hogy a választott bíróságokon joghatósággal gazdasági viták és egyéb kérdések kapcsolódnak az üzleti és egyéb gazdasági tevékenységek során polgári, közigazgatási és más állami kapcsolatok, valamint minden esetben a gazdasági viták és egyéb kérdések kapcsolódnak az üzleti és egyéb gazdasági tevékenységet, amelyben részt vesznek a külföldi személyek, akiknek az esetekben kihívást döntéseit választottbírósági hajógyártás és a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás eredő jogviták végrehajtásában vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet, hogy adjon idézések érvényesítésére az ilyen döntések a munkálatok a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról a külföldi ítéletek és a külföldi választottbírósági eredő jogviták végrehajtásában vállalkozói és egyéb gazdasági aktivitást.
A felperes az elismerést kérelmező az önkormányzati tulajdonban a víztornyok, kutak, a vízellátás, amelyek az állami szervezetek. Következésképpen az igény elismerése az önkormányzati tulajdon, a víztornyok, kutak, a vízellátás nem vitás, hogy keletkezett a végrehajtása a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenység, és a felülvizsgálat tárgya a bíróság általános hatáskörű.
DD.MM.YYYY beszüntette tevékenységét, mint jogi személy kapcsán felszámolása alapján a meghatározása a Választottbíróság a befejezése a csődeljárás, amint azt a kivonat az egységes állami nyilvántartás jogi személyek által kibocsátott INTERDISTRICT Felügyelőség a Szövetségi Adóhivatal szám (l.d.18 -25).
Határozata a Tanács Népi Küldöttek Rudkinskogo vidéki település Khokholsky önkormányzati kerület, Voronyezs terület száma DD.MM.YYYY vitatott ingatlanra a mérlegben Rudkinskogo vidéki település (LD 16).
Szerint a műszaki dokumentáció (építőipar) és műszaki igazolások a NN.HH.ÉÉÉÉ:
2. bekezdés szerinti 218. cikke a Polgári Törvénykönyvben meghatározott esetekben és előírt módon a Kódex, egy személy szerezhet az ingatlan tulajdonjoga, hogy nincs tulajdonosa, az ingatlan tulajdonosa ismeretlen, vagy az ingatlan, amelyen a tulajdonos lemondott, vagy ami elvesztette a jobb ingatlan egyéb alapon biztosított jog.
Az a tény, fogadása és továbbítása tárgyak ellentmondásos tulajdonosi község Rudkinskoe vidéki település megerősítette a sebességváltó-vétel DD.MM.YYYY (l.d.32).
A fentieket figyelembe véve a felperesnek elismerése az ingatlan tulajdonjoga van kitéve az elégedettség a bíróság.
Vezetett cikkek 194-199 CPC RF,
Ahhoz, hogy elismerik a tulajdonjog az önkormányzat - Rudkinskoe vidéki település Khokholsky önkormányzati kerület, Voronyezs régióban:
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a bírói testület a polgári ügyekben a voronyezsi Ítélőtábla számított 10 napon belül a kibocsátás időpontját, benyújtásával egy semmisségi fellebbezést a kerületi bíróság, amelyik a döntést.
Belousov EA Judge