Ahol volt a meggyőződés, hogy minden zsidó rossz, hogy ez megerősítette az olyan esemény, az új

1). Hogyan kell viselkedni a zsidók alatt az első állam, a szomszédos népekkel. Amely azon túlmenően, hogy a vallás, ők gyakran igen közel a kultúra és a nyelv. Forrás - részben a Bibliát, amely azt mondja, ideje körül Dávid király. Leo Taxil, egy jól ismert kritikusa a Biblia, nem hiszem, hogy ez lehetséges. De ami meglepett, miután a XX-ik században?

2). Zsidók nem fért be a szerkezet a keleti; Hellenisztikus államok; Az ókori Róma, ahol a kormány vezetői felismerték az isteni, és ő adományozta különleges kitüntetéssel. Judaizmus elutasítja.

3). Helymeghatározás magát a „kiválasztott nép” nem vezethet egy barátságos hozzáállás a környező népcsoportok elvileg. Elzárkózás a közösségen belül és az elidegenedés mindig okoz gyanút. Roma túl kevés ember szeret.

5). Az ideológia a zsidó nép, szorosan összefonódik a vallás, azt mondja, hogy a zsidók még mindig együtt lesznek területén a Szentföldön - Izrael. Ez azt jelenti, hogy nem kell kötve a földön, amelyeket átmenetileg értékben. Ezért szinte bárhol, ahol nem válnak gazdák. Előnyben kapott kereskedelmi, kézműves, „fehérgalléros” szakmák. Alkalom volt az osztály az ellenszenv a része a helyi parasztok és a munkások a névadó nemzet.

6). Részéről a muszlimok, és különösen az „arab világ” nem tetszett zsidók létrehozása után Izrael és a jövőbeli társítva.

Más országokban, tagjai a szocialista és forradalmi pártok gyakran zsidók. Mi vezetett a gyűlöletet a részét a konzervatív és nacionalista mozgalom. Ez a tény vált az egyik fő pontja az ideológia a német nácizmus.

Aztán 1940-50-ők, mint mindig, talált egy bűnbakot. Miatt ugyanazt a nemzetköziség. És Izrael, számos okból, ellenségesek a Szovjetunió az állam. És ott volt a tömeges kivándorlás. És a fiatalok mentek most elégedetlenség.

8). A jelenlegi antiszemitizmus - csak „tisztelgés a hagyomány.” A jelenlegi magyar zsidók még mindig meg kell találni. Azokban az iskolákban, hanem Feldman és Rabinovich Most Sargsyan és Hajiyeva. Mivel a film kredit. az asszimilációs folyamat javában zajlik. Ezért különösen előnyös hisztérikus hibáztatni minden bajok e, és talál valami nehéz. És ki nem lenne képes válaszolni. Speciális sport szórakozás, hogy megtalálják a „zsidó gyökereit.” Alapján összeesküvés frank jeleket.

történész, az igazgatóság elnöke a Zsidó Múzeum és a tolerancia Központ

A szovjet állam antiszemitizmus megnyilvánult formájában diszkriminatív szabályok: mint a felvételi és az egyetemi felvételi, ez, véleményem szerint, egészen gyakorlati norma. Zsidók által érzékelt a szovjet vezetés a háború után, mint egyfajta „ötödik hadoszlop”. Hogyan emberek, akik rendelkeznek azzal a potenciállal, hogy egy kapcsolat a Nyugat, mint az emberek, akik a saját országukban, a potenciálisan veszélyes a Szovjetunióba, és így tovább. Úgy tartják, mint az emberek politikailag megbízhatatlan, hűségük teljesen kommunista ideológia nem tartoznak. Volt egy másik fajta identitás mellett a szovjet, és ők is mutatta. Véleményem szerint ez gyakrabban kapcsolódó tevékenységek a zsidó szervezetek a háború alatt, amikor megmutatta szolidaritását a zsidó nem területi, amely hasznos volt Sztálinnak háború alatt, de potenciálisan veszélyes, mert a háború neki. Különösen azután, hogy Izrael megalapítását 1968-ban, amikor a szovjet zsidók mutattak hihetetlen lelkesedés ezt általában idegen az állam. És ez a tüntetés a kettős lojalitás volt a nagyon egyedi helyzetet. És később, a 60-as, 70-es évek, amikor több százezer szovjet zsidó kimutatta, hogy azok szívesen hagyja el az országot - ez is hozzájárult ahhoz, hogy a negatív hozzáállás a hűtlen polgárok a szovjet rendszer. Szovjet antiszemitizmus ennek alapján.

És ezt a történetet a gyűlölet egymás objektum a gyűlölet nem mindig voltak zsidók. A kínai tudta gyűlölni a malájok, a kínai is utálom az amerikaiak, minden etnikai csoport, amely közel van, és ugyanabban az időben más emberek ösztönösen gyűlölte. Félelem mások - ez elég normális emberi ösztön. De minden kultúra és civilizáció kezdődik az a tény, hogy az emberek megpróbálják egy bizonyos módon művelni ösztöneik, hogy nem jár ösztönösen. Aztán nézd meg a másik személy, mint egy személy, hanem egy képviselő egy bizonyos csoportja. És akkor minden fóbia fokozatosan kezd eltűnni, mint látjuk a zsidókkal kapcsolatos különböző országokban. Nekünk ma elképzelni, hogy 200 évvel ezelőtt nem volt sok európai országban, ahol a zsidók nem tudták rendezni - ez egyszerűen nem lehetséges, most ez tekinthető abszolút megkülönböztetést. Ez a hozzáállás valahogy megváltozott, és ugyanaz Magyarországon. 100 évvel ezelőtt, a zsidók Moszkva, lehetetlen volt élni. Ismerete valaki megszünteti a fóbia. Ez most úgy gondolta, hogy minden zsidó rossz, nem olyan gyakori. Ezért minden attól függ, a kultúra és a civilizáció.

Mivel az idő a magyar birodalom, sok minden megváltozott. Fennállt, a zsidó emberek éltek. Bizonyos etnikai csoportok, körülbelül ugyanannyi, mint a tatárok, örmények (kívül Örményország). Vagyis az emberek a saját nyelv, vallás, elhelyezések (Pale, például). De mit tettek a zsidó népesség a második világháború után - azt megfosztják a létezését a zsidó nép. Van egy zsidó nemzetiség. Vagy az emberek, akik a problémát az állampolgársága még összetettebb - azok, akik magukat zsidóknak most, ez teljesen más ember egy másik élet. Ők ugyanazt a nyelvet beszélik, mint a többség. Nem gyakorolják vallásukat, mint általában, és így tovább. De mit lehet nevezni a szó antiszemitizmus van.

Szerint a kutatás, nincs univerzális közös álláspontra, hogy minden zsidó rossz a modern magyar társadalomban. Van egy nagyon elterjedt állítja, hogy a zsidók egy sor kapzsiság, húzza őt ... De ahogy a képen zsidók tartalmaz pozitív pontokat úgy, hogy ők okos, tehetséges, gyermekfelügyelet, egy jó család férfi - egy nagyon komplex ötleteket. Még azok között is, akik támogatják az etnikai előítéletek.

A helyzet most - a megőrzése bizonyos társadalmi sztereotípiák zsidók ellen. Sőt, ezek a sztereotípiák által megosztott, akik soha nem látták a zsidók. Személyesen nem ismerem őket, csak tudom, hogy néhány zsidó színész, de személyesen ők nem tudják megállapítani, hogy a zsidók valóban kapzsi vagy sok gyermeket szülő. Ez népies elemekkel. De ugyanakkor, az emberek használni ezeket a sztereotípiákat kapcsolatokat egymással, hibáztatja valaki: „Nos, mit annyira mohó, mint zsidó!” Ebben a tekintetben, az antiszemitizmus él, de nem célja a zsidók, és már működik a társadalomban, és nem utalva a zsidókat.

Alexander Tikhomirov 240

fizikus-optikus, informális tanár, Noisefisher

Tekintsük érdemes utálni, nem pedig a tárgy a gyűlölet. Ez üzenet, amely most az élen a tíz logikus magyarázatot, hogy miért, de azt mondani, „a becsület és a logikai” ebben a kérdésben -, hogy fenntartsa irracionális gyűlöletet az emberek a könyv.

Nem lehet, hogy ezt a gyűlölet túl egyes esetekben. Ha beszélünk Hitler, hogy befolyásolja a barátja, és az ő legenda, hogy a vereség a németek az első világháborúban, hogy hibás a zsidók és a szocialisták. A linkre, hogy olvassa el a gyökereit Hitler antiszemitizmus.

Előtte volt Henry Ford, aki azonosította a fővárosban a zsidó bankárok, és mindannyian zsidók általában (valószínűleg a emberbarátok, hogy segítse a zsidók az egész világon, például a JDC).

Antiszemitizmusa vette ki a cári titkosrendőrség, a Magyar autokrácia, aki vak, „jegyzőkönyveket a Cion bölcseinek”. Miért ez? Őket, hogy indokolják meg, hogy fedezze a zavargások és a prop Pale.

Mindegyik saját céljai voltak uralkodók, akik kiűzték a zsidókat, hogy pótolja a kincstár a másik után sikertelen háború. És a lázongók, aki szintén megszerezte kirabolni (a szó pogrom is telt el az angol nyelv), a keresztesek, aki útban Izrael kifosztották a zsidókat a földön (és néha megáll ott), a templom és az inkvizíció, amely erőszakkal megkeresztelt zsidók mutatják erejüket és „az egyetlen hűség” a vallásuk (nem mentes a vágy, hogy a bevételek növelése).

Az általános elképzelés nem az antiszemitizmus, hanem az egykori szokás átadni a bak, hogy a „másik” az én gyötrelmeit, vagy mögé ezt a „másik” felelõsséget.